Значение понятий доминус и гестор

Страница 5 из 23

Понятие и условия возникновения обязательства из действий в чужом интересе без поручения

В реальной жизни иногда возникают ситуации, когда одни лица добровольно совершают определенные действия в интересах других лиц, не имея от последних никаких полномочий на их совершение.

Чаще всего это делается по моральным соображениям в целях предотвращения (уменьшения) вреда, угрожающего имущественным интересам лиц, которые временно отсутствуют либо по иным причинам не могут сами позаботиться об охране своих интересов (например, уход за домашними животными и содержание последних в случае смерти их собственника, укрепление и перемещение в безопасное место чужого имущества в условиях стихийного бедствия, добровольное участие в тушении пожара соседского дома и т.п.). В некоторых случаях в интересах другого лица совершаются не только фактические, но и юридические действия, например, заключаются сделки по приобретению необходимого для них имущества или исполняются их обязанности перед третьими лицами. Лицо, действующее в чужом интересе без поручения, при определенных условиях приобретает право на то, чтобы ему были возмещены понесенные им расходы, а иногда и выплачено вознаграждение за его действия.

Действия в чужом интересе без поручения порождают обязательство лишь когда имеется ряд установленных законом условий. Прежде всего необходимой предпосылкой возникновения обязательств является то, что действия в интересах другого лица (доминуса) предпринимаются по собственной инициативе лица, совершающего такие действия (гестора), т.е.

при отсутствии не только поручения или иного договора, но и всякого иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица. На лице, совершающем действия в чужом интересе без поручения также не должна лежать обязанность действовать в чужом интересе в силу закона.

Поэтому рассматриваемые правила не применяются, например, к опекуну, действующему в интересах подопечного, или к наследнику, принимающему меры к охране наследственного имущества в интересах всех наследников.

По прямому указанию закона обязательство такого рода не возникает и тогда, когда действия в интересах других лиц совершаются государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности (п. 2 ст. 980 ГК).

Данное исключение по смыслу закона действует и в отношении тех общественных организаций, которые имеют своей уставной задачей оказание содействия другим лицам в осуществлении и защите их прав и законных интересов. Вместе с тем наличие моральной обязанности действовать в чужом интересе, например, оказать помощь в тушении пожара или спасении утопающего, само по себе не препятствует возникновению данного обязательства.

Далее, действия в чужом интересе порождают соответствующее обязательство лишь тогда, когда они совершаются, исходя из очевидной выгоды или пользы, а также действительных или вероятных намерений заинтересованного лица (п. 1 ст. 980 ГК).

Это означает, что, во-первых, действия гестора должны быть объективно выгодными для заинтересованного лица (доминуса).

Выгода может состоять в предохранении имущества доминуса от гибели, повреждения или утраты, в ограждении его неимущественных интересов от неправомерных посягательств, в исполнении его обязанностей перед третьими лицами в целях избежания больших имущественных потерь и т.п.

При этом выгода должна быть очевидной, т.е. ясной для всякого разумного участника гражданского оборота. Обычно это следует из соотношения размера необходимых затрат и объема того ущерба, который грозит заинтересованному лицу в случае непринятия соответствующих мер.

Во-вторых, действуя в чужом интересе, гестор должен учитывать действительные или вероятные намерения доминуса и не вступать с ними в явное противоречие.

Поэтому, если обстоятельства конкретного случая позволяют прийти к выводу, что заинтересованное лицо не желает принимать меры по охране своих интересов, например, спасать свое имущество от гибели или исполнять обязанность перед третьим лицом, гестор не должен поступать против его воли. Закон делает исключение из этого правила лишь для двух случаев. Согласно п. 2 ст.

983 ГК действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо — против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Следующим условием возникновения рассматриваемого обязательства является то, что гестор должен быть лишен возможности испросить согласие заинтересованного лица на совершение действий в его интересе.

Обычно это обусловлено временным отсутствием заинтересованного лица либо иной невозможностью получения его согласия, например, нахождением заинтересованного лица в беспомощном состоянии. Между тем обстановка требует немедленных действий, промедление с которыми чревато для заинтересованного лица дополнительными имущественными потерями.

Если никакой срочности в подобных действиях не было, и у гестора имелась возможность до их совершения запросить мнение заинтересованного лица, рассматриваемое обязательство не возникает.

Наконец, действия в чужом интересе порождают соответствующее обязательство лишь тогда, когда лицо, совершающее такие действия, осознает их направленность и не преследует цели возникновения какого-либо иного гражданско-правового отношения.

По этому признаку проводится различие между рассматриваемым обязательством и правоотношениями, возникающими из договора дарения, а также обязательствами из неосновательного обогащения1 .

Так, если одно лицо, совершившее действие в интересах другого, ошибочно полагало, что действовало в своем интересе (погасило свой долг, спасло от гибели свое имущество и т. п.

), и это привело к неосновательному обогащению второго лица, то к отношениям сторон применяются правила о неосновательном обогащении, а не об обязательстве из действий в чужом интересе (ст. 987 ГК).

Таким образом, обязательство из действий в чужом интересе без поручения – это действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах, совершаемые, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Совершая действия в чужом интересе без поручения, гестор должен осознавать их направленность. Такое положение имеет место при одновременном наличии двух условий. Во-первых, необходимо, чтобы гестор осознавал, что совершаемые им действия объективно полезны для другого лица, служат его интересам.

Во-вторых, у лица, действующего в чужом интересе, не должно быть намерения одарить заинтересованное лицо. Если из поведения данного лица, например, освобождающего должника от имущественной обязанности перед третьим лицом, следует, что он делает это на безвозмездной основе, то налицо его желание совершить дарение.

Напротив, гестор, хотя и действует в чужом интересе, но не за свой счет, а за счет того, в чьих интересах совершаются соответствующие действия.

В нормах ГК отсутствует указание на то, что действия гестора должны совершаться исключительно в чужом интересе. Если действиями гестора обеспечиваются не только чужие интересы, но одновременно и его собственные, то возможно возникновение обязательства, предусмотренного гл. 50 ГК.

Таким образом, понятие “действия в чужом интересе без поручения” охватывает и такие действия, которые выходят за пределы интересов совершающего их лица. В этом случае указанное лицо должно осознавать, что за пределами его интересов совершаемые им действия служат интересам другого лица.

Приведем пример. Вследствие допущенной гражданином А. неосторожности на принадлежащем ему дачном участке возник пожар. Владелец соседнего участка, гражданин Б.

, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, приступил к тушению пожара всеми доступными средствами. В результате предпринятых им действий пожар удалось потушить, а строениям, принадлежащим гражданину Б., ущерб не причинен.

Однако указанный субъект понес имущественные потери, выразившиеся в том, что, во-первых, пришла в негодность одежда, в которую он был одет во время тушения пожара, а во-вторых, в связи с полученными ожогами он вынужден нести расходы на лечение. Имеет ли право гражданин Б.

требовать от гражданина А. возмещения причиненного ему имущественного вреда, и если да, то элементом какого правоотношения является данное субъективное право?

Если считать, что действия гестора должны совершаться исключительно в чужом интересе, то едва ли в этом случае допустимо применять к отношениям сторон нормы главы 50 ГК. Очевидно, что действия гражданина Б. совершались прежде всего с целью предотвращения вреда его имуществу, т. е. в его собственных интересах.

Нельзя требовать возмещения причиненного вреда и на основании ст. 15 ГК, поскольку расходы, которые вынужден нести гражданин Б., не являются убытками по смыслу указанной статьи. Речь в ст.

15 ГК идет о таких расходах, которые обусловлены нарушением принадлежащего лицу субъективного права. Гражданин А. создал лишь потенциальную угрозу нарушения прав гражданина Б., а потому отсутствует причинная связь между фактом причинения вреда и поведением последнего.

По этой же причине не возникает в данном случае и обязательство из причинения вреда (гл. 59 ГК).

Вызывает сомнения и правомерность квалификации отношений сторон на основании правил о неосновательном обогащении.

Поскольку отсутствует факт прироста имущества заинтересованного лица за счет имущества потерпевшего, то о неосновательном обогащении можно было бы говорить разве что в контексте неосновательного сбережения имущества лица, в интересах которого действовал потерпевший.

Но оценить меру такого неосновательного сбережения не представляется возможным. Если бы гражданином Б. не были предприняты своевременные действия, предотвратившие ущерб его имуществу, то ущерб был бы причинен, а на гражданина А. как причинителя была бы возложена обязанность по его возмещению.

Тогда и состав имущества причинителя уменьшился бы соразмерно причиненному ущербу. Но как можно установить размер неосновательного сбережения в данном случае, когда отсутствует факт причинения вреда, а потому и обязанность по его возмещению?

В итоге следует признать, что между гражданином А. и гражданином Б. возникает обязательство из действий в чужом интересе без поручения. Для применения норм, предусмотренных гл.

50 ГК, достаточно установить, что в какой-то степени действия одного лица служат интересам другого. При наличии остальных предусмотренных законом условий возникает обязательство из действий в чужом интересе без поручения.

Противоположная точка зрения приводила бы к тому, что право лица, предпринявшего действия в чужом интересе, оказывалось бы незащищенным.

Действия в чужом интересе не ограничиваются сферой чисто имущественных отношений. Они могут порождать соответствующее обязательство и тогда, когда направлены на охрану личных неимущественных интересов, например, на спасение человеческой жизни, охрану здоровья, личной неприкосновенности и т. п.

Читайте также:  Удостоверение по охране труда - образец

Действия в чужом интересе являются основанием возникновения рассматриваемого обязательства. В момент совершения указанных действий гестор и доминус еще не состоят между собой в каких-либо правовых отношениях.

Сказанное, однако, не означает, что гестор при совершении указанных действий вообще свободен от каких-либо обязанностей.

Закон предъявляет к его поведению определенные требования, несоблюдение которых влечет невыгодные для гестора имущественные последствия.

Во-первых, он должен действовать с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (п. 1 ст. 980 ГК). Иными словами, закон требует, чтобы гестор поступал как рачительный хозяин, проявлял должную внимательность и не совершал грубых ошибок.

Поэтому, если в результате действий гестора заинтересованному лицу (доминусу) причинен вред, то при наличии в поведении гестора вины в форме умысла или грубой неосторожности рассматриваемое обязательство не возникает, а возникает обязательство из причинения вреда, регулируемое нормами гл. 59 ГК.

Такой вывод следует из ст. 988 ГК. Кроме того, в указанной статье речь идет о возмещении вреда, причиненного не только заинтересованному лицу, но и третьим лицам. В этом случае вопрос о возмещении вреда разрешается на основе либо правил о последствиях причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ст.

1067 ГК), либо иных норм, соответствующих взаимоотношениям сторон.

Во-вторых, гестор обязан при первой же возможности сообщить доминусу о совершаемых в его интересе действиях и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий (п. 1 ст. 981 ГК).

Гестор свободен от данной обязанности только тогда, когда, во-первых, действия в чужом интересе предпринимаются в присутствии заинтересованного лица и, во-вторых, ожидание выражения доминусом воли может повлечь для последнего серьезный ущерб.

Возлагая на гестора указанную обязанность, законодатель исходит из того, что действия гестора должны соответствовать намерениям доминуса. Поэтому, предприняв самые неотложные и экстренные меры в чужом интересе, гестор должен связаться с заинтересованным лицом и установить его волю.

В дальнейшем гестор должен строго согласовывать свои шаги с действительной волей доминуса. В противном случае существует риск того, что совершенные им действия не повлекут для заинтересованного лица каких-либо обязанностей ни перед самим гестором, ни перед третьими лицами (п. 1 ст. 983 ГК).

Наконец, уже после совершения действий в чужом интересе гестор обязан представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков (ст. 989 ГК).

Наличие данной обязанности характерно для всех обязательств, имеющих своим объектом совершение действий в интересах другого лица, но за его счет (поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом и др.).

В данном же случае указанная обязанность не входит в содержание рассматриваемого обязательства, однако, до ее исполнения само это обязательство возникнуть не может.

Дело в том, что отчет гестора необходим для установления того, в каком размере подлежат возмещению понесенные им в связи с действиями в чужом интересе расходы и иной реальный ущерб.

Закон не устанавливает каких-либо специальных требований к субъектному составу рассматриваемого обязательства. Кредитором в обязательстве из действий в чужом интересе без поручения является лицо, совершающее действие в чужом интересе, — гестор, а должником — лицо, в интересах которого совершается такое действие, — доминус.

В роли как гестора, так и доминуса могут выступать любые юридические и физические лица. Законом сделано исключение лишь для государственных и муниципальных органов, для которых действия в интересе других лиц являются одной из целей их деятельности.

Действия в чужом интересе без поручения неоднородны и могут иметь как фактический (спасание чужого имущества, выполнение экстренных ремонтных работ и т.п.), так и юридический характер (действия по совершению и исполнению сделок, а иногда и иных юридических актов). Вследствие этой неоднородности неодинаковы и предъявляемые к ним требования.

Фактические действия могут совершать наряду с дееспособными также и недееспособные граждане. Что же касается юридических действий, то их совершение подчиняется общим правилам о сделкоспособности.

Объектом рассматриваемого обязательства являются действия доминуса по возмещению понесенных гестором необходимых расходов и иного реального ущерба, а в предусмотренных законом случаях — также и по выплате гестору вознаграждения. Сами действия в чужом интересе не являются объектом соответствующего обязательства.

Объектом любого правоотношения является то, на что данное правоотношение направлено.

Обязательственное правоотношение всегда направлено на то, чтобы обеспечить удовлетворение интересов управомоченного лица (кредитора) путем наделения его правом требовать от обязанного лица (должника) совершения определенных активных действий в свою пользу.

Поэтому и объектом такого правоотношения всегда являются действия должника. Правом требовать от гестора совершения определенных действий в свою пользу доминус не обладает. Как отмечалось ранее, действия гестора предпринимаются по собственной инициативе, при отсутствии юридической обязанности действовать в интересах другого лица.

Источник: https://libsib.ru/grazhdanskoe-pravo/vnedogovornie-obyazatelstva-zaschita-grazhdanskich-prav/ponyatie-i-usloviya-vozniknoveniya-obyazatelstva-iz-deystviy-v-chuzhom-interese-bez-porucheniya

Квазиконтракты: понятие, основания возникновения, виды. Ведение чужих дел без поручения

Квазиконтракты — это обязательства, которые возникали при отсутствии между сторонами соглашения, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров и порождающими последствия, подобные договорным. Основанием их возникновения являлись либо односторонние сделки, либо иные факты, не являющиеся ни договорами, ни деликтами.

Основными видами квазиконтрактов являются: ведение чужих дел без поручения и обязательства из неосновательного обогащения.

Ведение чужих дел без поручения (negotiоrum gestio)

В силу того, что одно лицо (гестор), не имея поручения, добровольно по своей инициативе взяло на себя ведение чужих дел, между ним и лицом (доминус, хозяин дела), чьи дела оно вело, возникало обязательство. Это было двусторонне-неравное обязательство.

  • Окончательно институт negotiorum gestio сложился только в позднем классическом праве.
  • Преторским эдиктом был сначала предусмотрен прямой иск отсутствующего хозяина против того, кто вмешался в его дело, и лишь потом ведущий дело (гестоp) получил обратный иск для возмещения понесенных расходов.
  • Вмешательство в дела другого лица допускалось лишь при наличии определенных условий:
  • дело, осуществляемое гестором, должно быть чужим;

отсутствие поручения (договора, указания закона, акта магистрата о назначении опекуна), т.е. гестор действует по собственной инициативе;

  1. полезность для хозяина совершаемых гестором действий;
  2. наличие у гестора намерения потребовать у хозяина возмещения расходов, связанных с ведением дела;
  3. отсутствие вознаграждения, гестор ведет дела безвозмездно.
  4. Обязанности сторон были двусторонними, но не равными.

Гестор был обязан относиться к чужому делу с вниманием и заботиться о нем как о своем собственном, отвечая за любую вину. За всякую оплошность он отвечал в размере culpa levis in abstracto.

Но если он взялся за ведение дела в связи с возникшей опасностью для чужого имущества, он нес ответственность лишь за умысел и грубую небрежность.

Также гестор должен был предоставить отчет хозяину и передать ему весь доход от своих действий (все полученное от своих действий).

  • Доминус (хозяин дела) должен был принять отчет и доход от гестора и возместить ему понесенные им издержки тогда, когда действия гестора отвечали интересам хозяина дела, являлись хозяйственно целесообразными.
  • Гестор мог потребовать возврата денег, вещей у хозяина дела в случае его обогащения.
  • Для осуществления своих требований хозяин дела мог требовать предоставления ему преторского иска actio negotiorum gestorum directa, a гестор — actionegotiorum contraria.

Источник: https://vuzlit.ru/795649/kvazikontrakty_ponyatie_osnovaniya_vozniknoveniya_vidy_vedenie_chuzhih_porucheniya

Понятие и значение договора

Для того чтобы 
действия в чужом интересе без 
поручения могли служить основанием возникновения обязательства, они 
должны отвечать требованиям, предусмотренным 
п. 1 ст. 980 ГК РФ:

  • а) лицо (гестор), действующее в чужом интересе, не должно обладать на то специальными полномочиями, выраженными в каком 
    бы то ни было договоре, доверенности или 
    иным способом
  • (например, письменными 
    или устными указаниями заинтересованного 
    лица (доминуса));
  • б) действия должны иметь определенную направленность:

• совершаться в целях предотвращения вреда личности (оказание медицинской помощи и др.) или имуществу (ремонт крыши, сорванной ветром в отсутствие собственника дома, и т.п.) заинтересованного лица;

• исполнения его обязанности (по оплате коммунальных услуг за временно отсутствующего соседа и др.) либо в иных непротивоправных целях (содержание домашних животных, собственник которых находится в больнице, и т.п.);

в) действия должны совершаться, исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, его действительных или вероятных намерений.

Предметом обязательства 
является конкретное действие, которое 
совершается лицом не в своем 
интересе. В качестве предмета обязательства 
как юридические (заключение сделок, исполнение обязанностей), так и 
фактические (перевозка чужого имущества 
в безопасное место при стихийных 
бедствиях) действия.

Сторонами обязательства 
является лицо, совершающее действие в чужом интересе (гестор), и лицо, в интересах которого совершается 
такое действие (доминус).

Как в 
роли гестора, так и в роли доминуса могут выступать любые юридические 
и физические лица.

Не могут признаваться сторонами рассматриваемого обязательства государственные и муниципальные органы, для которых совершение действий в интересах других лиц является одной из целей их деятельности (п. 2 ст. 980 ГК).

Обязанности гестора:

• известить доминуса при первой же реальной возможности о совершаемых для него действиях (п. 1 ст. 981 ГК). Такое уведомление не требуется только в тех случаях, когда действия предпринимаются непосредственно в присутствии доминуса (п. 2 ст. 981 ГК);

• выждать в течение разумного срока решения доминуса об одобрении или неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для доминуса (п. 1 ст. 981 ГК). С момента получения гестором одобрения доминуса между ними возникают договорные отношения (ст. 982 ГК).

Если доминус считает действия гестора нецелесообразными и бесполезными, он выражает свое несогласие. В этом случае гестор обязан прекратить свою деятельность. Действия, предпринятые гестором после того, как стало известно об их неодобрении, не порождают для доминуса обязанностей ни в отношении гестора, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 ГК), т.е.

в этом случае расходы, понесенные гестором, не подлежат возмещению доминусом;

• представить доминусу отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков (ст. 989 ГК).

Гестор имеет 
право на:

• возмещение расходов и реальных убытков, понесенных в результате действий в интересе доминуса. Это право сохраняется и в том случае, когда действия в интересе доминуса не привели к предполагаемому результату (п.

1 ст. 984 ГК). Расходы и иные убытки гестора, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от доминуса, возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида (п. 2 ст.

984 ГК);

• вознаграждение за действия в интересе доминуса (ст. 985 ГК). Доминус обязан:

Читайте также:  Штраф за отсутствие психиатрического освидетельствования

• возместить гестору необходимые расходы и иной ущерб, понесенный им (п. 1 ст. 984 ГК). Неодобрение предпринятых действий гестором снимает с доминуса соответствующую обязанность лишь в отношении действий, которые будут совершены вопреки его воле в дальнейшем;

• выплатить гестору вознаграждение за его действия, если они привели к положительному результату и если такое право предусмотрено законом, соглашением или обычаями делового оборота (ст. 985 ГК).

Если в 
чужом интересе совершена сделка, права и обязанности по ней 
переходят к доминусу лишь при 
условии одобрения им этой сделки (ст. 986 ГК).

Отношения по возмещению вреда, причиненного гестором действиями в интересе доминуса последнему или третьему лицу, регулируются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ (ст. 988 ГК).

2. Публичное обещание награды

Публичное обещание награды — публичное обещание денежного вознаграждения за совершение правомерного действия, указанного в 
объявлении, обязывающее лицо, объявившее о награде, выплатить обещанное 
вознаграждение любому лицу, которое 
совершит соответствующее правомерное 
действие (п. 1 ст. 1055 ГК).

  1. Сторонами отношений, возникающих из публичного обещания награды, могут быть любые физические и юридические лица.
  2. Форма объявления публичного обещания награды может 
    быть любой.
  3. Публичное обещание награды является односторонней 
    сделкой и ставит обещавшего награду 
    в положение должника, а любого откликнувшегося на это обещание — в положение кредитора.

Обязанность выплатить награду у должника возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем 
она обещана (п. 2 ст. 1055 ГК), и независимо от того, совершено ли соответствующее 
действие в связи со сделанным 
объявлением или независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК).

Лицо, отозвавшееся на обещание (кредитор), вправе потребовать 
письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что 
в действительности объявление о 
награде не было сделано указанным 
в нем лицом (п. 2 ст. 1055 Г К).

Если в 
публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а 
в случае спора — судом (п. 3 ст. 1055 ГК).

В случаях, когда 
действие, указанное в объявлении, совершали несколько лиц, право 
на получение награды приобретает 
тот из них, кто совершал действие первым.

Если действие, указанное в объявлении, совершено 
двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершал соответствующее действие первым, а 
также в случае, если действие совершено 
двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну 
или в ином предусмотренном соглашением 
между ними размере (п. 5 ст. 1055 ГК).

Соответствие 
выполненного действия содержащимся в 
объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора — судом (п. 6 ст. 1055 ГК).

Лицо, объявившее публично о выплате награды, имеет 
право отменить данное публичное 
обещание. При этом отказ должен быть выражен в той же форме, в 
которой совершено обещание награды.

  • Основания, при 
    наличии любого из которых отказ 
    от данного обещания невозможен (ст. 1056 ГК):
  • 1) в объявлении предусмотрена или из него вытекает недопустимость отказа;
  • 2) в объявлении указан срок для совершения действия, за которое установлена награда;
  • 3) указанное в объявлении действие к моменту объявления об отказе выполнено какимлибо лицом (лицами).

Отмена публичного обещания награды не освобождает 
того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением 
указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды (п. 2 ст. 1056 ГК).

3. Публичный конкурс

Публичный конкурс 
является одним из видов публичного обещания награды.

Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате 
награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный 
конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную 
награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (п. 1 ст. 1057 ГК). Публичный конкурс должен быть направлен на достижение какихлибо 
общественно полезных целей.

Сторонами отношений 
публичного конкурса являются организаторы и участники конкурса. Организаторами конкурса могут быть любые юридические 
и (или) физические лица, а также государственные 
органы и органы местного самоуправления. Круг участников публичного конкурса также не ограничен.

Виды публичного конкурса (п. 3 ст. 1057 ГК):

  1. • открытый — когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации;
  2. • закрытый — когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса.
  3. Открытый 
    конкурс может быть обусловлен предварительной 
    квалификацией его участников: когда 
    организатором конкурса проводится предварительный отбор лиц, пожелавших принять в нем участие.
  4. Форма объявления о проведении публичного конкурса может 
    быть любой.

Условия, которые 
должно содержать конкурсное объявление, определены п. 4 ст. 1057 ГК РФ. Они делятся 
на обязательные и факультативные.

  • К обязательным условиям относятся:
  • • сведения о существе задания (предмете конкурса);
  • • срок выполнения задания;
  • • порядок представления работ или иных достижений;
  • • место представления работы;
  • • критерий, порядок и срок сравнительной оценки работ;
  • • размер вознаграждения (премии);
  • • порядок и срок объявления результатов конкурса.
  • Факультативные 
    условия указываются по свободному усмотрению устроителя конкурса, а 
    их количество и характер зависят 
    от особенностей конкурса.
  • Изменение условий 
    и отмена публичного конкурса (ст. 1058 ГК):
  • • лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока;
  • • извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен;
  • • лицо, объявившее о конкурсе, должно возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене;
  • • лицо, объявившее конкурс, освобождается от обязанности возмещения расходов, если докажет, что указанная работа была выполнена не в связи с конкурсом, в частности до объявления о конкурсе, либо заведомо не соответствовала условиям конкурса.

Право на получение 
награды (премии) возникает у участника 
конкурса лишь в случае признания 
его работы лучшей.

Если указанные 
в объявлении результаты достигнуты в работе, выполненной совместно 
двумя или более лицами, награда 
распределяется в соответствии с 
достигнутым между ними соглашением.

Если такое соглашение не достигнуто, порядок распределения награды 
определяется судом (п. 2 ст. 1059 ГК).

Если предмет 
публичного конкурса составляет создание произведения науки, литературы или 
искусства и условиями конкурса не предусмотрено иное, лицо, объявившее публичный конкурс, приобретает 
преимущественное право на заключение с автором произведения, удостоенного обусловленной награды, договора об использовании произведения с выплатой ему за это соответствующего вознаграждения (ст. 1060 ГК).

Конкурсные 
работы, не удостоенные награды, устроитель конкурса обязан возвратить участникам немедленно по объявлении результатов (ст. 1061 ГК). Неисполнение данной обязанности 
дает участникам конкурса право требовать 
возврата своих работ, а в случае их утраты или повреждения — возмещения убытков.

4. Проведение игр и пари

Игра — 
это обязательство, в силу которого организаторы обещают одному из участников получение определенного выигрыша, зависимого, с одной стороны, от случая, а с другой — от сноровки, ловкости, умения способностей участников игр. В 
игре участники имеют возможность 
влиять на ее результат.

Пари — 
это обязательство, в котором 
одна сторона утверждает, а другая отрицает наличие определенного 
обстоятельства. Само же обстоятельство наступает независимо от них. Стороны лишь констатируют его наступление.

Требования 
граждан и юридических лиц, связанные 
с организацией игр и пари с 
участием в них, не подлежат судебной защите (ст. 1062 ГК), за исключением требований лиц, принявших участие в играх 
или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором 
игр или пари.

Проводимые 
государством, муниципальными образованиями 
либо по их поручению лотереи, тотализаторы и другие, основанные на риске игры, имеют специальную регламентацию.

Лотерея — 
массовая игра, в ходе которой организатор 
лотереи проводит между участниками 
лотереи — собственниками лотерейных билетов розыгрыш призового фонда 
лотерей. При этом выигрыш любого лотерейного билета не зависит от воли и действий всех субъектов лотерейной деятельности, является делом случая и никем не может быть специально устроен.

Тотализатор — игра, в которой участник делает прогноз (заключает пари) на возможный 
вариант игровой ситуации, где 
выигрыш зависит от частичного или 
полного совпадения прогноза с наступавшими последствиями, документально подтвержденными 
фактами.

Системная (электронная) игра — игра, в которой фиксация ставок и прогноз участников проводится с помощью электронных устройств.

Лицам, которые 
в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр 
признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в 
предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или 
в натуре) и срок, а если срок в 
этих условиях не указан — не позднее 
десяти дней с момента определения 
результатов игр. В случае неисполнения этих условий организатором игр 
участник вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также 
возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора (п. 4 и 5 ст. 1063 ГК).

Источник: http://student.zoomru.ru/grajdan/ponyatie-i-znachenie-dogovora/197315.1631522.s25.html

81. КВАЗИКОНТРАКТЫ (ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ВЕДЕНИЯ ЧУЖИХ ДЕЛ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ И НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН, ИСКОВАЯ ЗАЩИТА)

Квазиконтракты – обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными («как бы из договора»).

Виды квазиконтрактов:

1) ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) – отношение, при котором одно лицо (гестор) вело дело другого лица (хозяина дела) без поручения этого другого лица. Цель: предупреждение ущерба для лиц, не имеющих возможности самим позаботиться о своих интересах. Необходимые элементы:

  • – ведение чужих дел;
  • – на гесторе не было обязанности лично перед хозяином дела совершать определенные действия;
  • – гестор вел дело за счет хозяина дела.

Гестор обязан был относиться к делу заботливо. Он отвечал за любую форму вины и должен был отчитываться перед хозяином дела о совершенных действиях.

Хозяин дела обязан был возместить гестору понесенные издержки, но только в том случае, если действия гестора были хозяйственно целесообразными и отвечали интересам хозяина.

Если действия гестора нельзя было признать целесообразными, то хозяин не только имел право на возмещение издержек, но и был обязан восстановить положение, в котором находилось имущество хозяина до вмешательства гестора;

2) неосновательное обогащение – увеличение или сбережение имущества одного лица за счет другого без надлежащего основания, не соответствующее данным отношениям или противоречащее правовым нормам.

Обогащение – приобретение права собственности, владения, сервитута, права требования, освобождение от обязательства и другие сбережения. Неосновательное обогащение порождало кондик-цию (condictio) – личный иск о выдаче обогащения, который носил абстрактный характер, т. е.

основание, из которого возникала обязанность ответчика, в нем не упоминалось.

Виды кондикции: а) иск об истребовании неосновательно полученного (condictio sine causa):

– о возврате ошибочно уплаченного долга (condictio indebiti).

Необходимые элементы: наличие факта платежа, совершенного уплатившим лицом с намерением погасить долг; несуществование долга, погашение которого имелось в виду лицом, совершившим платеж; платеж должен быть произведен ошибочно. Деньги всегда возвращаются в полученной сумме, а вещи в натуре, при отсутствии – их стоимость. Риск гибели лежит на плательщике;

  1. – об истребовании полученного по неосуществившемуся основанию (condictio causa data non secuta). Необходимые элементы: предоставление имущественной выгоды одним лицом другому; предоставление выгоды было сделано для определенной цели (например, приданое в связи с ожидаемым браком); неосуществление цели; б) иск о возврате полученного посредством продажи (condictio ex iniusta causa):
  2. – об истребовании похищенного (condictio ex causa furtiva), предъявляется наравне с виндикацион-ным иском к похитителю и его наследникам;
  3. – об истребовании полученного по бесчестящему основанию (condictio ob turpem causam), например выкупа не давалось, если бесчестье было на стороне дающего;
  4. – об истребовании полученного вопреки запрету (condictio ob iniustam causam), например уплата ростовщических процентов.

Источник: http://www.uhlib.ru/shpargalki/shpargalka_po_rimskomu_pravu/p81.php

Квазиконтракты в римском праве

О проекте  /  римское право  /  лекции римское право  /  квазиконтракты в римском праве

  • Квазидоговорными обстоятельствами называются обстоятельства, которые возникают из односторонних действий положительного характера, например, обязательство полного возмещения вреда лицу, которое спасло чью-либо жизнь или же имущество.
  • Основными признаками данных обязательств являются:
  • Действия носят исключительно положительный характер, то есть они совершены с пользой для обязанного субъекта.
  • Базой для возникновения являются действия (одностороннего характера) лица.
  • Правовые последствия возникают идентичные договору.
  • К квазидоговорным обязательствам в Риме относили: неосновательное обогащение, а также ведение чужих дел без поручения.
  • Ведением чужих дел без поручения являлись обстоятельства, когда одно лицо совершало в отношении другого лица определённые положительные действия, при этом не получив от него поручения.
  • Признаками данного обязательства являются:
Читайте также:  Какие есть способы приобретения гражданства рф?

Основными субъектами обстоятельства являются доминус и гестор. Гестором называли лицо, которое совершает действия, а доминусом того человека в отношении которого производились данные положительные действия.

  1. Этоя являлось внедоговорным обязательством.
  2. Предметом данного обязательства могли являться как юридические, так и фактические действия гестора.
  3. Все действия обязаны были совершаться исключительно к очевидной пользе доминуса, то есть сам интерес доминуса должен был быть объективным и характерным для большинства нормальных людей.
  4. При этом гестор должен полностью осознавать, что производимые им действия производятся в пользу доминуса, но не в его.

Ведение дел должно иметь безвозмездный характер. Гестор имеет право требовать возмещение собственных расходов и вознаграждение.

При наличии всех вышеперечисленных фактов между гестором и доминусом формируется обязательство по уплате вознаграждения и возмещению расходов.

Обязательством из неосновательного обогащения назывались обязательства, когда одно лицо обогащается просто сберигая имущество другого лица, обогащаясь таким образом без правовых оснований.

Основные виды обязательств из неосновательного обогащения:

Возврат полученного от кражи либо по другому незаконному основанию. В этом случае у лица отсутствовал юридический титул приобретения такого имущества.

Возврат предоставления с неосуществимой целью. В данном случае лицо предоставляло вещь для конкретной цели (к примеру, приданное в ожидании заключения брака), однако цель предоставления такого имущества не была достигнута (брак не был заключён).

Ошибочный платеж долга, когда лицо фактически осуществило платёж несуществующего за ним долга, заблуждаясь относительно его наличия.

В прочих случаях, которые не совпадали с вышеперечисленными свойствами подавался кондикционный иск о возрате полученного неосновательным путём. Условиями подачи данного диска были: наличие обогащения (неосновательного) за чужой счёт, которое было совершено в итоге правомерных или же неправомерных действий (к примеру, при наследовании имущества, после чего право наследования было оспорено).

Интересное:

Источник: http://www.student-pravo.ru/lekcii-rimskoe-pravo/kvazikontrakti-v-rimskom-prave/

Квазиконтракты: понятие, основания возникновения, виды. Ведение чужих дел без поручения

Термином «обязательства как бы из договора» обозначаются обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров.

Основания возникновения «обязательств как бы из договора»:

    1. односторонние сделки;
    2. другие факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом.

Давая таким обязательствам наименование «обязательства как бы из договора», римские юристы делали отсюда практические выводы о том, что возникающие в этих случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

Основные виды «обязательств как бы из договора»:

Negotiorum gestio — ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения.

Слова «без поручения» добавлены к римскому термину «negotiorum gestio» не самими римскими юристами, а в позднейшей литературе, чтобы подчеркнуть существенный признак данного обязательства — отсутствие договора.

Из этих дополнительных слов («без поручения») видно, что рассматриваемый вид обязательства является аналогичным тому, какое возникало из договора поручения (mandatum).

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Под эту общую рубрику подходил ряд специальных разновидностей:

    • обязательство, возникающее из ошибочного платежа недолжного;
    • обязательство возврата того, что получено лицом по определенному, имевшемуся в виду основанию, тогда как основание не осуществилось;
    • обязательство возврата недобросовестно полученного и др.

Данная группа обязательств имела сходство с реальными контрактами в том отношении, что как и в реальных контрактах, так и в перечисленных обязательствах из неосновательного обогащения обязательство возникало на основе передачи денег или иных вещей от одной стороны другой.

Однако между этими двумя категориями правоотношений существовало и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходила из имущества одного лица в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего «обогащение» получателя вещи не могло считаться неосновательным; в данном же случае обязательство возникало из факта нахождения денег или иных вещей в имуществе одного лица за счет другого именно без какого-либо законного на то основания.

Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)

Ведение дел без поручения (negotiorum gestio) в смысле основания возникновения обязательства означало такое отношение, когда одно лицо (gestor) вело дело другого лица (dominus), управляло его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица.

Такая забота о чужом деле, несмотря на отсутствие поручения со стороны заинтересованного лица, имела значение с точки зрения предупреждения ущерба для лиц, в силу каких-то причин не имевших возможности самим позаботиться о своих интересах, в особенности для лиц отсутствующих.

Поэтому из факта ведения чужих дел при известных условиях возникало обязательство как на стороне того лица, дело которого ведет гестор, так и на стороне гестора.

На случай ведения чужих дел преторский эдикт предусматривал иски bona fides (добросовестность, сделки «доброй совести»), подобные искам, даваемым сторонам по договору поручения (mandatum).

Необходимые предпосылки для возникновения такого вида обязательств (элементы данного правового института) следующие:

    1. ведение чужих дел;
    2. лично перед хозяином дела (dominus) на гесторе не было обязанности (ни по договору, ни по закону) совершать данные действия;
    3. действия, в которых выразилось ведение дела, совершались за счет другого лица (dominus);
    4. ведение дел — отношение безвозмездное: вознаграждение за свои действия гестор не получает.

Во-первых, ведение чужих дел. Оно могло выразиться в совершении или проведении данным лицом какого-нибудь одного дела, нескольких дел или в управлении имуществом (или частью имущества) другого лица.

Не обязательно было совершение гестором каких-либо юридических действий; ведение дел могло выразиться и в каком-либо фактическом действии.

Равным образом не была существенна и значительность дела, взятого на себя гестором: всякая забота, приложенная одним лицом к имуществу другого (например, лицо кормит раба или животное другого лица, ставит подпорки к зданию, угрожающему падением, и т.д.), позволяла (при наличии других предпосылок) признать ведение дел без поручения (negotiorum gestio).

Чаще всего заботились об имуществе лиц, отсутствующих на месте нахождения имущества, но отсутствие собственника имущества не являлось необходимым признаком рассматриваемого института; например, лицо могло взяться за чужое дело потому, что непосредственно заинтересованный не мог позаботиться о себе в силу тех или иных препятствий.

Забота о чужом имуществе должна пониматься как факт совершения лицом известных действий, направленных на обслуживание чужой имущественной сферы; по каким соображениям лицо это делало (общественный ли долг или соображения личного характера толкали гестора на совершение таких действий), не существенно.

Во-вторых, необходимой предпосылкой возникновения обязательства из ведения дел являлось то обстоятельство, что лично перед хозяином дела (dominus) на гесторе не было обязанности (ни по договору, ни по закону) совершать данные действия.

Следовательно, институт ведения дел не мог получить применения, если одно лицо вело дела другого на основании договора (т.е. на основании поручения от хозяина дела) или в качестве опекуна хозяина дела (так как опекун в силу закона обязан заботиться о своем подопечном).

Не препятствовало возникновению обязательства из ведения дел наличие одного лишь морального долга позаботиться об интересах другого лица.

Третье необходимое условие возникновения обязательства данного вида заключалось в том, что действия, в которых выразилось ведение дела, совершались за счет другого лица (dominus).

Это требование сводилось к тому, что гестор должен был иметь намерение отнести расходы, связанные с ведением дела, за счет того, в чьих интересах совершаются действия. Другими словами, у лица, ведущего дело, не должно быть animus donandi, т.е.

намерения своею деятельностью одарить хозяина дела, проявить в отношении его щедрость.

В-четвертых, ведение дел — отношение безвозмездное: вознаграждение за свои действия гестор не получает.

Обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения

Лицо, которое бралось за чужое дело (гестор), должно было относиться к этому делу заботливо и поэтому отвечало за всякую вину.

Выполнив те действия, которые гестор признал необходимым совершить, он обязан был отчитаться перед dominus в совершенных действиях.

Если в результате ведения дел у гестора на руках оказывались деньги, другие вещи, права требования, причитающиеся хозяину дела, гестор обязан был сдать их ему.

Хозяин дела был обязан возместить гестору понесенные им издержки (на какое-либо вознаграждение за труд, хлопоты и т.п. гестор права не имел). Обязанность возмещения понесенных гестором расходов возникала лишь в том случае, если его действия совершены были utiliter (с пользой, выгодой).

Это условие следует понимать в том смысле, что действия гестора должны быть таковы, чтобы их можно было признать хозяйственно целесообразными, отвечающими интересам того лица, для которого они совершались, независимо от достигнутого эффекта или результата (например, если гестор принял надлежащие меры для лечения заболевшего животного, принадлежащего другому лицу, последнее обязано возместить гестору понесенные издержки, хотя бы животное, несмотря на принятые меры, погибло).

Если хозяин дела одобрял деятельность гестора, вопрос о целесообразности действий гестора отпадал; своим одобрением хозяин дела уже разрешил его в положительном смысле и признал себя обязанным возместить гестору понесенные им издержки. В данном случае находит применение правило: одобрение приравнивается к поручению.

Если действия гестора нельзя признать целесообразными (произведенными utiliter) и хозяин дела вследствие этого отказывает в их одобрении, гестор не только не имел права на возмещение понесенных им затрат, но еще был обязан восстановить то положение, в каком находилось имущество dominus до мероприятий гестора.

По общему же правилу, т.е. если negotiorum gestio протекала в соответствии с изложенными выше положениями, так что лицо, в интересах которого действовал гестор, не вправе было отказать в одобрении действий гестора, последний за casus (случай) не отвечал.

Однако независимо от наличия всех необходимых условий для того, чтобы гестор получил право на возмещение понесенных издержек, он во всяком случае имел право требовать от хозяина дела возврата денег, вещей и пр., на которые хозяин дела обогатился от действий гестора (возврат неосновательного обогащения).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/kvazikontrakti-ponyatie-osnovaniya-vozniknoveniya-vidi-vedenie-chuzhich-del-bez-porucheniya

Ссылка на основную публикацию