Соучастие в преступлении — определение по законодательству

Соучастие в преступлении - определение по законодательству


  • Обратная связь
  • ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ
  • Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение
  • Как определить диапазон голоса — ваш вокал
  • Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими
  • Целительная привычка
  • Как самому избавиться от обидчивости
  • Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам
  • Тренинг уверенности в себе
  • Вкуснейший «Салат из свеклы с чесноком»
  • Натюрморт и его изобразительные возможности

Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.

  1. Как научиться брать на себя ответственность
  2. Зачем нужны границы в отношениях с детьми?
  3. Световозвращающие элементы на детской одежде
  4. Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия
  5. Как слышать голос Бога
  6. Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)
  7. Глава 3. Завет мужчины с женщиной
  8. Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Оси и плоскости тела человека — Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

  • Соучастие в преступлении - определение по законодательству
    Отёска стен и прирубка косяков — Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.
  • Соучастие в преступлении - определение по законодательству
    Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) — В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.
  • ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Изменяющиеся условия современной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в первой половине XX в. преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации.

В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц.

Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т.п.

В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственных исполнителей, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступлений. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.

В науке уголовного права сравнительно много исследований связанных с соучастием.

Однако, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.

Среди ученых существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Многие судебные ошибки тесно увязаны с пониманием соучастия вообще, с представлением о видах соучастников, с проблемами форм соучастия, в связи с чем требуется их глубокий анализ, четкие и ясные определения.

В таких условиях трудно говорить о надлежащей законности.

И даже частичный анализ опубликованной судебной практики показывает: по делам об изнасиловании 26,1% ошибок приходился на групповые преступления, причем обращает на себя внимание их динамика — из общего числа ошибок по этим делам в 1971-1979 годах только 10% приходилось на групповые изнасилования, тогда как в 2004-2006 годах их было уже 38,6%[1].

  1. Таким образом, актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена, с одной стороны, важностью места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой — неоднозначностью данного явления и, в этой связи, необходимостью дополнений теоретических построений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения.
  2. Структура курсовой работы, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.
  3. Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСНИКОВ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
  4. Понятие соучастия в преступлении

Согласно УК РФ: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». По мнению ряда ученых, данное определение соучастия не является безукоризненным.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, многие ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно.

Еще в конце XIX — начале XX вв. мнения ученых по поводу природы соучастия, а соответственно его сущности, разделились.

Одни ученые считали, что соучастие зависит от главного действия, между иными соучастниками и результатом стоит исполнитель со своим поведением; иные соучастники причинно не связаны с результатом и отвечают за чужое дело (акцессорная природа соучастия).

Так сторонник акцессорной природы соучастия выступал и выступает М.И. Ковалев: «Мы считаем, что и советскому уголовному законодательству свойственно признание акцессорной природы соучастия… Если нет самого преступления, то можно ли говорить вообще о соучастии в преступлении, то есть об участии в том, чего в действительности нет»[2].

Другие ученые придерживались иной точки зрения и считали, что соучастник отвечает за собственные действия, а не за совокупные, поскольку каждое действие, обусловившее наступивший результат, является самостоятельным основанием для вменения лицу всего результата.

Сторонникам ни той, ни другой позиций не удалось найти достаточно весомых аргументов в обоснование своих точек зрения. Теория и практика, по мнению А.П. Козлова, идут по пути их смешения.

В этой связи Г. Колоколов отмечал: «При рассмотрении дискуссионного вопроса об акцессорной природе соучастия диссертант занял позицию поддержки тех криминалистов, которые признают акцессорность соучастия.

Однако понимается она в диссертации лишь как лидирующая роль исполнителя, укладывающаяся в формулу: нет соучастия без исполнителя.

Наличие такого подхода отнюдь не исключает самостоятельной ответственности других соучастников в пределах их умысла»[3].

В советском уголовном праве был продолжен поиск приемлемого законодательного определения соучастия.

В УК РСФСР 1960 г. под соучастием понималось умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.

Начиная с этого периода, разногласия среди ученых возникали, в связи с местом, которое должен занимать термин «умышленное» в определении «соучастие». Одни ученые считали наиболее приемлемым нахождение его перед термином «совместное», поскольку подобное помогает распространить умышленность не только на само деяние, но и на совместность как таковую.

Так С.В. Афиногенов пишет: «Положение закона о том, что соучастие — это умышленное совместное совершение преступления, делает ненужной ссылку на то, что и сами преступления, совершаемые в соучастии, должны быть умышленными».

Другие ученые предлагали переместить данный термин и определять им лишь совершение преступления.

На этой основе делали и законодательное предположение: «Соучастием является совместное участие двух или более лиц в совершении одного того же умышленного преступления».

При этом исключалась тем самым возможность соучастия в неосторожном преступлении и излишняя объективизация понятия совместности.

По мнению А.А. Пионтковского «сторонники приведенной точки зрения не выполнили поставленной перед собой задачи, поскольку, отделяя термин «умышленное» от совместности, они делали возможной неосторожную совместность, в частности в умышленном преступлении, и в то же время способствовали закреплению представления о совместности как сугубо объективной категории».

А.А. Пионтковский отмечал: «представляется, с позиции существующей доктрины соучастия только как умышленной деятельности в умышленном преступлении более последовательны те авторы, которые термин «умышленное» в определении соучастия повторяют дважды, характеризуя им и совместность, и преступление: умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

В действующем Уголовном кодексе России закреплено определение соучастия в такой позиции: термин «умышленное» повторен в нем два раза — применительно к совместному участию и к преступлению. По мнению Д.А. Безбородова законодатель сделал так, чтобы абсолютно полно реализовать доктрину умышленного соучастия[4].

В последние годы предпринята попытка разработать самостоятельную категорию неосторожного сопричинения как элемента института множественности участников одного преступления, в который входят соучастие, групповое исполнение и неосторожная сопричастность.

Д.В. Савельев и ряд других ученых называют групповое исполнение умышленным сопричинением и предлагают создать соответствующую норму об умышленном и неосторожном сопричинении.

С позиции А.

Трухина данное решение несостоятельно, так как множественность участников должна предопределять особенности субъективного характера, особенности личности участников, тогда как соучастие, например, есть лишь специфика совершения преступления, специфика объективного участия в преступлении (об этом свидетельствует и определение видов соучастников в законе). Так же неудачен термин «сопричинение», поскольку он лишь частично отражает объективную связь между поведением и результатом; эта связь — не всегда причинная. Более обоснованно называть явление неосторожное сопричинение, неосторожным соучастием.

С подобным решением согласны и мы.

К определению соучастия некоторые авторы предлагают подходить через решение проблемы структуры виновности в соучастии на двух уровнях. Во-первых, виновное участие каждого в достижении результата. Во-вторых, дифференциации виновности при функциональных связях[5].

  • При решении первой проблемы о виновном участии каждого в достижении результата, предлагается помнить о различном психическом отношении участников к собственному деянию и результату, которое дифференцируется следующим образом: умышленное отношение к деянию при умышленном отношении к результату; умышленное отношение к деянию при неосторожном отношении к результату; неосторожное отношение к деянию при умышленном отношении к последствиям; неосторожное отношение к деянию при неосторожном отношении к последствиям.
  • В первом варианте отражено то умышленное соучастие, которое сейчас общепризнанно.
  • Во втором, третьем — соучастие со смешанной формой вины, признаваемое некоторыми учеными.

В тоже время есть и несогласные с такой позицией. В частности критикуя неосторожное соучастие при смешанной форме вины П.Ф. Тельнов отмечал, «неосторожность не позволяет наметить определенные границы уголовной ответственности за объективно связанное поведение двух или более лиц… «.

Нам кажется это не совсем верным. Присоединяясь к мнению автора одной из публикаций Н.Г. Иванову, считаем, что каждый вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности, способен оценить свой вклад в преступный результат и при неосторожности.

Участник, помогая другому, действует с определенной целью в направлении какого-то желаемого результата, в то же время предвидит (преступное легкомыслие) либо должен и мог предвидеть (преступная небрежность) возможность наступления преступного результата, последовавшего от такой помощи и носящего побочный к его деятельности характер.

М.И. Ковалев аргументируя, невосприятие неосторожного соучастия отмечает: «Всякая деятельность соучастников должна отражаться в сознании исполнителя, и только будучи оцененной им, используется для достижения результата.

Если исполнитель не понимает, что его подстрекают к преступлению, то и употребленные пособником средства или внушения подстрекателя не могут оказать на него осознанное им воздействие. Да и преступника, не отдающего себе отчет в том, что в совершении противоправного деяния ему помогают другие лица, нет оснований квалифицировать как соучастника.

Нельзя также усмотреть соучастия там, где подстрекатель и пособник не сознают, что они участвуют в преступлении. Действующий неосторожно не может предвидеть, как поведет себя исполнитель в создавшейся ситуации»[6].

По мнению Н.Г. Иванова представляется неверной аргументация, в которой доказательством наличия только умышленного соучастия выступают категории, связанные с умыслом (если лицо не понимает, что его подстрекают к совершению преступления, то действительно нет умысла, но это вовсе не доказывает отсутствие соучастия).

Читайте также:  Облагается ли компенсация за отпуск страховыми взносами?

Рассматривая второй уровень — дифференциацию психического отношения участников согласно функциональным связям — целесообразно отметить наличие в уголовном праве дискуссий и по этому положению.

Так, по мнению А.Н. Трайнина, «соучастия нет, когда исполнитель действует умышленно, а помогавшие ему лица — неосторожно. Соучастия также нет, когда умышленно действуют третьи лица, а исполнитель — неосторожно.

Но соучастие имеется во всех случаях совместного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления»[7].

Свою точку зрения автор подтверждает тем, что при умышленном склонении неосторожно действовавшего лица к совершению преступления мы сталкиваемся с опосредованным причинением, а не соучастием, объединяя подстрекателей и пособников одним понятием склоняющих лиц и забывая при этом о пособничестве, которое к причинению не может иметь никакого отношения. Автор утверждает, что в тех случаях, когда есть неосторожное склонение умышленно действующего лица к совершению преступления, нет соучастия в силу отсутствия знания у неосторожно действующего лица о возможном поведении умышленно действующего лица.

Как подчеркивает С. Улицкий, приведенная А.Н. Трайниным аргументация спорна.

«Ведь если мы рассматриваем вину относительно функций участников, то признание неосторожным поведения участника свидетельствует о сравнительной неосторожности, о том, что такое лицо либо предвидит поведение умышленно действующего участника и легкомысленно рассчитывает его предотвратить, либо не предвидит, хотя должно было и могло предвидеть.

Естественно, если лицо не знало о возможном поведении умышленно действовавшего лица (не предвидело, не могло и не должно было предвидеть), то нет речи не только о соучастии, но и о неосторожности вообще.

Кроме того, не следует забывать о первом уровне определения вины: при наличии функционально сравнительной вины может отсутствовать вина по отношению к последствию, т.е.

вина при соучастии определяется на основе совокупности двух уровней: вина есть тогда, когда имеется и функционально сравнительное психическое отношение, и психическое отношение к результату. При анализе второго уровня выходим на важнейшее свойство вины в соучастии — отражать не только психическое отношение к результату собственного поведения, но и отношение к совместности поведения; то, что все участники действуют совместно, в направлении единого результата, должно находить отражение в сознании каждого участника. Без такового не может быть соучастия, даже неосторожного».

По мнению А.П. Козлова введение неосторожного соучастия в закон поможет избежать излишних и всегда болезненных терминологических изысканий, найти относительно точную квалификацию тем общественно опасным проявлениям, которые пока остаются за рамками уголовного права[8].

Таким образом, анализ научной литературы позволяет заключить: российское уголовное законодательство стремилось и стремится совершенствовать общее понятие соучастия.

Вместе с тем, никакая регламентация в законе особенностей видов поведения нескольких лиц при совершении одного преступления еще не доказывает наличия соучастия.

Общее понятие соучастия помогает практикам осознать, когда та или иная деятельность нескольких лиц является соучастием, когда — прикосновенностью, а когда — индивидуальной деятельностью каждого лица.

Именно в общем понятии соучастия заложена основа разграничения институтов уголовного права, пограничных с соучастием. Закрепление понятия соучастия в уголовном законе — достижение российского уголовного права, поскольку оно ограничивает судебный произвол по установлению или непризнанию соучастия в каждом конкретном уголовном деле. Определение соучастия помогает установить его признаки.

Источник: https://megapredmet.ru/1-52154.html

Соучастие в преступлении в ст 33 УК РФ: формы, признаки и понятие

Нарушение закона несет в себе большую общественную опасность и влечет серьезное наказание. Законодатель предусматривает ряд отягощающих вину обстоятельств, одним из которых является осуществление преступного деяния группой лиц.

Соучастие в преступлении являет собой особую форму преступной деятельности, при которой несколько людей объединяют свои усилия для достижения одного преступного результата. Регламентирует это положение и наказание за него ст. 33 УК РФ.

Понятие и значение соучастия в уголовном праве

Соучастие – это умышленное осуществление преступного деяния группой лиц. Для правильности квалификации преступления очень важно определить вид соучастия, ведь роль каждого участника группы в совершении преступного деяния не одинакова. Среди них выделяют самых активных участников группы – организаторов, а также людей, которые в силу обстоятельств стали причастны к преступным действиям.

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Законодатель определяет признаки соучастия в преступлении. Понятие соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективными признаками являются участие в преступлении двух и более человек и совместность их деяния.

Условием их наличия есть достижение каждым совершеннолетия и вменяемость. Если одним из участников группы является несовершеннолетний или невменяемый, то объективный признак отсутствует, и к ответственности привлекаются все, кроме него.

Если преступников было двое и один несовершеннолетний, то к ответственности привлекается взрослый человек по квалифицирующему составу статьи.

Очень часто, понимая отсутствие субъективности в действиях психически больных и малолетних, их используют в качестве исполнителей. За подобные действия в качестве исполнителя будет привлечен совершеннолетний организатор деяния.

Обязательным объективным признаком является также совместность. Преступный результат – главная цель каждого из участников группы, нарушение совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц.

При этом просматривается причинная связь в действиях каждого из соучастников. Это очень важный признак, ведь в преступлении может участвовать несколько лиц без соучастия.

То есть у каждого из них будут свои цели и их действия могут быть не связанными между собой, соответственно, каждый будет отвечать за отдельное преступление.

Признак совместности позволяет отграничивать понятие соучастия от действий двух и более лиц, которые привели к одному преступлению. К примеру, один злоумышленник взломал дверь квартиры, но услышав шаги, убежал, а шедший человек увидел открытую дверь и украл из квартиры дорогой телевизор.

Субъективным признаком соучастия есть умышленность действий. Умысел может быть прямым и косвенным. Умышленными должны быть действия по совершению злодеяния и само присоединение к преступной группе.

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Интеллектуальные признаки прямого умысла включают в себя:

  • полное осознание каждым из участников того, что своими действиями они делают вклад в осуществление преступного деяния;
  • осознание опасного для общества характера деяний остальных участников группы;
  • предвидение наступления неблагоприятных для общества последствий и преступного результата.

Особенностью субъективной стороны соучастия есть то, что каждый участник имеет свободу воли. Не бывает соучастия при преступлениях по неосторожности или неумышленно. К примеру, если пассажир попросил водителя увеличить скорость и тот по неосторожности совершил наезд на человека, к ответственности привлекут водителя, а пассажир не считается соучастником.

Если в преступлении участвовало двое и больше лиц по принуждению физическому или психическому, то о соучастии речь идти не может. К ответственности привлекут организатора преступления, а люди, действующие под принуждением, могут и вовсе избежать ответственности.

Важно отметить, что соучастие в преступлении может осуществляться как активными действиями, так и бездействием. То есть одно лицо может не совершать действий, которые от него требует государство для пресечения нарушения закона. К примеру, сторож оставляет открытым склад с огнестрельным оружием и злоумышленники спокойно выносят боеприпасы.

Формы и виды соучастия

Формы соучастия в преступлении четко описывает 33 статья УК РФ. Согласно ее содержанию законодатель определяет две формы соучастия: соисполнительство и соучастие с распределением ролей. Соисполнительство в уголовном праве – это форма соучастия, где два и более субъекта выполняют объективную сторону преступления.

Важно, что каждый из участников может быть признан исполнителем, он совершает действия, которые содержат признаки одного и того же нарушения. С субъективной стороны соисполнительство характеризуется четким осознанием каждого из соисполнителей того, что преступление реализуется именно благодаря его действиям.

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Иногда действия соисполнителей внешне различаются, но в совокупности определяют состав одного и того же преступления. К примеру, при изнасиловании один из злоумышленников может осуществлять половой акт, а второй держать руки жертве, чтобы та не сопротивлялась.

В законодательстве соисполнительство определяет свои формы соучастия. Они построены по возрастающей степени общественной опасности:

  • Участие в преступлении в составе группы лиц – это соучастие несет в себе самую меньшую опасность, для констатации группы достаточно определения двух субъектов преступления.
  • Соисполнительство отражается в виде группы без предварительного сговора или по сговору. В данном случае субъективная связь между участниками возникает либо спонтанно, либо по ходу совершения преступления, когда к одному присоединяется другой. Нет четкой иерархии и распределения ролей, но участники объединены единой целью и действуют сообща для достижения одной цели.
  • Организованная преступная деятельность в виде преступной организации несет в себе самую большую опасность. В составе группы, как правило, имеется организатор, который вовсе может не принимать участия в объективной стороне преступления. Важно, что при квалификации действий все участники группы будут признаны соисполнителями, а не по отдельности – подстрекателем, пособником и т.д.

Согласна данной классификации будет утяжеляться и наказание для преступников. Необходимо отметить, что соучастие с распределением ролей характеризуется непосредственным совершением активных действий по доведению преступления до конца именно исполнителем.

Он осуществляет объективную сторону злодеяния, а остальные участник группы создают для этого ему благоприятные условия.

Согласно данной форме соучастия, каждый из участников имеет свою, определенную роль, они порой даже не знают о действиях других людей, но уверенны, что действует не одни.

Соучастие в преступлении

Что такое соучастие в преступлении теперь вам известно, но для четкого понимания квалификации действий участников группы необходимо по отдельности рассмотреть каждую из ролей, которую выделяет законодатель.

Виды соучастия в уголовном праве определяются в зависимости от характера действий виновных в преступлении. Каждый вид соучастия дополняет последующий, и, в конечном итоге, позволяет добиться преступной цели.

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Уголовный закон выделяет такие виды соучастников:

  • организатор;
  • исполнитель;
  • подстрекатель;
  • пособник.

Организатором есть лицо, которое стало обладателем идеи нарушить закон и руководило процессом исполнения. Этот вид соучастия считается самым опасным, так как фигура завлекает в преступную деятельность других людей.

Функцией организатора выступает подготовка плана преступления, подбор и поиск исполнителя, распределение ролей между остальными участниками, а также поиск орудий преступления.

В судебной практике нередки случаи, когда организатор становился и соисполнителем нарушения закона или вовсе не принимает активного участия.

Исполнитель – это лицо, которое совершало непосредственно активные действия для достижения результата. Исполнитель может быть один, а может участвовать в качестве соисполнителя вместе с другими. В случае определения наказания именно исполнителю дают самый больший срок за нарушение.

Подстрекателем есть лицо, которое склонило другое лицо совершить противоправное деяние.

Сам подстрекатель не принимает активных действий в совершении злодеяния, его функция – вызвать решимость у других совершить нужное ему противоправное деяния.

Он может использовать для достижения цели угрозы, шантаж, подкуп или обычные уговоры. Важно, что мотивы и цель у исполнителя и подстрекателя могут быть совершенно разными.

Пособник создает условия для совершения преступления, его вина в преступлении определяется самой мелкой.

Он может участвовать в начале преступления на этапе подготовки, предоставляя оружие или в ходе исполнения, к примеру, подгоняя к выходу автомобиль.

Читайте также:  Правовые последствия незаконного перевода и увольнения

Для пособника существуют даже льготные основания добровольного отказа от осуществления преступления. Ему достаточно не выполнять поставленные на него организатором обязанности, и препятствовать выполнению преступного плана.

Понятие и признаки соучастия в преступлении очень важны, ведь только так можно индивидуализировать наказание за преступление. Уголовное законодательство РФ исключает коллективную ответственность за деяние, объединенное единым умыслом.

Ответственность соучастников определяется в зависимости от степени и важности участия каждого из них в осуществлении злодеяния. Иногда действия участников одной преступной группы даже могут квалифицироваться по разным статьям.

Хотя, в целом, ответственность участников группы связана с ответственностью исполнителя, который должен был воплотить коллективную волю в реальность. Непривлечение его к ответственности предопределяют пределы оной остальных участников.

Совершенно иначе учитываются смягчающие и отягощающие обстоятельства, они вменяются только конкретному лицу и не вменяются остальным.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/souchastie-v-prestuplenii.html

Соучастие в преступлении — определение по законодательству — Российский юрист

  • Казанский государственный университет
  • по курсу «Общая часть»
  • уголовного права России

Выполнил студент 2 курса 1 группы

заочного отделения

юридического факультета КГУ

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Введение_______________________________________________ 3
  2. Понятие и значение соучастия в уголовном праве _____________ 4
  3. Объективные и субъективные признаки соучастия_____________ 7
  4. Виды соучастников и формы соучастия_____________________ 12
  5. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя____________________________________________19
  6. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия___24
  7. Заключение____________________________________________ 26
  8. Решение задач_________________________________________ 27
  9. Список использованной литературы _______________________ 30
  10. Введение.

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно.

Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными “правами” и “обязанностями”, с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и российские учёные, однако и преступность с каждым днём приобретает качественно другие формы.

Постоянно растёт организованная преступность, терроризм, коррупция среди государственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует и судебная практика.

Так в постановлениях пленума Верховного Суда как Российской Федерации ныне, так и СССР ранее о судебной практике по вопросам применения уголовного законодательства в различных областях особое внимание уделяется совершению преступлений группой лиц.

  • Эта проблема привлекает к себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт усложнение системы взглядов, увеличение количества точек зрения на это явление, что, надо сказать, не способствует становлению единой системы понимания данного явления.
  • Поэтому целью моей работы является изложение моего представления о таком институте современного российского уголовного права как соучастие в преступлении.
  • Понятие и значение соучастия в уголовном праве.
  • Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является распространенной формой преступной деятельности.

Совершение преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. Статья 32 УК РФ определяет институт соучастия как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»[1].

  1. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает возможность причинения большего ущерба.
  2. Повышенная общественная опасность содеянного осо­бенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой.
  3. В действующем уголовном законодательстве имеются составы, в которых совершение преступления по предварительному сговору груп­пой лиц предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства, а совершение преступления организованной группой рассматривается как учиненное при особо отягчающих обстоятельствах.
  4. В то же время судебная практика свидетельствует, что индивиду­альная роль, степень вины, стойкость преступных стремлений соучастников далеко не одинаковы.
  5. Среди них бываюторганизаторы, другие активные участники совершения преступления, а нередко — лица, втянутые в преступление при случайных обстоятельствах.

По­этому было бы несправедливо привлекать соучастников всегда к более строгой ответственности, чем лиц, совершающих подобные деяния в одиночку.

Поэтому предпосылками и условиями индивидуализации ответственности соучастников является то, что каждый соучастник отвечает за совершенное сообща преступление, но в строгом соответст­вии с индивидуальной ролью и степенью вины в совершенном преступлении. Этим и объясняется необходимость учета степени и характера участия каж­дого из соучастников в преступлении.

В истории отечественного уголовного законодательства всегда уделялось большое внимание ответственности за соучастие. В первых декретах Российской Федерации 1917 — 1918 гг.

, хотя не давалось определение понятия соучастия, однако подчеркивалась повышенная опасность таких его форм, как контрреволюционная организация, заговор, банда, шайка, которые в период проведения Октябрьской революции, в годы иностранной интервенции и гражданской войны представляли особую опасность для Российского государства.

Применительно к конкретным преступлениям понятие соучастия толковалось весьма широко. Оно охватывало не только все виды соуча­стия в преступлении, но и все виды прикосновенности.

В нормативных актах того времени делалась попытка проводить индивидуализацию ответственности соучастников и прикосновенных лиц в зависимости от их роли в совершении или сокрытии преступления. В то же время за наиболее опасные преступления устанавливалась равная наказуемость не только соучастников, но и прикосновенных лиц.

“Руководящие начала по уголовному праву РСФСР” от 12 декабря 1919 г. слишком узко формулировали общее понятие соучастия. В ст.21 указывалось, что “за деяния, совершенные сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники”[2]. .

В трех других статьях определялся круг соучастников, раскрывались признаки исполнителя, подстрекателя и пособника. К пособничеству относилось не только укрывательство, но и попустительство. Наказание соучастникам должно было определяться не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния.

УК РСФСР 1922 г. ограничил пределы понимания соучастия[3]. Из определения подстрекательства исключалась неудавшаяся попытка склонить другое лицо к преступлению.

Сужалось определение пособничества, из него исключалось попустительство, не способство­вавшее совершению преступления. По УК 1922 г.

наказание определя­лось как в зависимости от степени опасности преступника и совершен­ного им преступления, так и в зависимости от степени участия в преступлении.

Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. соучастию в преступлении посвящали ст. 12, определявшую общие принципы ответственности за соучастие[4]. В ст.

12 указывалось, что наказание “применяется в отношении всех соучастников (подстрекателей, исполнителей, пособников) в зависи­мости как от степени их социальной опасности, так и от степени участия в преступлении”.

В Основных началах не давалось определе­ния понятия соучастия, а также характеристики видов соучастников.

УК союзных республик 1926 — 1935 гг. не содержали определения понятия соучастия и видов соучастников. По УК РСФСР 1926 г. пособничеством признавалось всякое сокрытие преступника или следов преступления независимо оттого, было ли оно заранее обещано или нет.

Основы уголовного законодательства 1958 г. впервые в истории уголовного права советского периода дали развернутое определение понятия соучастия. Основы и УК РСФСР 1960 г.

включили в число участников организаторов преступлений, дали четкое определение всех видов соучастников (исполнителей, организаторов, подстрека­телей и пособников).

Из числа пособников были исключены лица, совершившие заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступле­ния либо предметов, добытых преступным путем. Только заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие.

А в настоящем УК РФ в статье 35 дается определение понятия совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)[5].

В ней также устанавливается, что лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. В п. «в» ч. 1 ст.

63 УК РФ предусматривается, что совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом[6].

Объективные и субъективные признаки соучастия.

В российском уголовном праве при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят – количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), а к субъективным – совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления.

Источник: http://MirZnanii.com/a/32594/souchastie-v-prestuplenii

Понятие соучастия в уголовном преступлении: определение, признаки и формы соучастия

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

  • Уголовные преступления, характеризующиеся участием двух и более лиц, которые заранее подготовили план правонарушения, признаются преступлениями с соучастием.
  • Данная категория уголовного законодательства является неоднозначной и может по-разному трактоваться в тех моментах, которые не закрепляются в УК РФ, например, соучастие по неосторожности.
  • Вследствие этого важно иметь представление об определении данного понятия и его признаках.

1. Определение соучастия в уголовном законодательстве 2. Признаки соучастия в уголовном законодательстве 3. Формы соучастия в уголовном законодательстве

Законодательно предусмотрено следующее понятие соучастия в уголовном преступлении ― это определенные ситуации, когда было совершено противоправное действие группой людей. Также законодатель Российской Федерации предусматривает понятие соучастия, под которым подразумевается намеренное участие двух и более лиц в осуществлении уголовного деяния.

Данный вопрос регулируется УК РФ. Также признается, что соучастие в преступлении увеличивает опасность для общества. Исходя из этой причины, соучастие является отягощающим обстоятельством, что закреплено в ст. 63 УК РФ.

Обратите внимание

Участие различных граждан в уголовном деянии оценивается по-разному. Зачастую оценка уровня вины кардинально отличается, разделяясь на организаторов деяния, исполнителей и граждан, которые участвовали в преступлении по воле случая.

Все участники уголовного противоправного деяния могут осуществлять свои действия на основании различных причин и целей, которые не всегда являются одинаковыми или похожими. В случае, когда в документальном раскрытии противоправного деяния не раскрываются мотивы злоумышленников, цели правонарушения не оказывают отягощающего эффекта при вынесении судебного вердикта.

В случае, когда уголовное законодательство нарушается по неосторожности, факт соучастия не признается. Также  соучастие не признается, когда гражданин содействует преступлению, не осознавая этого.

Открытым вопросом остается связь организатора и прочих исполнителей. Некоторые судьи признают соучастие, даже когда связи мотивов всех участников преступления нет. Другие остаются при мнении, что в таком случае соучастие исключено. Данное разногласие может приводить к различной оценки тяжести преступления и признания факта соучастия как такового.

Признаки соучастия в уголовном законодательстве

Признаки делятся на субъективные и объективные. Если в составе правонарушения отсутствует хотя бы один из нижеперечисленных признаков, то соучастие не признается.

Читайте также:  Договор аренды машино-места между физическими лицами - образец

К объективным признакам относят:

  • осуществление правонарушения группой лиц, которые признаны виновными. Соучастие не признается, если в правонарушении принимало участи лицо, которое не достигло совершеннолетия или признано недееспособным.
  • соучастие проявляет себя в общей направленности преступной группы граждан, цели которых направлены на совместное правонарушение или итоговый результат, который запрещен уголовным кодексом. Также не признаются соучастием параллельные не согласованные действия людей, которые преследуют одну цель. Например, одновременный факт воровства из одного магазина разными людьми, которые не были в заговоре, не считается соучастием в правонарушении;
  • существует общий результат, нарушающий уголовное право страны, который является следствием совместного направленного действия участников заговора. В правонарушениях со стандартным составом нужно выявить причину действий, которые привели к деянию, которое противоречит уголовному законодательству. В правонарушениях с материальным составом также нужно устанавливать причину.

К субъективным признакам относят:

  • информированность всех участников нарушения об участии других в том же деянии. В случае, когда в осуществлении преступления исполнителю оказывают помощь без ведома и согласия соисполнителей, это не признается соучастием. Обязательным фактором является наличие информированности обоих сторон и согласованность их действий;
  • одинаковая направленность преступления. Т.е. результат, который достигается по итогу, должен быть стремлением всех сторон нарушения. При этом мотивы и побуждающие факторы могут разниться, что не является противоречием соучастию.
  1. Также соучастием может быть признано отсутствие действий в определенных обстоятельствах.
  2. Важный факт

В уголовном кодексе соучастие в преступлении по неосторожности не закреплено. Это значит, что РФ признает соучастие по неосторожности только в исключительных случаях сугубо по решению конкретного судьи.

Формы соучастия в уголовном законодательстве

Данный вопрос является открытым в уголовном праве. Так, большинство юристов сходится во мнении, что формы соучастия классифицируются следующим образом:

  • стандартное соучастие (без заговора), с заговором;
  • соучастие, в котором организатор распределяет роли относительно различных функций преступления и частей плана;
  • группа лиц признана виновной в совершении уголовного преступления, между членами которой установлена субъективная взаимосвязь;
  • сложная схема соучастия, с заранее созданным планом, продуманным ходом действия и общей структурой исполнения.

Исходя из форм, определяют виды соучастия:

  • соисполнительство, которое подразумевает правонарушение без вычленения отдельным лицам определенных функций;
  • соучастие.

В соучастии выделяют:

  • организатора ― гражданина, который проектирует будущее преступление, выбирает людей для исполнения необходимых функций и обеспечивает условия для совершения деяния;
  • исполнителя ― гражданин, который фактически исполняет заданную организатором цель по осуществлению отдельных этапов преступления;
  • провокатора ― гражданина, который провоцирует других граждан к исполнению задуманного посредством угроз или взяток.
  • помощника ― гражданина, который участвует в правонарушении посредством указаний, добычи информации и т.д.

Виды крайне важны для определения конкретного наказания за уголовное правонарушение, т.к. во втором случае организатору грозит значительно более серьезное наказание, чем в первом случае любому из участников процесса нарушения.

(141 голос., 4,45

Источник: https://rusjurist24.ru/souchastie-v-prestuplenii-opredelenie-po-zakonodatelstvu.html

Понятие соучастия в преступлении по уголовному праву РФ

  • Соучастием в преступлениипризнается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
  • Соучастие в преступлении характеризуется:
  • – объективными признаками;
  • – субъективными признаками.
  • К объективным признакам соучастия относятся:
  • 1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:
  • – какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е.

лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

  1. 2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:
  2. – преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;
  3. – преступный результат является общим для соучастников;
  4. – преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной сторонысоучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

  • Интеллектуальный признакумысла соучастия включает в себя:
  • – осознание общественно опасного характера своего деяния;
  • – осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно,в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

  1. О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.
  2. Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.
  3. Формами соучастия являются:
  4. 1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;
  5. 2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.
  6. Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:
  7. 1) соучастие без предварительного соглашения;
  • 2) соучастие по предварительному соглашению;
  • 3) совершение преступления организованной группой;
  • 4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).
  • Виды и формы соучастия.
  • Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:
  • – исполнитель;
  • – организатор;
  • – подстрекатель;
  • – пособник.
  • Объективными признаками исполнителя являются:
  • – непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;
  • – непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соиспол-нительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

– совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст.

20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

– организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

– руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

– создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

– руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Объективные признаки подстрекателяхарактеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д.

От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

  1. Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:
  2. интеллектуальное,которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;
  3. материальное(физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.
  4. Критерием деления соучастия на формы является наличие сговора между соучастниками. В зависимости от наличия или отсутствия сговора соучастие может быть:

– без предварительного сговора – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами. При этом все эти лица должны быть исполнителями преступления;

– с предварительным сговором – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами, между которыми существовала договоренность о совершении преступления. Виды соучастия по предварительному сговору:

1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,т. е. участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.

В данном случае не требуется, чтобы все участвующие лица были исполнителями, при этом виде соучастия возможно распределение ролей между соучастниками.

Предварительный сговор имеет место, если состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления;

  • 2) совершение преступления организованной группой – ей признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
  • От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается:
  • устойчивостью – о ней могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, длительность ее существования и количество совершенных преступлений;

организованностью – такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т. д.;

  1. 3) совершение преступления преступным сообществом – им является сплоченная организованная группа (организация) либо объединение организаций, созданные для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
  2. Признаками, отличающими преступное сообщество от иных видов преступных групп, являются:
  3. сплоченность – означает наличие у всех членов преступного сообщества общих целей – совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

организованность – о ней свидетельствует четкое разделение ролей, иерархическое строение внутри группы, тщательное планирование преступлений и т. д.

  • Особенности ответственности за преступление, совершенное в составе группы:
  • – уголовная ответственность возможна за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества или участия в их деятельности независимо от совершения в их составе каких-либо преступлений;
  • – если организованной группой или преступным сообществом были совершены какие-либо преступления, то ответственность наступает по совокупности преступлений – за создание, руководство или участие в организованной группе или преступном сообществе и за совершение преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ;
  • – если уголовная ответственность за создание организованной группы не предусмотрена статьями Особенной части УК РФ, то уголовная ответственность наступает за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана;
  • – совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.
  • Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/b40553.html

Ссылка на основную публикацию