При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

Может ли заказчик потребовать вернуть всё, что он заплатил подрядчику, если тот нарушил договор, особенно когда и он сам тоже допускал нарушения? Ответ на этот вопрос пришлось дать Верховному суду после того, как нижестоящие инстанции пришли к противоречивым выводам. Коллегия по гражданским спорам привела, по сути, типичные ошибки сторон договора, считают эксперты.

Работа затянулась

Иван Петров* нашёл подрядчика для электрификации жилого дома. Для выполнения работ он заключил договор с ООО «Горсвет». По условиям договора от 28 февраля 2012 года компания за 12,6 млн руб.

должна была в течение 90 дней выполнить все работы: разработку и согласование проекта, оформление разрешений для получения технических условий (ТУ), установку и наладку трансформаторной подстанции, присоединение и настройку энергопринимающих устройств и оформление разрешений на включение.

Оплата по договору представлялась поэтапная, а срок – единый. Его отсчёт начинался с момента внесения предоплаты в размере 35% от общей стоимости работ. Предоплату, 4,41 млн руб.

, Петров должен был внести в течение 10 дней с момента подписания договора, однако он заплатил позже – 18 апреля 2012 года. 13 августа он выплатил «Горсвету» еще 1 млн руб. (7,94% от общей цены работы).

24 августа 2012 года, за несколько дней до истечения всего 90-дневного срока, он получил ТУ. Как позже утверждал Петров, для этого ему пришлось найти другого подрядчика, который и выполнил работу.

Речь о том, чтобы уложиться в срок, уже не шла, Петров решил расторгнуть договор подряда через суд и взыскать всё, что было уплачено в пользу компании.

В иске, направленном в Химкинский городской суд Московской области, он потребовал от подрядчика предоплату в 5,41 млн руб., а также неустойку 1,2 млн руб. и судрасходы 27 500 руб.

Там требования заявителя полностью удовлетворили (дело № 2-4356/2015 ~ М-1836/2015). «Горсвет» нарушил условия договора: за время, отведенное на весь комплекс работ, подрядчик выполнил только их часть. Кроме того, ответчик не доказал, что первый этап работ выполнил именно он. 

Удовлетворяя исковые требования Петрова, Химкинский горсуд применил Закон о защите прав потребителей.

По нему, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель может отказаться от исполнения договора, а исполнитель при этом не вправе требовать возмещения своих затрат или оплаты за непринятую работу.

Исключение – когда нарушение произошло не по вине самого потребителя. Но вины потребителя не было, заключил суд первой инстанции, а значит, Петров мог отказаться от договора и забрать выплаченные «Горсвету» деньги.

Непоследовательные выводы апелляции

В Мособлсуде с выводами первой инстанции частично не согласились (дело № 33-11477/2016). Правда, выводы в отмененном определении суда оказались весьма непоследовательны.

 Судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда оставила в силе решение в части расторжения договора, основанное на существенном нарушении подрядчиком сроков исполнения обязательств. Однако при этом во взыскании причиненных заказчику убытков Мособлсуд отказал, сославшись на отсутствие существенных нарушений в действиях подрядчика.

Петров внес предоплату позже, чем было обозначено в договоре, соответственно по умолчанию был согласен на то, что сроки по договору изменятся, решили в апелляции.

Также коллегия отменила решение первой инстанции, отказав заявителю во взыскании причитающихся ему денег и неустойки, но применение к делу норм Закона о защите прав потребителей суд под сомнение не поставил. Всем прочим доводам сторон и обстоятельствам дела суд и вовсе не дал оценки.

ВС поддержал заявителя

Апелляционное определение Петров оспорил в Верховном суде.

«При таком положении вещей Верховный суд не имел другого выхода, кроме как вернуть дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на широкий спектр нарушений, которые Мособлсуду предстоит устранить», – заметил Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». Именно так и поступила коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Вячеслава Горшкова.

Так, апелляции следовало оценить равноценность представленного «Горсветом» исполнения договора – получения ТУ для присоединения к электросетям – и уплаченной на тот момент Петровым суммы с учетом цены договора и общего объёма работ, но сделано этого не было, указал ВС. Суд сослался на п. 4 ст.

453 ГК, где предусмотрено, что если до расторжения договора одна из сторон обязательство исполнила, а другая – нет или предоставила другой стороне неравноценное исполнение (а апелляция согласилась, что договор следовало расторгнуть из-за существенных нарушений сроков со стороны подрядчика), к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

«Ключевыми для разрешения всех подобных споров, в частности, по договорам подряда, где каждая из сторон ненадлежащим образом исполняет обязательства, становятся положения п. 4 ст. 453 ГК РФ о неравноценности встречного исполнения.

Если заказчик оплатил 50% стоимости работ, а подрядчик работы выполнил лишь на 30%, то вся сумма полученных подрядчиком денежных средств, за вычетом части, приходящейся на оплату этих 30%, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с подрядчика в судебном порядке. На сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст.

395 ГК РФ, начисляются проценты по ключевой ставке Банка России», – Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»

Также апелляция фактически проигнорировала доводы о том, что Петров имел право отказаться от исполнения договора, поскольку «Горсвет» существенно нарушил его условия.

Раз после не вовремя внесенной предоплаты Петрова претензий со стороны «Горсвета» не последовало и компания не попросила расторгнуть договор, значит, подрядчик согласился приступить к работе и выполнить ее за оговоренные 90 дней, указал ВС.

Но из-за просрочки Петров же заявил, что исполнение обязательств компанией потеряло для него интерес, следовательно, он мог отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков, напомнил ВС ст. 405 ГК.

Но в апелляции на это обстоятельство не обратили внимания, а также не поставили под сомнение применение Закона о защите прав потребителя. Это значит, что выводы суда об отказе удовлетворить требования Петрова не соответствуют ни ст. 405 ГК, ни положениям Закона о защите прав потребителей, заключили в ВС.

Кроме того, отказывая Петрову, апелляция указала, что подрядчик не допускал существенных нарушений условий договора, но не учла, что в первой инстанции приняли решение о расторжении договора именно на основании существенных нарушений со стороны «Горсвета», и компания это не оспаривала.

«Хотелось бы подчеркнуть позитивную сторону определения. В нем не оспаривается сама возможность договоров на выполнение комплекса мероприятий по обеспечению электроснабжения – на практике такие договоры встречаются часто и применительно к другим коммунальным ресурсам.

Не поставлено под сомнение, что стороны могут поставить оплату услуг в зависимость от получения технических условий, то есть действий третьего лица.

Не опровергнуто, что действия по получению технических условий на самом деле являются услугой, хотя по закону сетевая компания обязана их оформлять по обращению любого владельца энергопринимающего устройства.

В практике арбитражных судов недавно был обозначен другой подход, который представляется неправильным (см. постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 по делу № А40-83963/14)», – Дмитрий Шнигер, юрист «Хренов и партнеры».

ВС РФ, к сожалению, не дал каких-либо значимых указаний о том, как надо применять закон в подобной ситуации, говорит Дмитрий Шнигер, юрист «Хренов и партнеры».

«Мы не знаем, как надо, по мнению ВС РФ, разрешать подобные споры, и можем сделать выводы только о том, как поступать не надо. Поэтому выводы ВС РФ о применении права надо толковать в ключе «разбора ошибок» сторон договора, главным образом подрядчика», – заметил Шнигер.

Он выбрал и основные выводы, которые можно сделать из позиции ВС для аналогичных ситуаций.

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил1) То, что заказчик нарушил срок уплаты аванса, не позволяет подрядчику выполнять работы сколь угодно долго. Если срок выполнения работ исчисляется с даты уплаты аванса, то после такой уплаты, хоть и просроченной, он течет своим чередом.

Случай, когда отношения сторон уже на этапе уплаты аванса развиваются не так, как предусмотрено договором, на практике означает только одно: сторонам надо пересмотреть условия договора и, если это необходимо, продлить срок выполнения работ допсоглашением.

На этом этапе, когда просрочка есть только на стороне заказчика, подрядчику проще настоять на необходимости продления срока выполнения работ.

Если он этого не попытается сделать, тот факт, что заказчик нарушил срок оплаты, впоследствии не будет иметь никакого значения при рассмотрении судом вопроса о причинах просрочки выполнения работ.

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил2) Если договор досрочно расторгнут, суд должен оценить эквивалентность встречных предоставлений сторон, и, если она отсутствует, устранить расхождение.

ВС РФ отметил, что гражданин уплатил компании почти 5,5 млн руб., а компания только и сделала, что получила технические условия на присоединение, и то это не доказано.

Таким образом, cуд намекает, что данная услуга компании по своей ценности не эквивалентна полученному ею авансу.

Однако непонятно, почему такой же вопрос не адресован суду первой инстанции: если компания сделала хоть что-то, были ли основания удовлетворять требование о возврате аванса в полном объеме?

Заказчик и подрядчик, заинтересованные, чтобы при возникновении спора у суда возникало меньше подобных вопросов, должны в договоре определить не только общую цену всего комплекса мероприятий, но и стоимость каждой входящей в этот комплекс работы (услуги), даже если договор прямо не предусматривает поэтапное выполнение работ.

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил3) Если на стороне заказчика выступает потребитель, то нельзя игнорировать норму закона «О защите прав потребителей», по которой он вправе вообще не оплачивать работы (услуги) по договору, от которого отказался.

Напоминание ВС РФ об этой норме примечательно по двум причинам. Во-первых, оно противоречит предыдущему пункту. Непонятно, зачем ВС РФ поставил вопрос об эквивалентности встречных предоставлений, если в потребительских спорах она не имеет значения.

 Во-вторых, ВС РФ, очевидно, намекает, что норма Закона о защите прав потребителей, рассчитанная на случаи, когда потребитель отказался от нарушенного подрядчиком (исполнителем) договора, применяется по аналогии и к отношениям, когда договор расторгается в судебном порядке, как в рассматриваемом деле.

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил4) Одного лишь утверждения исполнителя о том, что услуга оказана именно им, недостаточно.

Даже если какой-то результат работ (услуг) формально не является этапом, в интересах подрядчика (исполнителя) оформить его сдачу заказчику. Ненаписанное письмо компании о направлении технических условий и т. п.

промежуточных результатов гражданину кроме как ленью обосновать невозможно. Суды справедливо «наказывают» подобное бездействие подрядчиков (исполнителей) по вопросу оформления документов.

Читайте также:  Главные изменения в налогообложении имущества

Суд не является органом по защите интересов подрядчиков, о которых они сами позаботиться забыли.

В рассматриваемом деле налицо еще одна юридическая ошибка компании. Обращаясь в апелляционный суд, она не обжаловала решение в части расторжения договора, поскольку, видимо, и сама не желала продолжать отношения с данным гражданином. Это нелогично.

Суд апелляционной инстанции не может отменить решение нижестоящего суда в части применении санкций ввиду нарушения договора и оставить в силе решение в части расторжения договора ввиду тех же причин.

Данное обстоятельство надо было предвидеть при подготовке апелляционной жалобы.

Дмитрий Шнигер, «Хренов и партнеры»

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

Новое рассмотрение дела на момент публикации пока не состоялось.

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Источник: https://pravo.ru/story/view/141071/

Процесс взыскания долгов с заказчика строительства

При подписании договора следует обратить внимание на существенные условия договора. К таковым относятся:

  • Срок исполнения договора (даты или события, указывающие на начало и окончание выполнения работ).
  • Предмет договора: что и где вы будете выполнять.
  • Объем работ (указываете конкретные работы, которые будете выполнять). Обычно объем определяется в смете, сметной стоимости работ. Смета удобна для всех сторон договора: подрядчик видит, какие этапы он должен выполнить и получить за них деньги, а заказчик — какие работы он должен принять и оплатить.
  • Цена работ не относятся к существенным условиям, но, тем не менее, это важный вопрос.
  • Разграничение ответственности генерального подрядчика с субподрядчиками, а также между субподрядчиками. Для исключения дальнейших споров целесообразно четко указать, что входит в зону ответственности каждого подрядчика (границы ответственности на объекте; проведение конкретных работ, когда в одном и том же здании работают разные организации).

При исполнении договора особое внимание стоит уделить подписанию актов выполненных работ (форма КС-2, в бытности — «процентовка», «каэска»). В этом акте указывается, какие работы выполнены, расценки, количество, общая стоимость выполненных работ. На основании этого акта можно установить объем сданных и оплаченных работ, что поможет в споре с заказчиком.

Что делать в случае, когда заказчик по договору подряда не оплачивает выполненные работы?

Вы можете направить претензию с требованием оплатить задолженность. Если долг не будет погашен, то — обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Либо долго и мучительно ждать добровольного погашения задолженности, проводя время в бесчисленных телефонах переговорах и встречах, с просьбой наконец-то заплатить.

Обязательно ли направлять претензию с требованием погасить задолженность?

Если договором предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок — обязательно, если не предусмотрен — желательно.

В какой суд необходимо обращаться?

С иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда обращаться следует в арбитражный суд по месту регистрации ответчика, если договором не предусмотрено иное.

Стороны могли договориться в договоре о конкретном арбитражном суде, который будет рассматривать спор, если он возникнет. Закон предоставляет такую возможность.

Если это было сделано, то иск следует направлять именно в этот арбитражный суд, иначе он будет возвращен заявителю, и будет потеряно значительное время.

Какие доказательства необходимо приложить к исковому заявлению?

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

  1. Договор и приложения к нему.
  2. Сметы, если они составлялись отдельно.
  3. Акты принятых работ.
  4. Документы, указанные в договоре как основание оплаты, например счета фактуры.
  5. Акты принятия скрытых работ, и иные технические документы по необходимости.
  6. Доказательства направления актов сдачи работ, если заказчик отказывается их подписывать.
  7. Платежные поручения заказчика, если производилась частичная оплата работ. Расчет задолженности и пеней, по договору.
  8. Замечания заказчика к качеству работ,и ответы подрядчика о необоснованности предъявленных замечаний.
  9. Уведомления о приостановке работ, если работы приостанавливались.
  10. Доказательства направления претензии.

Следует понимать, что в случае подписания актов выполненных работ и отсутствия оплаты, ситуация упрощается. В данном случае заказчик согласен с тем, что работы были выполнены.

Заказчик может предъявлять претензии к качеству выполненных работ и при наличии подписанных им «каэсок». Суды воспринимают такие действия заказчиков уместными. Определить, качественно ли были выполнены работы в этом случае, поможет экспертиза.

Ситуация осложняется, когда заказчик не подписывает акты. В этом случае следует действовать по-другому. Подробно правильные действия подрядчика при не подписании заказчиком актов расписаны ниже.

Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору строительного подряда?

В исковом заявлении следует описать:

  1. Контракт, а именно: предмет, сроки, объемы.
  2. Какие дополнительные соглашения заключались, в чем их суть.
  3. Когда подрядчик приступил к выполнению работ.
  4. Когда заказчик уплатил аванс (если это имеет значение для предмета спора).
  5. Какие работы подрядчик выполнил (со ссылкой на акты принятых работ).
  6. Поступали ли претензии от заказчика, ответ на претензии, если все же поступали.
  7. Действия заказчика (отсутствие оплаты, к примеру).
  8. Реакция подрядчика на действия заказчика.
  9. Нормативная база (привести положения закона и договора, подтверждающие вашу правоту).
  10. В просительной части привести четкие требования (к примеру, взыскать с заказчика сумму денег).

С образцом искового заявления можно ознакомиться здесь.

Как быть в случае, когда работы выполнены, но заказчик отказывается их принимать?

Необходимо направить заказчику акты выполненных работ, принятых в одностороннем порядке, и обратиться в суд. Обязательно должны быть обеспечены доказательства направления актов и справок о стоимости.

При строительстве количество каэсок может быть очень большим, тем не менее их все необходимо перечислить в описи вложения, с указанием номера и даты.

Если вы в договоре дополнительно предусмотрели в качестве основания платежа направление каких-либо еще иных документов, то также необходимо иметь доказательства их направления заказчику.

В исковом заявлении следует сослаться на необоснованный отказ заказчика от приемки работ, описать условия договора, определяющие объем работы, и описать фактически выполненные работы. Все доводы должны быть доказаны, поэтому в суде следует просить о проведении экспертизы на предмет определения фактического объема выполненных работ и их стоимости.

Суд взыщет с заказчика только ту стоимость, которую укажет эксперт. Поэтому к выбору экспертной организации стороны спора относятся очень щепетильно. Победа в выборе экспертной организации может стать решающей для дела.

Если заключение эксперта будет явно не объективным придется требовать проведения повторной экспертизы.

Можно ли приостановить выполнение работ, если заказчик не оплатил предыдущий этап работ?

Приостанавливать работы по данному основанию нельзя. Нарушение сроков сдачи этапов работы, вызванное приостановкой, может послужить основанием для претензий со стороны заказчика. Однако невыплата заказчиком аванса может служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности за просрочку выполнения работ.

В каких случаях можно приостановить выполнение работ?

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

Легально приостановить выполнение работ можно только при соблюдении порядка приостановления работ, и при наличии для этого оснований, указанных в законе. Никакая устная договоренность с заказчиком и законы формальной логики здесь не помогут.

Закон предусматривает, что работы могут приостановлены в случаях:

  • Строительная площадка или объект не переданы подрядчику.
  • Не представлена тех.документация.
  • Обнаружена необходимость в дополнительных работах, не указанных в тех.документации.
  • Не представлены материалы и оборудование, если это было предусмотрено договором.

Прежде всего нужно уведомить заказчика о том, что он не выполнил свои обязанности (не передал документацию, объект, материалы и др.), предоставить время для исправления. Если заказчик не реагирует, следует уведомить его о приостановлении работ (указываете, что именно приостановили, а не намерены приостановить).

При переписке обратите внимание на надлежащие доказательства отправки писем — квитанции и описи. Если договором предусмотрено использование электронной почты, то прикладываете доказательства отправки и получения писем (скриншоты).

При выполнении всех условий подрядчик находится в максимальной безопасности и может рассчитывать на взыскание задолженности.

Как взыскать задолженность, если заказчик ссылается на невыполнение работ или на некачественное выполнение?

Разрешить этот вопрос можно только в судебном порядке. Для этого в судебном заседании надо просить о назначении экспертизы. Экспертиза определит качество работ или объем фактически выполненных работ. В соответствии с результатами экспертизы будут скорректированы суммы, подлежащие возмещению.

Как получить с заказчика взысканные деньги?

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

Необходимо в суде заказать исполнительный лист. Он будет выдан после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист надо направить в банк, где открыт расчетный счет заказчика, приложив к нему заявление со своими реквизитами. При наличии денег на счете должника банк переведет сумму, указанную в листе на счет вашей компании.

Если по каким-то причинам взыскание через банк невозможно, следует обращаться к приставам. Процесс взыскания через приставов долгий, сложный и требует большого количества усилий с вашей стороны. Для эффективного и быстрого взыскания денег требуется активное сотрудничество с вашим приставом.

Первое, что сделает пристав — арестует счета, все деньги, которые будут появляться на нем, пристав будет переводить в погашение долга, Однако если вы предварительно сами пытались произвести списание с банковского счета заказчика, то и аналогичные действия пристава будут вряд ли эффективными.

Если поступлений на счет не предвидится, то придется работать с имуществом, если таковое имеется. Имущество также подлежит аресту, оценивается и впоследствии продается на торгах. Процедура, связанная с обращением взыскания на имущество, занимает от полугода.

Итак, выбирая данный способ взыскания, следует рассчитывать, что деньги вы получите не раньше, чем через год.

Иным способом взыскания, более эффективным, является банкротство должника. Для этого следует обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Банкротство возможно, если у вас есть:

  • вступившее в силу решение суда,
  • долг не погашен в течение 3-х месяцев,
  • сумма долга больше 100 тыс. рублей.

Нередко поданное заявление о банкротстве мотивирует должника к уплате долга, поскольку в данном случае реальна возможность прекращения деятельность должника.

Источник: https://advokat-gorelkin.ru/uslugi/vzyskanie-zadolzhennosti/vzyskanie-zadolzhennosti-po-dogovoru-stroitelnogo-podryada/

Разбираемся с долгом банкрота | Журнал «Главная книга» | № 12 за 2016 г

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 3 июня 2016 г.

журнала № 12 за 2016 г.

К нам в редакцию обратилась читательница, предложив рассмотреть на страницах журнала интересную ситуацию, очевидно вызванную экономическим кризисом. Организация выполняла строительные работы для заказчика.

Предварительно она получила аванс в размере 75% от общей стоимости работ по договору. Но когда все работы были выполнены, заказчик подписал акты приемки выполненных работ лишь на 50% от общей стоимости работ (по первым нескольким этапам).

Остальные акты заказчик отказался подписывать, ссылаясь на отсутствие денег.

Организация подала иск в суд, выиграла его: суд признал весь объем работ выполненным и присудил заказчику перечислить подрядчику оставшиеся 25% стоимости работ по договору. Однако оказалось, что у заказчика открыта процедура банкротства и введено внешнее управление. Так что организация сомневается в том, что когда-либо получит подписанные акты, а главное — остаток долга.

Посмотрим, как эту ситуацию отразить в налоговом учете.

Особенности строительных актов на выполнение работ

Напомним, что составление акта по работам, выполненным по договору строительного подряда, имеет свои особенности.

Заказчик должен приступить к приемке результата выполненных работ сразу же, как только получит сообщение от подрядчика о готовности к сдаче этих результатовп. 1 ст. 753 ГК РФ.

По результатам составляется акт, подписанный обеими сторонами. Если при приемке выявляются недостатки работ, они фиксируются в актеп. 4 ст. 753, п. 2 ст. 720 ГК РФ.

Если же заказчик неправомерно уклоняется от подписания акта (не является на приемку либо просто отказывается подписывать акт), в самом акте об этом делается отметка и документ подписывается исполнителем работ — подрядчиком. И такой односторонний акт сдачи-приемки результата работ имеет юридическую силу: он может быть признан судом недействительным лишь в случае, когда отказ от подписания акта заказчиком был обоснованп. 4 ст. 753 ГК РФ.

Так, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ, если обнаружит недостатки:

  • из-за которых невозможно использовать результат работ по назначению;
  • которые не могут быть устранены ни подрядчиком, ни заказчикомп. 6 ст. 753 ГК РФ.

В рассматриваемой ситуации отказ от подписания актов обоснованным не назовешь. Ведь отсутствие денег у заказчика не может быть объективной причиной для того, чтобы считать работы подрядчика невыполненными.

Читайте также:  Каковы правовые последствия расторжения брака?

Следовательно, подрядчик имел полное право подписать односторонний акт. Тем не менее он этого не сделал. А раз подписанного акта нет, то нет и оснований для отражения реализации в налоговом учете. Следовательно, со стоимости работ, не принятых заказчиком, не нужно платить налог на прибыль и не нужно отражать НДС-реализацию, выставляя отгрузочный счет-фактуру.

Получается, что, если бы односторонний акт был составлен подрядчиком, тогда на дату его составления пришлось бы отразить выручку в «прибыльном» налоговом учете и НДС-учете. А меж тем для получения денег все равно пришлось бы обращаться в суд. Как видим, то, что акт не был подписан, лишь отсрочило начисление налогов с выручки.

Отражаем итоги судебных тяжб

Итак, суд признал, что права подрядчика нарушены, все работы выполнены и должны быть оплачены заказчиком. Как только такое решение вступит в силу, в налоговом учете надо будет отразить выручку от реализации. В рассматриваемом случае — в размере 50% от общей стоимости работ по договору.

НДС. Как только работы второго этапа будут признаны выполненными, подрядчик должен будет выписать отгрузочный счет-фактуру.

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

Если заказчик просил построить, например, замок, а в итоге получил нечто непонятное, то он имеет полное право отказаться от приемки результата работ

Не будем забывать, что в нашей ситуации подрядчик изначально получил аванс в размере 75% от общей стоимости работ по договору и исчислил с него авансовый НДС.

После подписания подрядчиком акта приема-передачи выполненных работ первого этапа (в размере 50% от стоимости работ) был выставлен счет-фактура по этим работам, начислен отгрузочный НДС, а часть авансового НДС в той же сумме принята к вычету.

Остаток авансового НДС (25% от общей суммы налога со стоимости работ по договору) подлежит вычету после отражения оставшейся выручки и исчисления НДС с нее на дату вступления в силу решения суда.

В итоге в бюджет придется уплатить НДС с разницы между налогом, исчисленным со стоимости работ второго этапа, и ранее исчисленным авансовым налогом. То есть в нашем случае — НДС с 25% от безналоговой стоимости работ по договору.

На вычет входного НДС по сырью, материалам, услугам производственного характера отражение выручки от реализации никак не влияет — он был заявлен к вычету в момент принятия приобретенных активов к учетуп. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ.

Налог на прибыль.

Когда подрядчик отразит выручку от реализации работ второго этапа, появится возможность признать в «прибыльной» базе и часть прямых расходов, которые были непосредственно связаны с выполнением этих работстатьи 318, 319 НК РФ. То есть стоимость приобретенных и использованных сырья, материалов, сторонних услуг и иных прямых затрат, сформировавших налоговую себестоимость выполненных работ второго этапа, уменьшит выручку.

Учитываем банкротство должника

К сожалению, выигрыш в суде не гарантирует реальное получение денег за выполненные ими работы.

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

Вероятность летнего дождя достаточно высока, а получения денег от банкрота – наоборот: лишь 1,5% от общего числа банкротов смогли полностью погасить свои долги

Но надо предпринять все возможные шаги, чтобы получить хотя бы часть денег. Для этого компании-кредитору нужно как можно скорее предъявить свои требования должнику для включения суммы долга в реестр кредиторовст. 16, п.

 1 ст. 71 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — Закон № 127-ФЗ). Разумеется, это дело юристов или руководства, а не бухгалтера. Задача бухгалтера в таком случае — сообщить руководству сумму долга и отслеживать его погашение.

Если случится чудо и из конкурсной массы вернут всю сумму долга, это никак не скажется на налоговом учете.

Но банкрот на то и банкрот, что у него обычно нет денег для погашения всех образовавшихся долгов. Так что практически нет надежды на то, что вернут весь долг.

Посмотрим, как известие о банкротстве должника повлияет на налоговый и бухгалтерский учет.

«Прибыльный» учет задолженности банкрота

Списывать долг банкрота нет оснований. Задолженность нельзя признать безнадежной вплоть до тех пор, пока арбитражный суд не вынесет определение о завершении конкурсного производства, на основании которого в ЕГРЮЛ будет внесена запись о ликвидации должникап. 3 ст. 149 Закона № 127-ФЗ.

Возможность создания резерва сомнительных долгов в налоговом учете лучше закрепить в учетной политике для целей налогообложения — тогда не будет споров с проверяющими по поводу обоснованности отчислений в негостатьи 266, 313 НК РФ.

Источник: https://glavkniga.ru/elver/2016/12/2368-razbiraemsja_dolgom_bankrota.html

Взыскание суммы задолженности с заказчика

Договор заключен между тремя организациями. Одна — Заказчик, другая — Плательщик, третья — Исполнитель. Исполнитель выполнил полностью свои обязательства по договору.

 Результат работ был передан Заказчику и принят последним, о чем свидетельствует подписанный акт выполненных работ. Плательщик оплату не производит. У Плательщика денежных средств нет.

 Правомерно ли будет взыскание суммы задолженности с Заказчика?

Нет не правомерно, если согласно договору обязанность по оплате возложена только на плательщика. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если предусмотрена договором или установлена законом.

В случае неполучения денежных средств в оплату работы исполнитель не может взыскать с заказчика задолженность и проценты, предусмотренные ст. 366 ГК и вправе обратиться с таким требованием только к плательщику (постановление ФАС ЦО от 25.07.

2012 №№ А68-8567/2011, Ф10-1929/2012).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как взыскать с клиента санкции за просрочку оплаты

Продавец (подрядчик) заинтересован в том, чтобы покупатель (заказчик) своевременно исполнил свое денежное обязательство. В случае просрочки платежа продавец (покупатель) будет заинтересован не только в оплате контрагентом своего долга, но и во взыскании с него санкций за просрочку оплаты.

Продавец (подрядчик) в случае просрочки платежа покупателем (заказчиком) может применить к нарушителю следующие меры:*

  • взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ);
  • взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 394 ГК РФ);
  • взыскать убытки в связи с просрочкой платежа (п. 1 ст. 15 ГК РФ);
  • обратить взыскание на переданный покупателю и неоплаченный товар (п. 1 ст. 348, п. 5 ст. 488 ГК РФ);
  • потребовать вернуть переданный товар (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

Общие положения о порядке применения и о размерах этих санкций содержатся в Гражданском кодексе РФ. В то же время часть этих положений закон позволяет конкретизировать в самом договоре.

В случае просрочки платежа продавец (подрядчик) будет заинтересован в том, чтобы взыскать с контрагента как можно больший размер санкций за просрочку оплаты товара (работы).

При этом продавец (подрядчик) может установить в договоре конкретный вид санкций из предусмотренных в законе, взыскание которых наиболее отвечает его интересам.

Следовательно, при согласовании текста договора задача юриста продавца (подрядчика) будет состоять в том, чтобы прописать в договоре наиболее благоприятные для продавца (подрядчика) условия о взыскании санкций за просрочку оплаты.

Как взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства

Даже если в самом договоре никакие меры ответственности не предусмотрены, в случае просрочки платежа продавец (подрядчик) может начислить на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

* Размер процентов можно определить в договоре.

Если в договоре размер процентов не указан, то он определяется по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) в местожительстве (местонахождении) продавца (подрядчика) на день платежа.

Проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы долга, если законом или договором не установлен более короткий срок для их начисления (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Продавец (подрядчик) при согласовании текста договора может указать в договоре ставку, по которой будут исчисляться проценты при просрочке платежа. Например, в размере, большем ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Это будет дисциплинировать контрагента на добросовестное исполнение своих денежных обязательств. Узнать актуальную информацию о размере ставке рефинансирования ЦБ РФ можно на официальном сайте Банка России.

Как взыскать неустойку за неисполнение денежного обязательства

В договоре может быть установлена неустойка при просрочке оплаты товара (выполненной работы) покупателем (заказчиком).

В договоре должен быть указан точный размер неустойки (например, в размере 10% от стоимости товара) либо порядок ее исчисления (например, 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Поэтому продавец (подрядчик) имеет возможность прописать в договоре приемлемый размер неустойки на случаи просрочки платежа.

Есть риск, что суд снизит размер неустойки, если он не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Однако за последнее время ВАС РФ определил несколько правовых позиций, которые ограничивают возможность суда уменьшать неустойку.

1. Суд может снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только по заявлению должника. Такое заявление можно сделать при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

При этом покупатель (заказчик) должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Такая правовая позиция содержится в пунктах 1и 3 постановления № 81.

2. Возражения покупателя (заказчика) против удовлетворения иска не могут рассматриваться ни как заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ни как ходатайство о снижении размера неустойки.

Если арбитражный суд самостоятельно снизит заявленный ко взысканию размер неустойки, то вышестоящая инстанция может отменить судебный акт в этой части.

Как взыскать с покупателя (заказчика) убытки в связи с просрочкой платежа

Убытки в сфере гражданско-правовых отношений складываются из следующих составляющих:

  • реальный ущерб — утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права;
  • упущенная выгода — неполученные доходы, которые лицо получило бы в обычных условиях при отсутствии нарушения его прав (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков:

  • в полном объеме по общему правилу;
  • в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в случае просрочки платежа убытки по общему правилу возмещаются продавцу (подрядчику) в полном объеме.

Если за просрочку платежа были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) или неустойка (ст. 394 ГК РФ), то убытки возмещаются в части, не покрытой процентами или неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ).*

Однако продавец (подрядчик) в договоре может предусмотреть, что убытки взыскиваются в полном объеме сверх неустойки. В этом случае неустойка приобретает штрафной характер, и в случае просрочки оплаты с покупателя (заказчика) можно будет взыскать одновременно и неустойку, и убытки, которые возникли из-за просрочки платежа заказчиком (подрядчиком).

На практике взыскать убытки довольно трудно, поскольку чаще всего причинно-следственная связь между финансовыми убытками продавца (подрядчика) и просрочкой платежа со стороны покупателя (заказчика) отсутствует.

Поэтому при взыскании убытков основная задача юриста продавца (подрядчика) будет состоять не столько в подтверждении размера самих убытков, сколько в доказывании причинно-следственной связи между возникновением убытков у поставщика (подрядчика) и просрочкой оплаты товаров (работ) покупателем (заказчиком).

Однако на практике доказать, что убытки произошли в результате неисполнения денежного обязательства контрагентом, весьма сложно. Поэтому продавцу (подрядчику) вместо взыскания убытков рекомендуется взыскивать неустойку и проценты за неисполнение денежного обязательства.

Как обратить взыскание на товар, переданный покупателю

По общему правилу товар, купленный с условием об отсрочке платежа, будет находиться в залоге у продавца до полного погашения его покупной цены (п. 5 ст. 488 ГК РФ).

Читайте также:  Экологический налог не увеличит налоговое бремя – разъяснение минфина

Данное правило является своего рода гарантией прав продавца на случаи неоплаты переданного товара.

И если товар, который находится в залоге у продавца, не будет своевременно оплачен, продавец может обратить взыскание на этот товар преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество нужно учитывать, что суды этот вопрос решают не единообразно. Некоторые суды решают этот вопрос не в пользу продавца и отказывают в обращении взыскания на товар, проданный в кредит. Например, ФАС Северо-Западного округа и ФАС Уральского округа в таких случаях нередко встают на сторону покупателя.

Другие окружные арбитражные суды в аналогичных ситуациях чаще всего становятся на сторону продавца и признают, что товар, купленный с условием об отсрочке платежа, по общему правилу находится в залоге у продавца до полного погашения покупной цены.

Совет

Чтобы обеспечить возможность обращения взыскания на товар, переданный покупателю, юристу продавца стоит прямо указать в договоре, что товар находится в залоге у продавца. Кроме того, в договоре необходимо согласовать существенные условия договора о залоге, предусмотренные в пункте 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ.

При обращении взыскания на заложенное имущество стоит обратить внимание на следующие обстоятельства:

1. В договоре может быть указано, что обращение продавца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога допускается спустя определенный срок после просрочки платежа.

Например, не ранее чем по истечении месяца со дня срока платежа (абз. 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ). В этом случае необходимо правильно исчислить этот срок и не обращаться в суд ранее истечения этого срока.

В противном случае в удовлетворении исковых требований будет отказано.

2. Обращение взыскания на предмет залога не допускается в случае малозначительности суммы долга в сравнении со стоимостью заложенного имущества. По общему правилу сумма просроченной задолженности признается несоразмерной стоимости заложенного имущества, если она составляет менее 5 процентов от стоимости предмета залога и период просрочки составляет менее трех месяцев (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

3. Если товар был продан покупателю с условием о рассрочке платежа, то в этом случае обратить взыскание на товар можно, если покупатель систематически нарушает сроки платежа, то есть более трех раз подряд в течение 12 месяцев. Сделать это можно даже в том случае, если каждая отдельная просрочка является незначительной.

Как продавцу вернуть неоплаченный товар

В отдельных случаях продавцу бывает более выгодно не требовать от покупателя уплаты покупной цены за товар и не обращать для этого взыскание на проданный товар, а именно вернуть обратно переданный покупателю товар.

Например, если существенно выросла стоимость товара, что дает продавцу возможность в последующем продать его более добросовестному покупателю по более выгодной цене.

Для этого, если срок оплаты за товар истек, продавцу необходимо потребовать от покупателя возврата переданного и неоплаченного товара.

Так, если товар был продан с условием об отсрочке платежа, а в договоре указано, что до момента полной оплаты товара право собственности на него сохраняется за продавцом, то в этом случае продавец может потребовать от покупателя вернуть переданный товар (абз. 2 ст. 491 ГК РФ).

Если же товар продан с условием о рассрочке платежа, то продавец вправе потребовать от покупателя вернуть проданный товар, если покупатель допустил просрочку очередного платежа (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

При этом продавцу нужно иметь в виду, что переход к покупателю права собственности на переданный, но не оплаченный товар не мешает ему отказаться от договора и предъявить в суд требование о возврате товара на основании статей 488 и 489Гражданского кодекса РФ. Такая правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 11 октября 2011 г. № 5950/11.

В то же время нужно учитывать, что в ряде случае возврат неоплаченного товара не допускается:

1. Право продавца потребовать возврата переданного товара может быть исключено договором (п. 2 ст. 489 ГК РФ). При согласовании текста соглашения юристу продавца нужно проверить, чтобы договор не содержал таких запретов.

2. Продавец не сможет потребовать вернуть ему неоплаченный товар, если сумма полученных от покупателя платежей превышает половину стоимости товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ). Поэтому продавцу нужно уметь обратиться с таким требованием до того, как покупатель выплатит половину стоимости товара.

3. Если переданный покупателю товар, на который продавец сохранял право собственности, не был оплачен покупателем и был им перепродан добросовестному приобретателю, то продавец в этом случае не вправе требовать возврата товара от добросовестного приобретателя (постановление ФАС Центрального округа от 15 января 2010 г. № Ф10-5528/09 по делу № А09-1468/2009).

См. также

Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

09.10.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос. Попробуйте бесплатно

Источник: https://www.law.ru/question/17397-vzyskanie-summy-zadoljennosti-s-zakazchika

Подрядчик признан банкротом. Должен ли заказчик выплатить "гарантийное удержание"? — Эксиора

Подрядчик признан банкротом. Должен ли заказчик выплатить «гарантийное удержание»?

Николай Андрианов, партнер АБ «Эксиора», г. Москва

NB (обновлено 10 июля 2017 г.): согласно правовой позиции, сформулированной в Определении ВС РФ от 30 июня 2017 г.

№ 304-ЭС17-1977, сумма «гарантийного удержания» в случае банкротства подрядчика не может быть досрочно взыскана с заказчика в конкурсную массу, а подлежит оценке и продаже в качестве дебиторской задолженности.

Подробный обзор указанного Определения доступен на нашем сайте по ссылке.

***

Так называемое «гарантийное удержание» является достаточно распространенным на практике способом обеспечения обязательств подрядчика, выполнившего строительные работы, перед заказчиком.

Суть такого способа состоит в том, что, рассчитываясь с подрядчиком за выполненные работы, часть их стоимости (обычно в размере 5-10 процентов) заказчик удерживает у себя и выплачивает подрядчику по истечении гарантийного срока, если в течение этого срока в выполненных подрядчиком (и сданных заказчику) работах не было выявлено недостатков, за которые отвечает подрядчик, или такие недостатки были устранены, либо по наступлении иных предусмотренных договором условий.

Обеспечительная функция такого «гарантийного удержания» состоит в том, что заказчик, обнаруживший недостатки в сданном подрядчиком результате работ, вправе за счет этого гарантийного удержания удовлетворить свои требования к подрядчику (о соразмерном уменьшении цены работ, о возмещении расходов на устранение недостатков, о выплате неустойки и т.п.).

Несмотря на распространенность такого способа обеспечения исполнения обязательств, в законодательстве в качестве самостоятельного он не выделен.

Наиболее близким к нему является предусмотренный § 8 главы 23 ГК РФ институт обеспечительного платежа.

Отличие состоит в том, что обеспечительный платеж вносится должником кредитору, а «гарантийное удержание» самостоятельно удерживается кредитором (заказчиком) из сумм, причитающихся к выплате должнику (подрядчику).

Обеспечительная функция «гарантийного удержания»

Для того, чтобы удержание заказчиком части стоимости выполненных работ было признано способом обеспечения исполнения обязательств, в договоре должно быть определено, в чем заключается его обеспечительная функция (т.е.

указано, какие требования и в каком порядке заказчик вправе удовлетворить за счет суммы «гарантийного удержания»).

Если обеспечительная функция «гарантийного удержания» в договоре не описана, удержание части стоимости выполненных работ не может быть признано способом обеспечения исполнения обязательств, а представляет собой обычную отсрочку платежа.

Примером может служить рассмотренное Президиумом ВАС РФ дело № А40-76599/09.

По обстоятельствам этого дела между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого 20 % стоимости работ заказчик обязался выплатить подрядчику после получения положительного заключения экспертизы проектной документации. Постановлением от 18.01.

2011 № 11659/10 Президиум ВАС РФ признал такое условие договора условием об отсрочке платежа, сформулированным с нарушением положений статьи 190 ГК РФ (получение положительного заключения не является событием, которое должно неизбежно наступить, и посредством указания на которое может быть определен срок).

Источник: http://exiora.ru/publication/podryadchik-priznan-bankrotom-dolzhen-li-zakazchik-vyplatit-garantijnoe-uderzhanie/

Как взыскать задолженность по договору подряда, если есть акты выполненных работ? – юрист по взысканию долгов Правовед.ru

636 юристов сейчас на сайте

В мае 2014 года заключен договор подряда на монтаж оборудования (точнее в предмете договора написано поставка, монтаж и пусконаладка оборудования согласно смете). Мы являемся Подрядчиками. В августе 2014 года все работы по договору были выполнены, акты выполненных работ Заказчиком подписаны.

Стоимость работ более 7 миллионов, оплата по договору разбита на 2,5 года ежемесячными платежами согласно графику платежей к договору. Заказчик оплачивал полгода, потом перестал, почти полгода не платил. Образовалась задолженность по прошлым платежам и плюс впереди еще 1,5 года платежей.

Условия о том, что Подрядчик вправе потребовать всю сумму, в случае несоблюдения графика платежей в договоре нет.

Взыскать образовавшуюся задолженность я так понимаю мы вправе, но директор хочет взыскать всю стоимость выполненных работ, то есть включая по сути будущие платежи, срок уплаты которых по идее еще не наступил.

Хотела узнать есть ли какие то правовые основания для этого? Можем ли мы в судебном порядке расторгнуть договор в связи с несвоевременной оплатой и взыскать всю сумму задолженности? Или хотя бы в судебном порядке изменить порядок оплаты? В общем то интересует, что мы в этой ситуации можем сделать.

Уточнение клиента

Написали им претензию по неоплате. Они заплатили один платеж за апрель месяц. Получается непрерывной неоплаты нет. Как быть? Получается мы не можем подать на банкротство.

А расторгнуть договор? Это же договор подряда, то есть по идее они должны нам заплатить, а не вернуть смонтированное оборудование. Ведь по п. 4 Ст.

453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Анастасия. В Вашем случае досрочно взыскать всю стоимость скорее всего не получится. У вашей организации есть право на взыскание только части просроченных платежей и уплаты процентов (ч. 3 ст. 468 ГК РФ) либо право отказаться от исполнения договора и требовать возврата товара (ч. 2 ст. 489 ГК РФ), что, видимо, вашу фирму не устроит.

Есть один вариант, который предлагаю рассмотреть. Поскольку задолженность вашего контрагента превышает 300 000 рублей, а просрочка составляет более трех месяцев, можно подать заявление о банкротстве.

В этом случае, при введении процедуры наблюдения право требования вашей организации трансформируется и вы получаете право требовать уплаты всей суммы по договору, поскольку с момента введения наблюдения срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве).

Вашим преимуществом при банкротстве будет то обстоятельство, что вы получаете права залогового кредитора, поскольку товар проданный с рассрочкой платежа находится в залоге у продавца до момента полной оплаты (ст.ст. 488, 489 ГК РФ). Однако, для подачи заявления о банкротстве необходимо просудить имеющуюся на сегодня задолженность.

Если интересуют детали, можем обсудить по телефону или при встрече. 9372219196

Источник: https://pravoved.ru/question/1023659/

Ссылка на основную публикацию