Что это такое — предмет иска в арбитражном процессе?

Что это такое - предмет иска в арбитражном процессе?

Предмет иска необходим для определения требования истца к своему оппоненту, ответчику. Например, взыскание задолженности, признание договора незаключенным и так далее. Основание иска обосновывает это требование, ссылаясь на определённые факторы, которые и привели к нарушению правового положения истца и возникновению спорной ситуации.

Понятие и особенности

Предмет иска — определённое требование истца к ответчику (подпункт 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ). Фактически, предмет обосновывает саму спорную ситуацию, суть претензии от одного лица к другому.

Существуют различные вариации предметов иска, среди самых распространённых:

  1. изменение условий ранее заключенного договора;
  2. требование к исполнению условий сделки, например, взыскание задолженности по договору займа;
  3. компенсация ущерба, нанесённого вне договорных отношений и так далее;
  4. требование о признании законного права истца.

При этом предмет не стоит путать с объектом спора, который также именуется материальным предметом. Так, если речь идёт о взыскании денежных средств, предметом выступает само требование о взыскании, а объектом – конкретные финансовые средства определённой суммы.

Основание иска – это те обстоятельства, которые истец использует с целью обоснования своих требований (подпункт 5, пункт 2 статьи 125 АПК РФ). По сути, это факторы, которые обосновывают наличие определённых конфликтных правоотношений между лицами.

Правовое основание иска – это нормы законодательства, которые определяют требование. В иске заявитель должен указать, на какие именно нормы ссылается, почему считает, что его требование законно и справедливо. При отсутствии правового основания рассмотрение требования не имеет смысла.

Основание в целом заключается не только в несоответствии ситуации каким-то законодательным нормам. Оно должно быть обосновано и иными факторами, которые нарушают права истца.

Только при наличии основания можно говорить о предмете. И наоборот, при отсутствии предмета не может быть основания. Данные понятия взаимосвязаны, одно не может существовать без другого.

Читайте также «Виды исков в арбитражном процессе»

Правовое регулирование

Законодатель устанавливает, что иск будет считаться законным и обоснованным только при наличии всех необходимых элементов, на которые указывает закон:

  • предмет иска (подпункт 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • основание иска (подпункт 5 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • реквизиты суда (подпункт 1 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • реквизиты прочих сторон (подпункты 2,3 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • цена иска, расчёт, информация о досудебном порядке, сведения о мерах по обеспечению и приложения (подпункты 6-10 пункта 2 статьи 125 АПК РФ).

При отсутствии хотя бы одного элемента, документ не может считаться исковым заявлением. Соответственно, он не будет рассматриваться как процессуальный документ и как, имеющий основание для начала производства по делу.

Однако, исковое производство основывается не только на данных нормах. Нормы АПК в целом определяют правила арбитражного процесса, при этом стороны могут ссылаться на нормы ГК РФ, который определяет основы гражданских отношений, а также на прочие федеральные законы и подзаконные акты в зависимости от предмета иска.

Различие предмета и основания: иска о присуждении и иска о признании

Иск о присуждении – это требование к ответчику о выполнении определённых действий или к воздержанию от их выполнения. Данный тип требования именуется — исполнительным.

В таких требованиях предметом считается как раз требование к выполнению действия (или к отказу от выполнения). Основанием будут факты, указывающие на возникновение и нарушение права истца.

Иском же о признании подтверждается определённое право истца, нарушенное действием или бездействием ответчика. Предметом считается требование о признании определённого права, которое и было нарушено, а основанием выступают факты, на которых истец обосновывает своё требование.

Как и когда можно изменить основание и предмет иска

Нормы АПК, в статье 49, прямо предусматривают возможность изменения и уточнения предмета или основания иска. В пункте 1 данной нормы, предусматривается возможность такого изменения до момента вынесения судебного акта (решения).

Важный момент в том, что изменить можно только одну часть – или предмет, или основание, так как при замене двух компонентов, фактически образуется новое требование, которое и должно рассматриваться отдельно.

Важно понимать, что не является изменением предмета или основания иска. Если меняется предмет, то корректируется само требование к ответчику, например, вместо расторжения договора заявитель требует компенсацию или вместо выселения – признание утратившим право на проживание и так далее.

При замене основания истец меняет обстоятельства, на которых основывается его требование. Они могут быть дополнены или вовсе заменены. Оформляется это ходатайством об изменении требований, которое может быть подано до того, как суд направится в совещательную комнату.

Читайте также «Изменение иска: ГПК и АПК»

Срок и порядок изменения предмета или основания иска регулируется по правилам ст. 49 АПК РФ. Срок может быть любой до вынесения решения, то есть соответствующее ходатайство подаётся до этого момента, на любой стадии. Порядок действий будет следующим:

  1. анализ необходимости изменения определённой части иска. Нужно выяснить, действительно ли есть смысл в изменении, какие именно элементы должны быть откорректированы;
  2. подготовка ходатайства. Оно оформляется письменно, но специальной формы не существует. Главное, чтобы в нём были чётко указаны все необходимые реквизиты и суть просьбы заявителя, а также правильно обозначен новый элемент иска;
  3. подача ходатайства.

Заявление может быть подано как через канцелярию суда, так и в рамках заседания. Суд рассматривает его сразу после поступления и приобщает к материалам дела. Последствие изменения предмета и основания иска – новое рассмотрение дела. Но если слишком часто подавать такое ходатайство, суд вправе расценить такое действие, как злоупотребление правом и отказать в принятии.

Закон позволяет изменить и размер искового требования. Производится это по тем же правилам: истец должен подать ходатайство до момента ухода суда в совещательную комнату.

Изменение возможно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения требования, например, если ответчик частично погасит задолженность, истец может добровольно подать требование об уменьшении, а если заявитель решит взыскать сумму за ещё один расчётный период, то требование может быть увеличено.

Как составить ходатайство

Право истца на изменение предмета и основания установлено в статье 49 АПК РФ.

Сам документ должен содержать следующие элементы:

  • реквизиты суда, в который оно подаётся. Потребуется его адрес, а также правильное наименование. Уточнить можно на официальном сайте соответствующего суда. Также рекомендуется проставить фамилию и инициалы судьи, который ведёт процесс, а также номер дела;
  • данные заявителя, то есть истца, а также данные других участников процесса – ответчика и третьих лиц, если они имеются. К таким данным относят их ФИО и адреса, а если речь идёт об организациях – наименование, адрес регистрации, ИНН и ОГРН;
  • наименование документа, то есть ходатайство об изменении исковых требований;
  • указание на факт рассмотрения дела определённым судом, на суть иска, основные процессуальные действия, на элемент, который нужно изменить;
  • ссылка на правовые нормы, обосновывающие просьбу заявителя;
  • просьба к суду об изменении предмета или основания. Важно правильно обозначить новый элемент, чтобы не пришлось подавать повторное ходатайство;
  • список приложений, если имеются;
  • дата и подпись. Подписать документ может или сам истец, или его законный представитель, полномочия которого оформлены надлежащим образом. Физлицу нужно оформлять доверенность через нотариуса, а организация может заверить её собственной печатью.

Особой формы ходатайства законодатель не предусматривает, однако, оно должно чётко выражать суть требования об изменении какого-то элемента.

Отличия в арбитражном и гражданском процессе

Сама суть понятий в гражданском и арбитражном процессе одна и та же. И там, и там основанием иска считаются факты, на которых основывается требование, а предметом – само требование к ответчику.

В каждом случае, изменить как предмет, так и основание, может либо непосредственно истец, либо его представитель, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия. Подача ходатайства возможна только до вынесения решения, а именно до того, как суд направится в совещательную комнату.

Отличие в арбитражном и гражданском процессе заключаются лишь в том, что сам предмет и само основание могут быть разными, так как оба элемента будут основываться на различных отношениях.

Основание и предмет иска – главные элементы, которые определяют суть заявленного требования. Предмет – это само требование истца к ответчику, а основание – факторы, на которых требование основывается.

Изменение каждого элемента возможно только по отдельности, то есть можно заменить отдельно предмет и отдельно основание, в противном случае фактически создаётся новое исковое заявление.

Реализуется такое действие через подачу ходатайства, до момента вынесения судебного решения.

Приложение:

Ходатайство об изменении исковых требований (Образец)

Источник: https://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/predmet-i-osnovanie-iska-v-arbitrazhnom-processe

Какие существуют основания иска? Основание иска в арбитражном процессе

Любой гражданин имеет право подать иск в суд, но сначала предстоит разобраться с вопросом, что это такое — предмет искового заявления в гражданском процессе. Поскольку это один из основных терминов, которые важно понимать, чтобы грамотно составить документ.

Что необходимо знать о структуре иска в арбитражном и гражданском процессе? Что такое предмет и основания искового заявления? Как происходит процедура изменения требований?

Детальнее о предмете и основаниях

В законодательстве России четко сказано, что гражданин имеет право обратиться в суд, чтобы тот защитил его права или помог отстоять законные интересы. В таком случае лицо обязано составить соответствующий документ, который называется иском.

Важно подобрать и правильно оформить образец, чтобы судебный орган смог провести разбирательство справедливо и по сути запроса.

В составлении искового заявления особенно важно четко обозначить его предмет и основание. Что же подразумевается под этими терминами? Предмет — это то, чего истец и добивается в арбитражном либо гражданском процессе.

Основания — это те фактические данные, на которые опирается заявитель, выдвигая свои требования.

Так ли легко будет грамотно обозначить предмет иска? Так как достаточно часто граждане обращаются в суд с ходатайством об его изменении, можно сделать вывод, что не всегда ответ на этот вопрос однозначный. Чтобы правильно на него ответить, стоит почитать отечественное законодательство о своих правах, тогда легче понять, когда они ущемлены.

Например, предметом иска может быть реализация материально-правового требования. Если должник не возвращает деньги кредитору, то этот запрос попадает под такую категорию. Сюда же относят ситуации, когда у граждан возникает спор относительно имущества.

Также предметом иска бывают правоотношения. В зависимости от конкретных обстоятельств, истец может просить в заявлении об их прекращении либо возобновлении (например, при увольнении с работы).

Основания же опираются на конкретные гражданские права, которыми обладает субъект, но каковые были попраны. Например, если заявитель в исковом заявлении просит вернуть ему утраченное имущество, речь идет о праве собственности.

И в этой части иска важно руководствоваться нормами отечественного законодательства. Ведь если в документе будут неверно указаны основания, то разбирательство не приведет к справедливому итогу.

Работа над содержанием иска

Составляя исковое заявление, автору нужно детально прорабатывать все его части, начиная от обозначения предмета и заканчивая собственными требованиями. Все эти мелочи складываются в содержание иска — конкретную просьбу от заявителя. Исходя из нее, суд сможет сделать вывод, было ли попрано право, следует ли присудить ответчика к конкретному действию.

Указав предмет и основания в иске, истцу важно грамотно сформулировать собственные требования. Можно просить суд о том, чтобы ответчика принудили выполнить какие-то действия. Порой заявителю достаточно, чтобы орган признал за ним определенное право.

Также в иске может содержаться требование изменить либо отменить правоотношения с ответчиком.

Поэтому порой приходится инициировать изменение одной из категорий, чтобы добиться от суда справедливого решения по сути дела.

Яркий пример, с помощью которого можно грамотно написать образец заявления — гражданин обращается в суд, чтобы тот заставил работодателя выплатить заработную плату.

В таком случае предметом будет право требования: гражданин вправе получить деньги за выполненную им работу. Основанием станет трудовой договор, в котором работодатель обязался выплачивать конкретную сумму специалисту.

 же будет включать в себя просьбу присудить ответчика рассчитаться с истцом.

Ходатайство об изменении иска

Закон однозначно наделяет гражданина правом изменить его исковое заявление. Порой в арбитражном либо гражданском процессе выясняется, что истец неверно либо неточно сформулировал его в какой-либо части. И в российском законодательстве четко указано, какими могут быть изменения:

  • в части предмета;
  • в обозначении оснований;
  • в определении требований.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Стоит заметить, что в юридической практике не писано писать заявление об изменении одновременно и предмета, и оснований. Как правило, гражданин подает одно ходатайство за другим, если в корректировке нуждаются эти две категории. А вот уточнение размера исковых требований возможно одновременно с изменением предмета или оснований.

Следует добавить, что российские законы не устанавливают ограничений относительно того, сколько раз заявитель может просить о корректировке иска.

Пока дело рассматривается по существу, есть возможность воспользоваться таким правом не раз. Но каждый раз суд будет рассматривать ходатайство и принимать решение, стоит ли его одобрять.

Поэтому в заявлении нужно указывать веские причины для изменения иска в любой его части.

Кстати, заявитель может и отказаться от собственных требований, как полностью, так и в какой-либо части. Но в таком случае он не сможет обратиться с ними повторно в суд. Так что решение об отказе следует принимать взвешенно. Иногда же разбирательство прекращается по той простой причине, что иск признает ответчик, либо стороны приходят к мировому соглашению.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас – задайте вопрос в форме ниже:

Источник: http://ImeetePravo.com/iski/predmet-iska-v-grazhdanskom-protsesse.html

Предмет и основание в исковом заявлении

Что это такое - предмет иска в арбитражном процессе?

Дата написания: 2014-11-05

По статистике самые распространенные дела в гражданском судопроизводстве это исковые дела. Защита прав и законных интересов осуществляется, как правило, именно в порядке искового производства.

Можно сказать, что исковое производство это естественный и основной вид гражданского судебного разбирательства.

О том, что представляет собой исковое заявление и как оно составляется я уже писал в одной из прошлых статей.

Однако, чтобы правильно понять сущность искового производства и использовать это на практике, необходимо также разобраться из каких элементов состоит иск. По этому вопросу существует множество дискуссий.

Вместе с тем, безусловными являются лишь два элемента. Именно о них указано в процессуальном законодательстве (арбитражном и гражданском кодексах).

Итак, любое исковое заявление состоит из двух элементов, это:

  • Предмет иска
  • Основание иска

Элементы искового заявления характеризуют его содержание и правовую природу. Смысл состоит в том, что предмет и основание иска являются, так сказать, его средством индивидуализации.

То есть в совокупности по предмету и основанию один иск отличается от другого. Процессуально элементы иска имеют значение для определения тождества исков.

Они в случае необходимости помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Предмет иска

Если говорить простым языком, предметом иска является то, на что направлены действия истца, о чем собственно иск. Какой спорный момент должен рассмотреть суд в ходе судебного разбирательства. То есть чего конкретно хочет истец обращаясь в суд с исковым заявлением.

Гражданское законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Так согласно п.2 ст. 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должно быть указано: … в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства…

Аналогичная норма содержится и в арбитражном процессуальном кодексе. Согласно п.2 ст. 125 АПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны: …требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них;

обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства…

  • Таким образом, предмет иска это требования истца об устранении нарушения права (угрозы нарушения) и его восстановлении.
  • При этом, требования истца к ответчику в исковом заявлении должны быть выражены вполне определенно.
  • Например, взыскать долг по договору займа, возместить причиненный ущерб, признать должника несостоятельным (банкротом), признать решение государственного органа недействительным и так далее.

Основание иска

Требование истца не должны быть голословными и беспричинными. Любое исковое требование должно быть обосновано и должно иметь правовое основание. В связи с этим, основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом исковые требования. Это те обстоятельства, из которых вытекает предмет иска.

Это не любые обстоятельства, а юридически значимые, те, что влекут определенные правовые последствия. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, нарушения прав, факты наступления срока, причинения вреда и т.д.

Проще говоря основание иска – это то, почему суд юридически должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Как правило, основание иска состоит не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Например, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда. Допустим, подрядчик выполнил работы с отступлением от договора подряда. Результаты работ имеют недостатки. В результате того, что заказчик и подрядчик не смогли урегулировать свой спор в досудебном порядке заказчик обратился в суд.

Здесь предметом иска будет, например, требования истца о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, а основанием – заключенный договор подряда и ст.

723 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору либо потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Итак, именно с корректного определения предмета и основания иска начинается формирование Вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления. Вообще формирование предмета иска в конечном счете определяет и способ защиты в суде и обстоятельства подлежащие доказыванию. При этом, всегда необходимо иметь ввиду ст. 39 ГПК РФ (ст.

49 АПК РФ), согласно которым истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить или основание или предмет иска. Одновременное изменение и основание и предмет иска недопустимо. Если без этого обойтись нельзя, тогда необходимо обращаться в суд с новым исковым заявлением.

  1. Вот почему так важно сразу определиться со стратегией, так как потом менять способ защиты будет уже сложнее.
  2. Формирование предмета и основания иска переоценить сложно еще и потому, что с этим связано как минимум еще три важных момента.
  1. Так как именно формирование предмета иска формирует резолютивную часть решения суда, а затем (в случае необходимости) и исполнительного листа, то от корректного определения предмета иска, в конечном счете, напрямую зависит и исполнимость решения суда;
  2. Суд рассматривает спор в рамках иска, то есть в общем случае суд не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований;
  3. Так как предмет и основание иска в совокупности служат идентификатором иска, то в случае отказа в исковом требовании, повторное обращение в суд с исковым заявлением, имеющем тот же предмет и основание, недопустимо.

Для закрепления материала разберем еще пару случаев.

Допустим, один человек на месяц предоставил другому человеку денежные средства взаймы. В подтверждении получения денежных средств была выдана расписка. Однако спустя месяц деньги возвращены не были, что послужило причиной обращения займодавца в суд.

Здесь предметом иска будет требование о взыскании денежных средств, а основанием – выданная заемщиком расписка, истечение срока предоставления денежных средств и наступлении обязательства об их возврате, а также нормы закона, регулирующие договор займа (ст.ст.

807, 808, 810 ГК РФ).

Другой пример. Развелась одна молодая семья. После развода остался малолетний ребенок, который живет с матерью. Отец ежемесячно обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. Однако от своих обязательств он уклоняется. В результате мать вынуждена обратиться в суд.

Здесь предметом иска будет взыскание алиментов на ребенка, а основанием – уклонение от исполнении обязанностей и статьи 80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей и размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Подведем итоги.

Любое исковое заявление состоит из двух элементов, это:

  • Предмет иска
  • Основание иска

Элементы искового заявления характеризуют его содержание и правовую природу. По предмету и основанию один иск отличается от другого.

  • Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику.
  • Под основанием иска понимают обстоятельства, из которых истец выводит свои исковые требования.
  • Резюме…

Источник: http://vnedogovora.com/view_post_t.php?id=39

Источник: https://businessizakon.ru/kakie-sushhestvuyut-osnovaniya-iska-osnovanie-iska-v-arbitrazhnom-processe.html

Предмет и основание иска

В исковом заявлении в суд важно верно указать предмет и основание иска, а в случае ошибки вовремя внести уточнения в иск.

Компания направляет исковое заявление в суд. Если ошибиться в предмете и основании иска, истец проиграет. Но в исковое заявление можно вносить уточнения, пока его рассматривает суд первой инстанции.

Скачать документы по теме:

Что понимают под предметом иска, а также основанием иска

Предмет и основание иска – это элементы, без которых нельзя подавать заявление в суд. Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска – это обстоятельства, которые позволяют истцу направить требование. Если для обращения за судебной защитой не будет оснований или оно будет беспредметным, суд не примет заявление.

Что такое предмет иска и что такое основания иска, можно пояснить на примере. Когда компания готовит исковое заявление, то в просительной части перечисляет, какие требования предъявляет к ответчику.

Здесь же желательно указать, какие именно положения закона или нормативного акта дают истцу право на иск (п. 4. ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Требования должны соответствовать реальному праву истца, иначе суд откажет.

Основания иска – это фактические обстоятельства, на которые компания ссылается. При этом нужно указать не только обстоятельства в обоснование требований, но и факты и доказательства в подтверждение обстоятельств. Например:

  • вследствие чего у истца появилось право;
  • в чем состоит нарушение права;
  • что указывает на ответчика как на нарушителя права (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Читайте также:  Какие льготы положены пенсионерам по старости

Основанием иска являются факты, которые соответствуют предмету и действительно подтверждают как право истца, так и обстоятельства его нарушения. Если компания не сможет подтвердить такие факты, суд откажет в удовлетворении требований.   

В каком случае предмет и основание иска можно изменить

На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истец обладает правом на изменение предмета и основания иска. В процессе разбирательства может возникнуть необходимость внести такие коррективы или изменить величину исковых требований.

К изменению предмета иска относятся:

  • замена одного из альтернативных способов защиты прав истца,
  • замена ненадлежащего способа защиты прав истца надлежащим,
  • уточнение исковых требований.

К изменению основания иска относятся:

  • замена первоначального основания иска,
  • уточнение первоначального основания иска.

Когда суд откажет в изменении

Предмет или основание иска можно изменить только в первой инстанции или в апелляции при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Суд вправе отказать в замене. Это произойдет, если истец:

  • одновременно меняет и предмет, и основание;
  • злоупотребляет процессуальным правом, например, многократно вносит изменения в исковое заявление;
  • подает ходатайство о замене в вышестоящую инстанцию.

Также суд отклонит изменения, если о них подает ходатайство лицо, у которого на это нет прав.

Суд примет уточнение предмета иска со ссылкой на иные нормы права, если основание при этом не меняется. Но существует опасность, что если компания выбрала неверный способ правовой защиты и пытается исправить ошибку с помощью изменений в иске, суд сочтет это попыткой одновременно изменить и то, и другое.

Если иск с данным требованием и обоснованием отклонят, поскольку окажется, что у истца нет права заявить указанное требование или нет фактов в его обоснование, повторно подать иск с тем же требованием по тому же основанию не получится. Тождественный иск суд рассматривать не будет. Эти обстоятельства необходимо иметь в виду при подготовке искового заявления.

Как меняют величину требований

Истцу может понадобиться увеличить или уменьшить размер требований. Сделать это возможно на той же стадии процесса, когда допустимо менять предмет или основание иска:

  • в первой инстанции,
  • в апелляции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции.

Необходимость изменить величину требований может появиться, когда, например, меняется период, за который взыскивают неустойку или долг.

При этом нужно иметь в виду: часть судов полагает, что изменение задолженности по обязательству не влечет изменения основания иска. Такой подход сейчас получил в практике больше распространения.

Но есть риск, что суд посчитает это одновременным изменением предмета и основания и не примет уточнения.

Иногда компания хочет взыскать долг по одному основанию, но частями. То есть сначала подает иск на одну часть задолженности, затем на другую. Такое может возникнуть вследствие ошибки, когда первоначальную сумму определили неправильно, но не стали вносить коррективы в иск.

Некоторые компании идут на это сознательно, направляя как бы пробный иск. Исход дела в этом случае может быть как положительным для компании, так и отрицательным.

Суд может посчитать, что новый иск имеет те же предмет и основание, что и прежний, и отказать в иске в силу тождественности первому.

Если компания обнаружила, что предмет иска или его основание требуют корректив, она вправе ходатайствовать об этом. Но этим правом нельзя злоупотреблять. Поэтому перед направлением искового заявления лучше тщательно проверить как требования, так и их обоснование.

Что понимают под предметом и основанием иска в гражданском процессе

Предмет и основание иска в гражданском процессе – это те же элементы, что и в арбитражном. Они исполняют ту же функцию.

Суд не будет рассматривать гражданско-правовой спор, если его предмет не определят или не будет оснований для обращения. Так же, как и в арбитражных спорах, по ГПК предмет и основания иска можно изменить (ст. 39 ГПК РФ).

Суд не примет изменений, если они противоречат требованиям закона или нарушают интересы других лиц.

В том, что касается сути заявления или основания иска в гражданском процессе, работают общие принципы права. Предмет необходимо обосновать, также истцу необходимы доказательства того, что есть основания заявить требования.

Если юридическое или физическое лицо обращается в суд общей юрисдикции, заявление нужно готовить по тем же правилам, что и в арбитражный суд. Что должно быть в иске, написано в ст.

131 ГПК РФ – предмет и основание иска указаны в том числе.   

Отличия состоят в том, какие типы дел рассматривает суд общей юрисдикции и как сформулированы положения ГПК РФ. Поскольку суды общей юрисдикции рассматривают споры с гражданами, основания иска в гражданском процессе – это обстоятельства, на которые распространяется действие, например, Семейного кодекса.

При подготовке заявления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции проверьте, как указали предмет и основание иска. Лучше не допускать ошибок при подаче, тогда не понадобится тратить время и усилия на их исправление. 

Источник: https://www.law.ru/article/21408-qqq-17-m3-10-03-2017-kak-ne-oshibitsya-v-predmete-i-osnovanii-iska

Предмет иска: всё так просто и… так неопределённо

1. Предпосылка

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований.

Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска». Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость. К примеру:

– постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: «Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий.

Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т. 3, л.д. 53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований»;

– постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: «В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований».

2. Предмет иска и размер исковых требований

Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска здесь).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет.

Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст. 54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска.

В-третьих, так было и ранее: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска» (ч. 1 ст. 34 ГПК РСФСР). И мэтры отмечали: «Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований.

В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее» (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.

А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998).

Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. «Изменение основания или предмета иска» из ч. 2 ст. 62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.

3. Но не всё так просто

Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Источник: https://zakon.ru/Blogs/predmet_iska_vsyo_tak_prosto_i_tak_neopredelyonno/59672

Предмет и основание иска в судебно — арбитражном процессе

М.А. РОЖКОВА

Статьей 4
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации закреплено, что
каждое заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой
своих нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов. Право на обращение в
арбитражный суд реализуется в первую
очередь путем предъявления иска.

Споры, за разрешением которых субъекты
права обращаются в арбитражный суд, весьма
многообразны. Иски отличаются друг от друга
наименованиями заинтересованных лиц —
сторон процесса, субъективным материальным
правом, о защите которого просит истец,
обстоятельствами, послужившими основанием
обращения за судебной защитой. В
действующем арбитражном процессуальном
законодательстве можно найти указания на
два индивидуализирующих элемента иска:
предмет иска и его основание. Эти элементы
позволяют конкретизировать не только иск,
но и сам процесс по делу, определить объем,
характер, направление и особенности
деятельности суда. В арбитражном
процессе, как и в гражданском, под предметом
иска следует понимать «указанное истцом
субъективное право, о котором он просит суд
вынести решение… предметом иска может быть
охраняемый законом интерес, а также
правоотношение в целом» . ——————————— См.: Гражданский
процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 119; М.,
1999. С.142.

С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ
способов защиты гражданских прав истец
может просить суд:

во-первых, присудить
ответчика к исполнению какого-либо
действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право
истца требовать от ответчика определенного
поведения в связи с невыполнением
последним соответствующей обязанности
добровольно. Например, предметом иска о
взыскании с ответчика денежных средств
является материальное субъективное право
(право требования) истца на получение этой
суммы денег и корреспондирующая
обязанность ответчика уплатить деньги.
Предметом иска о возмещении в натуре
причиненного вреда является право истца
требовать устранения вредоносных
последствий и, соответственно, обязанность
ответчика произвести некоторые действия
для достижения такого результата; во-вторых, истец вправе требовать у суда
признания наличия или отсутствия
правоотношения, субъективного права или
обязанности. В этом случае предметом
иска выступают право собственности на
какую-либо вещь, исключительные права на
результаты интеллектуальной деятельности,
недействительность сделки и т.д.; в-третьих, по требованию истца суд может
изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или
прекращение арбитражный суд вправе только
в случаях, прямо предусмотренных законом. И
тогда предметом иска становится право
истца односторонним волеизъявлением
изменить или прекратить существующее между
сторонами правоотношение (например, право
требовать изменения или расторжения
договора, раздела общей собственности и
т.п.). От предмета иска следует
отличать объект иска — это то материальное
благо, получения которого добивается истец:
сумма денег, нежилое помещение, иное
конкретное имущество. Объект иска входит в
предмет иска и не имеет самостоятельного
значения. Когда возникает вопрос об
увеличении или уменьшении исковых
требований, то имеется в виду изменение
только размеров (количественной стороны)
материального объекта, а не предмета иска в
целом. Основание иска представляет
собой те юридические факты, на которых
основаны предъявляемые исковые требования.
К ним могут быть отнесены сделки, в
частности договоры, факты наступления
срока, нарушения прав, причинения вреда и
т.д. Основание иска состоит обычно не из
одного факта, а из их совокупности,
именуемой фактическим составом. Помимо указания фактического основания
иска «закон требует от истца, чтобы он…
сделал ссылку на законы и иные нормативные
акты, на ту норму права, которая, по его
мнению, нарушена ответчиком. Это будет
являться правовым основанием иска» . ——————————— См.: Арбитражный
процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. С.
120.Здесь хотелось бы остановиться
более подробно. Следует отметить,
что арбитражный суд в соответствии с
действующим арбитражным процессуальным
законодательством не вправе выйти за
пределы исковых требований (в отличие от
суда общей юрисдикции, которому такое право
предоставлено статьей 195 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР). Равно
арбитражный суд не обладает полномочиями
изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых
требований — это право принадлежит только
истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец
обосновывает свои требования не подлежащей
применению нормой права, суд должен
отказывать в иске. Однако более
правильным представляется другой подход. Правовое обоснование иска не должно
отождествляться с его фактическим
основанием. Данное утверждение находит
свое подтверждение в постановлении от 31.10.96
N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, где под изменением
основания иска подразумевается изменение
обстоятельств, на которых истец основывает
свое требование к ответчику (абз. второй п. 3
постановления ). ——————————— Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.Следовательно, указав в мотивировочной
части судебного акта на иные нормы права,
суд не изменяет основание иска, а выносит
решение по существу спора, руководствуясь
соответствующими нормативными правовыми
актами, что полностью соответствует
принципу законности в арбитражном процессе
(ст. 6 Федерального закона «Об арбитражных
судах в Российской Федерации»). Достаточно часто встречаются случаи,
когда в процессе рассмотрения дела истец
меняет свою юридическую позицию. Если при
этом его интерес остается прежним, а
изменяется только один из элементов иска
либо размер исковых требований —
обязанность суда рассмотреть иск в
измененном виде. Названным
постановлением Пленум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
разъяснил, что предусмотренное частью 1
статьи 37 АПК РФ право истца изменить
основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований либо
отказаться от иска может быть использовано
истцом до принятия решения судом первой
инстанции. Эта норма не применяется при
рассмотрении дела в других инстанциях.
Указанное право может быть использовано
также истцом при новом рассмотрении дела в
первой инстанции после отмены решения
кассационной или надзорной инстанциями и
передачи дела на новое рассмотрение суду
первой инстанции. Изменение
предмета иска представляет собой замену
первоначального предмета другим при
условии сохранения тех же оснований
(фактического состава).

Как правило,
законом предусматривается несколько
альтернативных способов удовлетворения
интересов лица, права которого нарушены. К
примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ
установлено, что в случаях, когда работа
выполнена подрядчиком с отступлениями от
договора подряда, ухудшившими результат
работы, или с иными недостатками, заказчик
вправе по своему выбору потребовать от
подрядчика:

1) безвозмездного
устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения установленной
за работу цены; 3) возмещения своих
расходов на устранение недостатков.

Читайте также:  Материнский капитал можно направить на погашение кредита в дом.рф и потребкооперативе

Иногда встречаются ситуации, когда один и
тот же интерес защищают различные
правоотношения. Например, Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации признал возможной замену
требования о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами по
статье 395 ГК РФ
на требование о взыскании штрафа за
нарушение правил совершения расчетных
операций .

——————————— См.:
Комментарий к Арбитражному
процессуальному кодексу Российской
Федерации. М., 1997. С. 89; Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.11.96 N 2758/96 //
Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 76.На практике
часты случаи, когда лицо, заявившее исковое
требование о взыскании задолженности, в
процессе разрешения спора ходатайствует о
применении к ответчику имущественных
санкций. При этом истец ссылается на
принадлежащее ему право изменения
(дополнения) предмета иска, установленное
частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на
возможность увеличения размера исковых
требований, что дозволяется этой же
нормой. Между тем иск о взыскании
основного долга и иск о взыскании, скажем,
неустойки имеют разные предметы и
различные фактические основания: первый
вытекает из договорных обязательств, его
предметом является право требования истца
на получение денежной суммы; второй — из
нарушения условий договора, а его предмет —
право истца на возмещение имущественных
потерь, возникших по причине неисполнения
договора ответчиком. Что касается
увеличения размера исковых требований, то
под этим, как было сказано выше, следует
понимать количественное увеличение
объекта рассматриваемого иска, то есть в
данном случае — только суммы
задолженности. Поэтому заявление о
взыскании санкций, подаваемое в дополнение
к первоначальному иску, необходимо
рассматривать как отдельное исковое
требование, которое должно предъявляться в
самостоятельном порядке. Как уже
отмечалось, основание иска не есть одно
обстоятельство, чаще — их совокупность.
Таким образом, истец вправе не только
полностью заменить первоначально
указанные обстоятельства, но и изменить их
в части, внести дополнительные или
исключить какие-либо факты, приведенные им
в обоснование своих требований.

  • Например, арендодатель, заявивший
    требование о досрочном расторжении
    договора аренды, в процессе разрешения
    спора вправе заменить основание иска любым
    из указанных в статье 619 ГК РФ, а
    именно:
  • В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ
    покупатель, которому передан товар
    ненадлежащего качества, вправе по своему
    выбору потребовать от продавца:
  • Вместе с тем арбитражным
    процессуальным законодательством прямо не
    предусмотрено, каковы последствия подачи
    истцом заявления об изменении предмета и
    основания иска. Вправе ли суд отклонять
    такие заявления

1) пользование арендатором
имуществом с существенным нарушением
условий договора или назначения имущества
либо с неоднократными нарушениями; 2)
существенное ухудшение имущества; 3)
невнесение в установленные договором сроки
арендной платы более двух раз подряд; 4)
непроведение капитального ремонта, когда
такая обязанность возложена на
арендатора. К сожалению, иногда
истцы злоупотребляют своим правом. Так, в
одном из исков о взыскании убытков его
основанием были указаны соглашение между
двумя контрагентами и ненадлежащее
исполнение обязательств ответчиком. Но,
поскольку вопрос заключения договора был
спорным, истец решил «подстраховаться» и
дополнил основания иска, сославшись на факт
причинения ответчиком внедоговорного
вреда. Таким образом, иск одновременно имел
два взаимоисключающих предмета иска (и два
различных основания) при том, что
преследовался один и тот же интерес. В постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
отмечено, что АПК РФ не допускает
одновременного изменения предмета и
основания иска, например замены требования
о признании сделки недействительной
требованием о расторжении договора с
указанием иных оснований этого изменения
(абз. третий и четвертый п. 3). Вопрос
о возможности одновременного изменения
истцом предмета и основания иска долгое
время оставался спорным в теории
гражданского процесса и судебной практике.
Верховный Суд СССР положил конец этой
дискуссии, разъяснив, что одновременное
изменение истцом предмета и основания иска
невозможно, «ибо это фактически означало бы
предъявление нового иска» . ——————————— См.: Применение
процессуального законодательства при
рассмотрении гражданских дел: Обзор
судебной практики // Бюллетень Верховного
Суда СССР. 1978. N 2. С. 38.Между тем данное
положение требует существенного
уточнения. Практически любое
изменение предмета иска влечет за собой
хотя бы частичное изменение его оснований,
даже если истец и не преследовал такой цели.
В качестве примера можно предложить
следующий. 1)
соразмерного уменьшения покупной цены; 2) безвозмездного устранения недостатков
товара в разумный срок; 3) возмещения
своих расходов на устранение недостатков
товара. Следовательно, если
покупатель заявил исковое требование о
безвозмездном устранении недостатков, а
затем заменил его требованием о возмещении
своих расходов на устранение недостатков
товара, то обстоятельства дела примут иной
вид: истцу будет необходимо обосновать
происхождение и размер понесенных им
расходов, тогда как при первоначальном иске
данные обстоятельства не должны были быть
указаны. Возникает вопрос: как
разрешить данную коллизию? В теории
гражданского процесса существует позиция,
согласно которой нельзя производить
одновременную замену элементов иска, но
допустимо при изменении предмета иска
последующее преобразование обстоятельств,
указанных в основании иска . ——————————— См.: Гражданский
процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 1999. С. 257.Действительно, если учесть, что «основу
института изменения иска составляет идея
защиты определенного интереса и его
неизменности» , то необходимо более широкое
толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что
одновременное изменение названных
элементов иска невозможно, если меняется
охраняемый данным иском интерес. Однако
когда интерес истца остается прежним, то в
целях процессуальной экономии (дабы не
возбуждать нового дела по измененному иску)
арбитражному суду следует допускать
изменение предмета иска, даже если это и
повлечет за собой преобразование его
оснований. ——————————— См.:
Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян.
М., 1996. С. 138; М., 1999. С. 165.В заключение
хотелось бы остановиться еще на одном
существенном моменте. Частью 4
статьи 37 действующего АПК РФ установлено
правило о том, что арбитражный суд не
принимает отказ от иска, уменьшение размера
исковых требований, признание иска, не
утверждает мировое соглашение, если это
противоречит законам и иным нормативным
правовым актам или нарушает права и
законные интересы других лиц; в этих
случаях суд рассматривает спор по
существу.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА (Хозяйство и право, n 9, 2000)
 »

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/6670

Ссылка на основную публикацию