Закон об ответственности за неуважение к власти подписан президентом рф

Закон об ответственности за неуважение к власти подписан Президентом РФ

29 марта 2019 года вступил в силу закон о неуважении к власти, подписанный президентом России. Данный законопроект был внесен в Государственную Думу сенатором А.А. Клишасом еще в конце прошлого года. Против закона выступали правозащитники и журналисты, проводились массовые митинги. Но, невзирая на волну негодования, закон все же приняли.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

В чём заключается закон?

Данный законопроект вносит изменения в действующее законодательство, и приравнивается к мелкому хулиганству. Роскомнадзор (далее — РКН) должен блокировать доступ к информационным ресурсам, на площадках которых обнаружат материалы, проявляющие заметное неуважение:

  • к государству;
  • к обществу;
  • к госсимволам РФ;
  • к Конституции РФ;
  • к органам госвласти в РФ.

Гражданам, распространяющим подобные материалы, грозит административная ответственность:

  • за первое привлечение денежное наказание 30 — 100 т. р;
  • за повторное привлечение — 100 — 200 т. р. или арест до 15 суток;
  • за дальнейшие нарушения — 200 — 300 т. р. или арест до 15 суток.

Каково значение «неуважения в неприличной форме»?

Примечательно, что закон не разъясняет этот термин. Точного ответа, что же он означает, не могут дать даже опытные лингвисты. Принятая в 2014 году, поправка в закон «О СМИ», делает запрет на употребление брани.

В рекомендации, выпущенной Роскомнадзором, объясняется, что специалисты выделяют четыре известных матерных слова и производные от них выражения, неприменимые к власти.

Однако специалисты отмечают, что на сегодняшний день трактовать неприличную, эмоциональную лексику объективно, не представляется возможным.

А какие действия будут считать неуважительными, зависит от некоторого стандарта этических ценностей. Юристы считают, что такие действия будут квалифицироваться судом, учитывая нынешнее политическое настроение в стране.

Подпадает ли под закон оскорбление определенного представителя власти?

До сих пор ведется дискуссия о том, как воспринимать оскорбление определенного представителя власти. Ведь есть статья 152 ГК «Защита чести, достоинства и деловой репутации», подразумевающая наличие истца в классическом понимании. Однако данный закон не подразумевает потерпевшей стороны.

Если оскорбить политика, как гражданина, а не как представителя, скорее всего, действия все равно будут расценены как нарушение закона.

Правоприменительная практика имеет ряд интересных случаев. Например, в октябре 2018 года суд вынес постановление уничтожить маску, изображающую лицо президента, которую оппозиционер намеревался использовать в массовом мероприятии.

При этом никого не смутило, что президент априори не может иметь маску, а вот гражданин РФ В.В. Путин — может. Следовательно, не исключено весьма широкое истолкование закона.

Сравнение политиков с отрицательными для нашей страны личностями, слияние их фамилий могут также отнести к правонарушению.

Значит ли это, что критика власти недопустима?

Критика возможна, но с особой долей осторожности. Вы вправе возмущаться, например, избранным политическим курсом, коррупцией, неудовлетворительной работой представителей власти, коррупцией. Однако делать это необходимо в максимально корректной форме. Так, В.В.

Путин, в недавней прямой линии заявил, что закон не должен ущемлять право россиян критиковать действующую власть.

Также он дал обещание попросить Генпрокуратуру тщательно отслеживать случаи злоупотребления законом, что ограничивало бы право граждан критиковать власти даже самого высокого уровня.

А кто занимается отслеживанием Рунета на предмет правонарушений?

Обнаружив порочащие высказывания, генеральный прокурор или его подчиненные обязаны подать обращение в Роскомнадзор и потребовать заблокировать ресурс. Но не возникает сомнений — чуть более дюжины человек не имеют возможности отслеживать весь интернет, поэтому в основном мониторинг будет вестись чиновниками и участниками политических движений.

Прокуратура, несомненно, будет отправлять санкции в РКН, но в ограниченном числе случаев. Исполнять закон фактически будет РКН, а прокуратура будет контролировать исполнение и может быть несогласной с позицией данного органа.

Могут ли ресурс заблокировать без судебного разбирательства за один только комментарий?

Роскомнадзор при помощи провайдера должен осведомить владельцев ресурса, чтобы те в течение 24 часов удалили «неугодную» информацию. При противодействии ресурса РКН вправе ограничить доступ и снимет ограничение лишь после устранения правонарушения. Если владельцы ресурса не станут выполнять требования данного органа, их ждет судебное разбирательство.

Юристы отмечают, что опасность закона заключена в произвольном применении правоохранительными органами для устранения конструктивной критики. Это может привести к необоснованному ограничению прав россиян.

Кто несет материальную ответственность?

Платить штрафы будут вынуждены владельцы ресурса. Это обусловлено тем, что СМИ несут ответственность за все размещенные категории информации, в том числе и комментарии.

Особое значение будет иметь то, проверяют ли модераторы сообщения перед их размещением. Если сотрудники редакции пропустили неуважительную информацию, то даже ее удаление не гарантирует уход администрации сайта от ответственности.

Если подобной модерации не существует, то РКН потребует удалить неправомерные материалы. В случае отказа редакция понесет материальную ответственность. Правоприменительная практика только набирает обороты, поэтому какое развитие получит закон, ни один эксперт не знает наверняка.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/soderzhanie-zakona-o-neuvazhenii-k-vlasti-versiya-2019-goda

Закон о неуважении к власти

Закон об ответственности за неуважение к власти подписан Президентом РФ

Новые законы появляются весьма часто. Принципы и цели большинства из них ясны, но многие все же остаются не до конца понятыми и вызывающими споры. Одним из таких нововведений стал закон, который окрестили «О неуважении к власти».

Он был принят в марте, и по нему уже успели осудить множество граждан. При этом сам закон, его цели и задачи по прежнему многим остаются не ясны. Сегодня мы расскажем о сути данного нововведения, его задачах и наказании.

Что это за закон

Как такового, «Закона о неуважении к власти» не существует. Таким термином называют Федеральный закон №30-ФЗ (подписан 18 марта 2019 года президентом России Путиным В.В.

) , внесший  ряд изменений в существовавший ранее закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В первую очередь, правки касаются именно неуважения к власти, руководству страны и прочим важным государственным личностям.

Так же дополнительно к нему относят и изменения, которые были внесены в Кодекс об Административных правонарушения», а именно в статью 20.1. «Мелкое хулиганство». Часть третья указывает на оскорбление власти через интернет и другие информационные и телекоммуникации.

За что наказывают

Так в чем же выражается такое правонарушение, как «неуважение к власти»? На самом деле под этим термином подразумевается распространение информации в неприличной или оскорбительной форме, унижение достоинства отдельных лиц, а так же явное проявление неуважения и безнравственности.

При это не стоит думать, что статья наказывает только за неуважение к людям, представляющим власть. 20.1 КоАП РФ наказывает за неуважение к:

  • Обществу в целом, то есть к гражданам России или иным группам лиц;
  • Официальным государственным символам, таким как герб или флаг;
  • Конституции РФ или кодексами;
  • Государственным органам в целом и их сотрудникам в частности.

Внимание

Следует отметить очень важный факт – наказание по данной статье КоАП применяется только в том случае, когда преступление не носит уголовного характера, а так же если правонарушение не попадает под такое деяние, как разжигание розни.

Так за что же могут наказать? На самом деле много за что. Закон дает весьма неточную формулировку, так что наказывают, как правило, за любое публичное оскорбление власти, государства или общества.

Ключевое слово – публичное, так как оскорбление должно быть совершено с помощью информационно-телекоммуникационных сетей.

Так что правонарушение можно будет считать, например, пост в социальных сетях, распространение подобных постов, создание оскорбительных статей на информационных ресурсах и в СМИ, оскорбление власти и государства по телевизору или радио.

Наказание

Поговорим о наказании, предусмотренным новым законом. Его описывает статья 20.1 КоАП. Предусмотрено три части, в которых указаны применяемые меры:

  • Часть третья 20.1 КоАП, неуважение к власти, народу, государству и государственной символике, выраженное посредством оскорблений с помощью информационно-телекоммуникационных сетей. Наказанием служит штраф от 30000 до 100000 рублей;
  • Часть четвертая 20.1 КоАП, повторное нарушение, описанное в части третьей статьи 20.1 КоАП. Наказанием служит штраф от 100000 до 200000 рублей или арест на 15 суток;
  • Часть пятая 20.1 КоАП, третье и последующее нарушение, описанное в части третьей статьи 20.1 КоАП. Наказанием служит штраф от 200000 до 300000 рублей или арест на 15 суток.

Инфо

Как видите, наказание выражается в основном в штрафе. При этом арест применяется как крайняя мера, применяемая к тем, кто уклоняется от штрафа. Так что надолго в тюрьму не сажают. Но при этом не стоит забывать, что выражая неуважение или агрессию в СМИ и интернете, можно получить обвинение и в более серьезных преступлениях, например, в разжигании розни.

Об авторе

(1

Источник: https://Grajdanstvo-Ru.ru/zakon-o-neuvazhenii-k-vlasti.html

Закон о «неуважении к власти» не запрещает её критику — депутат Госдумы

Ярославль, 19 марта 2019, 13:34 — REGNUM Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Своё мнение о нормах так называемых законов «о фейковых новостях и неуважении к власти» корреспонденту ИА REGNUM высказал депутат Государственной думы РФ от Ярославской области Илья Осипов («Единая Россия»).

Закон об ответственности за неуважение к власти подписан Президентом РФ

«Поправки в закон вызвали достаточно бурную реакцию в обществе. Но негативные оценки во многом вызваны непониманием их сути и порой элементарной некомпетентностью.

Во-первых, закон говорит об ответственности и возможном ограничении доступа к заведомо ложной информации, распространение которой может привести к тяжёлым последствиям, как то причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, создаёт угрозу массового нарушения общественного порядка. То есть речь идёт о пресечении злонамеренных действий.

Наверное, все ещё помнят последствия действий украинского пранкера в Кемерово. Мы живём в мире, где недостоверная информация может порой нанести не меньший вред, чем оружие», — заявил Илья Осипов.

По мнению депутата, практика применения новых законодательных норм ни в коем случае не должна привести к ограничению гражданского права на свободу слова.

«Не надо путать неуважение к власти с конструктивной критикой. Это разные понятия.

Федеральный закон определяет порядок ограничения доступа к информации, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в неприличной форме (подчёркиваю это) выражающей явное неуважение к обществу, государству, государственным символам и органам государственной власти. Примерно так же мы все относимся к общественной дискуссии, к простому общению в быту: одно дело — быть не согласным и спорить, другое — материться, хамить и оскорблять», — пояснил Илья Осипов.

Читайте также:  К протоколу об административном правонарушении в случае наложения штрафа будут прилагаться сведения для заполнения расчётных документов

Депутат отметил, что новые нормы закона в равной степени относятся ко всем гражданам, включая представителей власти и, например, депутатов. В частности, некоторым политическим деятелям теперь надо внимательней относиться к своим словам.

История вопроса

Государственная дума РФ – нижняя палата Федерального Собрания — наряду с Советом Федерации РФ является высшим представительным и законодательным органом власти. Седьмой созыв Госдумы был избран 18 сентября 2016 года сроком на пять лет, до сентября 2021 года. Впервые с 2003 года она прошли по смешанной системе – 225 депутатов прошли по партийным спискам, еще 225 были избраны по одномандатным округам. В Госдуму прошли депутаты шести партий, сформировано четыре фракции – получившая конституционное большинство «Единая Россия» (343 мандата), КПРФ (43 мандата), ЛДПР (39 мандатов) и «Справедливая Россия» (23 мандата). Еще два парламентария представляют партии «Родина» и «Гражданскую платформу» и во фракции не вошли. Первое пленарное заседание состоялось 5 октября 2016 года. Председателем Госдумы стал Вячеслав Володин. Сформировано 26 комитетов.

Сюжет включает новости работы нижней палаты парламента – как законотворческой, так и представительной деятельности, в том числе в международных межпарламентских организациях. В сюжет включены также комментарии отдельных депутатов по тем или иным актуальным вопросам.

Источник: https://regnum.ru/news/2593982.html

Со всем уважением. Чем обернется для Рунета закон об оскорблении власти | Общество

Закон также предусматривает немедленную блокировку ресурса, на котором эта публикация была размещена. Однако у зарегистрированных СМИ есть возможность самостоятельно удалять спорную публикацию.

Штраф за «явное неуважение» к обществу, государству, госорганам и государственным символам составит от 30 000 до 100 000 рублей. За повторное оскорбление оштрафуют на сумму от 100 000 до 200 000 рублей или дадут административный арест на 15 суток. Каждое новое оскорбление государства в интернете будет стоить нарушителю уже в 200 000–300 000 рублей.

Законы, подписанные Путиным, не спровоцируют массовых репрессий в отношении пользователей Рунета, хотя и открывают путь к злоупотреблениям. К такому выводу пришли опрошенные Forbes эксперты.

Охладительная мера

«Ничего супернового и сверхъестественного в сфере государственной политики регулирования интернета с принятием этих законов не произошло. Политика остается неизменной с 2011 года. Тогда была принята, фигурально выражаясь, концепция фильтрации и чистки контента», — рассказал руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Новые законы концептуально повторяют предыдущие, например закон о внесудебной блокировке сайтов. Это может свидетельствовать о том, что у государства нет ничего более эффективного или же, наоборот, пока все устраивает, продолжил руководитель «Агоры».

«За 7 лет титанического Сизифова труда насадить самоцензуру среди пользователей интернета или сотрудников СМИ не получилось.

Хотя некоторые запретные темы удалось выкосить начисто, например все, что связано с суицидом. С точки зрения контента сказать трудно, исследований на этот счет не проводилось.

По ощущениям, значительного влияния на контент запретительная политика не оказала», — считает Чиков.

Массового преследования пользователей Рунета по новым статьям не последует, продолжил он: «Самая репрессивная статья КоАП — митинговая. По ней в год привлекается несколько тысяч человек.

Есть статья о публикации экстремистской символики — около 1000 в год. Это, кстати, была «рабочая» статья для Центра «Э» много лет. Или миссионерская деятельность без разрешения — 250-300 человек.

Потенциальная глубина новой статьи — 500-1000 человек».

Ограничения связаны с возможностями административного аппарата. Такого рода дело представляет собой многомесячный цикл: нужен протокол, экспертиза, обязательно последует обжалование. Задействованы полиция, прокурор, судья. Невозможно одновременно вести тысячи таких дел, убежден эксперт.

Ставка идет на то, что всего несколько реальных процессов напугают огромное множество пользователей, предположил Чиков: «Это будут громкие истории, хорошо освещенные СМИ, с жалобами в Конституционный и Европейский суды. В этом смысле медийный эффект охладит людей больше, чем сами репрессивные меры».

Конец смешных заголовков

Принятый законопроект позволит очистить информационное поле от порталов, публикующих «фейки», избежав таким образом возможных волнений, исключив провокации и сохранив общественную безопасность, убежден партнер юридической компании Atrium Consult Group Сергей Веремеев.

В качестве примера фейковой новости юрист приводит распространение информации о дожде с химикатами в Краснодарском крае.

В марте 2018 года жителей Краснодарского края напугал коричневый дождь, от капель которого оставались грязные следы.

В интернете его быстро прозвали химическим и связали эту особенность с недавней аварией на местном маслопрессовом заводе. На самом же деле капли дождя просто смешались с частицами пыли, принесенными циклоном со Средиземного моря.

Однако под удар могут попасть и те, кто играет по правилам, предупреждает Веремеев: «У законопослушных сайтов могут возникнуть проблемы. Дело не в самих текстах, а в заголовках, которые им предшествуют. Зачастую для повышения посещаемости в названии статьи используется искаженная формулировка, а содержание соответствует действительности», — отметил он.

В законе прописано, что решение о признании информации подлежащей блокировке будет принимать генеральный прокурор или его заместители, однако в точности не сказано, как будет функционировать алгоритм, указывает управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев.

Если с фейковыми новостями ситуация в целом понятна, то с «информацией, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть», разобраться сложнее, продолжил эксперт.

«В первую очередь вопросы вызывает определение «оскорбляющих материалов». Так как как в законе не прописан порядок, то вычленение подобной информации будет субъективным, — отметил Веремеев.

— То, что одному покажется забавным или ироничным, может глубоко ранить чувства другого. Вспоминаются случаи, когда граждан задерживали за размещение или репосты материалов, оскорбивших личные чувства некой группы людей.

Признание той информации экстремистской, оскорбляющей или разжигающей ненависть, было субъективно».

Каким образом будет действовать закон об оскорблении власти и какие высказывания будут считаться недопустимыми, покажет время, уверена юрист практики имущественных и обязательственных отношений юридической службы «Амулекс» Виктория Соколова: «Практика, которую можно будет анализировать, сформируется не раньше чем через год после вступления закона в силу. Только тогда станут понятны критерии разграничения понятий «свобода слова» и «неуважение к власти».

Источник: https://www.forbes.ru/obshchestvo/373297-so-vsem-uvazheniem-chem-obernetsya-dlya-runeta-zakon-ob-oskorblenii-vlasti

Новый закон об оскорблении власти явно не добавит уважения к ней

За неуважительное высказывание о власти в интернете теперь могут назначить штраф до 300 тысяч рублей или арестовать на 15 суток. Соответствующий закон приняла Госдума и поддержало правительство РФ.

 При этом адвокаты, специализирующиеся на делах о защите чести и достоинства, говорят о размытости формулировок и избыточности штрафов, что на практике неизбежно приведет к проблемам. Проблемы будут, конечно, у граждан – под удар попадают практически все пользователи интернета, считают эксперты.

Отправить закон на доработку призывал и Совет при президенте РФ по правам человека, но к нему не прислушались.

Без должного уважения

Изменения внесены в статью 20.1 Кодекса об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство».

Устанавливается наказание за распространение в интернете «информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

За первое такое деяние пользователю будет грозить штраф от 30 тысяч до 100 тысяч рублей, при повторном совершении – от 100 тысяч до 200 тысяч рублей, более двух раз – от 200 тысяч до 300 тысяч рублей. В двух последних случаях наказанием может быть также арест на 15 суток.

Действующее законодательство уже предусматривает административную и уголовную ответственность за выражение явного неуважения к обществу в общественных местах, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти, отмечают авторы текста сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Дмитрий Вяткин (все – «Единая Россия»). При этом интернет запрещено использовать для совершения таких преступлений, как сбыт наркотических веществ, распространение детской порнографии, мошенничество и т. п. Интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться «правила допустимого поведения», считают парламентарии.

Несмотря на общественный резонанс, вызванный внесением законопроекта в конце 2018 года, строгость наказания кратно возросла во время его рассмотрения в Госдуме. В первоначальной редакции размер штрафа составлял от 1 тысячи до 5 тысяч рублей, то есть примерно на том же уровне, что и за подобные проступки в офлайне.

Однако профильный комитет посчитал такое наказание слишком мягким.
Сайтам-нарушителям, на которых полиция либо Роскомнадзор обнаружили оскорбительные высказывания, будет направляться уведомление о необходимости удалить контент – на это даются всего сутки с момента его получения.

В противном случае доступ к ним будет ограничен – такое решение будет принимать не отдельный чиновник, а суд.

Сомнения и колебания

Источник: https://narzur.ru/novyjj-zakon-ob-oskorblenii-vlasti-javno-ne-dobavit-uvazhenija-k-nejj/

Новые законы о неуважении к госвласти: кого, за что и как накажут?

Законопроект, предусматривающий наказание за неуважительные высказывания в интернете в адрес госвласти, получил одобрение Правительства. Почитаем законопроект и посмотрим, кого и за что собираются наказать.

Что случилось

В Госдуму внесены сразу два законопроекта, ужесточающие цензуру в интернете и предусматривающие наказание для тех, кто высказывает неуважение к властям:

  • Законопроект № 606596-7, вносящий изменения в статью 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», предлагает дополнить статьей об ответственности за распространение в интернете материалов, «в неприличной форме выражающих явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам государственной власти». С нарушителя возьмут штраф 1 000-5 000 рублей либо подвергнут аресту до 15 суток.
  • Законопроект № 606594-7, предлагающий внести изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и ограничить доступ к оскорбительным материалам. При этом предлагается блокировать не конкретный материал, а информационный ресурс (сайт) полностью. И лишь после того, как оскорбительная статья будет удалена, доступ к ресурсу восстановят.

Авторы законопроектов сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат Госдумы Дмитрий Вяткин.

Какова вероятность того, что законы примут?

Большая. Правительство высоко оценило предлагаемы поправки, законопроекты планируют рассмотрели на заседании комитета Госдумы 21 января 2019 года. В результате думский комитет по информполитике рекомендовал к принятию законопроекты в первом чтении. Кстати, Роскомнадзор и Генпрокуратура отрицательно высказались по поводу этих законов. Но, по всей видимости, Дума пойдет своим путем.

Возможно, только несколько смягчат наказание: арест будет предусмотрен за именно за повторное неуважение к госвласти, а за первичное возьмут штраф.

Что думают по этому поводу эксперты

Многие из экспертов считают закон опасным как для граждан, так и для журналистов, поскольку его формулировки очень размыты и под понятие «в неприличной форме выражающих явное неуважение» можно подвести все, что угодно.

Адвокат Сергей Бадамшин:

«Представьте, если, например, родители детей, которые пострадали от мусорных свалок, честно выскажут чиновникам свое мнение на языке, который они понимают? Если их еще арестовать, это может вызвать сильную напряженность в обществе».

Член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе:

Читайте также:  Взыскание абстрактных убытков, причиненных досрочным прекращением договора: решение вс рф

«Невозможно наказать за критику власти. Власть везде критикуют, даже когда она не виновата, и в тех странах, где замечательно живут… И уходить от критики в свой адрес путем наказания тех, кто критикует, нелепо… Будут и критиковать, будут и ругать, и анекдоты рассказывать».

Журналист и телеведущий Владимир Познер:

«Я считаю предложение господина Клишаса репрессивным и антидемократическим. За набором «правильных» слов заложена возможность наказать любое СМИ по существу за любую не понравившуюся власти информацию. А кто, собственно, должен решить, что та или иная информация «заведомо недостоверна», «общественно значима»? Например, если я скажу: «Государственная дура», как однажды я оговорился. Это и есть выраженное мной явное неуважение? А если я скажу: «Глуповатая Государственная дума», это как, явно и неявное неуважение? Если кто-то скажет: «Правительство жуликов и воров», это как следует квалифицировать? А если скажет: «Честность и порядочность правительства вызывают у меня сомнения», это как, проходит?».

Авторы законопроекта считают: решать, что именно является явным неуважением, а что нет, будет суд.

Как отреагировали на закон люди

Пользователи интернета дали свою народную оценку новой законодательной инициативе:

«Очередной способ пополнить бюджет, а там недалеко, и ГУЛАГ возродят».«Уважение надо заработать, а палкой уважение вбивать, это царские замашки».«Диктатура олигархов».«Не вижу закона об ответственности власти за проявление неуважения к гражданину».

Дополнение от 07.03.2019

Госдума в 3-ем чтении одобрила оба законопроекта о неуважении к госвласти.

Окончательные санкции выглядят так:

  • Если в интернете будет обнаружен «неуважительный» материал, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, Роскомнадзор вправе ограничить доступ к ресурсу, на котором этот материал размещен до тех пор, пока материал не будет удален.
  • За оскорбление общества, государства, официальных символов РФ и органов госвласти при первичном нарушении возьмут штраф 30-100 тыс. рублей, при повторном — 100-200 тыс. рублей. или арестуют на срок до 15 суток.
  • Если повторов нарушений будет более двух — штраф составит 300 тыс. рублей или же нарушителя арестуют на срок до 15 суток.

Законопроекты направлены в Совфед, и в ближайшее время станет известно о том, когда законы вступят в силу.

***

О том, что вам положено по закону и как защитить свои права, читайте на сайте «Жить просто». Будем рады видеть вас в рядах наших читателей — подписывайтесь на наш канал!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59fba7e8799d9d0411325dbc/5c4546338ff8fa00afb4f8fe

Архангельскую пенсионерку оштрафовали по статье о неуважении к власти за комментарий про судей и полицейских в соцсети

Октябрьский районный суд Архангельска назначил пенсионерке Елене Макаровой штраф в 30 тысяч рублей за комментарий в паблике «Поморье не помойка!» в соцсети «ВКонтакте», сообщил в своем телеграм-канале руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Размер штрафа — это три пенсии Макаровой, подчеркнул правозащитник.

«Судья Ярмолюк не установил никаких смягчающих обстоятельств», — написал он.

В протоколе говорилось, что пенсионерка после митинга против строительства мусорного полигона написала: «Неужели в городе нет ни одного порядочного полицейского или судьи? Это что, репрессии 37-го года? Что заставляет людей превращаться в подонков?». Риторические вопросы чиновники сочли оскорблением власти.

Это не первый случай, когда противников строительства мусорного полигона на станции Шиес привлекают к ответственности по статье о неуважении к власти, отмечает «Медиазона». Ранее аналогичный штраф выписывали за комментарий в интернете еще одному жителю Архангельска — Александру Пушкину. Он также оставил в соцсети «ВКонтакте» негативный комментарий про судей.

«Судьи вы че ****** [безумцы]? Готовы жить в Архангельске с Московским мусором?» — возмущался Александр Пушкин.

Позднее решение о штрафе отменили, так как другой суд не нашел в действиях Пушкина состава правонарушения.

Также Красноборский районный суд Архангельской области оштрафовал на 15 тысяч рублей жителя поселка Авнюга Георгия Миняева за неуважение к власти (часть 3 статьи 20.1 КоАП) из-за поста про президента Владимира Путина.

Как рассказал сам Миняев, его возмутило видео в соцсети «ВКонтакте» , на котором президент едет по Крымскому мосту за рулем грузовика. Он оставил под роликом комментарий, в котором фигурировало слово «дебилоид».

«Тогда Путин проехал на КАМАЗе по Крымскому мосту, не пристегнутый ремнем, без прав категории С, как я понимаю, ну и без страховки, судя по всему.

Разозлился в тот раз, потому что у нас тут гаишники сильно докапывались за каждую мелочь, а для власть имущих эти законы не писаны», — рассказал Миняев, добавив, что опубликовал эти записи в мае прошлого года, когда закон об оскорблении власти еще не вступил в силу.

Суд посчитал смягчающим обстоятельством наличие у Миняева несовершеннолетних детей.

Сам он на заседание не пришел, так как, по его словам, отказался от российского гражданства, не пользуется паспортом и не получает повесток.

Возбуждение административного производства Миняев связывает с его участием в антимусорном протесте в Шиесе. В мае его задерживали там за воспрепятствование работы экскаватора.

В феврале Миняев рассказал, что против него возбудили дело об оправдании терроризма (статья 205.2 УК) из-за публикации обращения полковника ГРУ Владимира Квачкова с комментарием о том, что его необходимо оправдать.

По данным Павла Чикова на 16 июля, в РФ известно о 30 делах о неуважении к власти — в Новгородской, Ярославской, Вологодской (2), Архангельской (5), Смоленской, Брянской, Самарской (2), Свердловской, Челябинской, Костромской, Кемеровской (2), Саратовской областях, Ставропольском, Приморском, Красноярском (2) краях, Карелии и Удмуртии. В общей сложности взыскано штрафов на сумму 495 тысяч рублей.

По данным Чикова, пять дел — в Москве, Архангельской области, Хакасии и Татарстане — прекращены. Так, в в конце июня суд в Хакасии отменил дело о неуважении к власти против жителя Красноярска Вячеслава Шоева, назвавшего губернатора региона Валентина Коновалова в соцсетях «гаденышем» и «засранцем».

Сам губернатор, как заверили в его администрации, на это даже не обиделся. В Татарстане штрафа избежал местный житель Максим Семин, назвавший партию «Единая Россия» «шайкой, сбродом воров и мошенников».

Суд установил, что при расследовании дела перед экспертом не ставился вопрос о проверке высказываний Семина в интернете «на наличие неприличной их формы и являются ли они оскорбительными».

В Брянской области статья о неуважении была впервые применена к «неопределенному объекту».

Студентку Алену Червякову, станцевавшую на Кургане Бессмертия, оштрафовали на 30 тысяч рублей за проявление «явного неуважения к обществу, в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность».

А в Архангельской области, где недовольство жителей властью особенно остро из-за планов строительства в Шиесе полигона для московского мусора, дела об оскорблении заводятся по доносам местной пенсионерки, которая отслеживает негативные высказывания в соцсетях.

Между тем в МВД посоветовали сотрудникам составлять протоколы, только если публичное высказывание «в грубой форме» содержит мат, порнографические, «непристойные» изображения, а также «неприемлемые обществом сравнительные образы или другие оскорбительные выражения». В такой публикации должна идти речь про государственные символы, президента, Госдуму, Совет Федерации, правительство и суды.

Кроме того, автор должен «противопоставлять себя окружающим, демонстрировать надменность, цинизм, унизительное отношение к обществу, государству и государственным символам». За личную переписку протоколы составлять нельзя. Если хотя бы одно из перечисленных условий не соблюдено, то полиция должна отказаться возбуждать административное дело.

Президент России Владимир Путин заявил на «Прямой линии» 20 июня, что закон «о неуважении к власти» направлен на защиту символов государства, но не на ограничение людей в их праве критиковать власти любого уровня.

После этого в администрации президента напомнили, что мэры, губернаторы или сотрудники полиции под этот закон подпадать не должны, как и другие силовики, поэтому практику штрафов за их критику предписано прекратить.

Высказывания в адрес лично Владимира Путина тоже не должны подпадать под действие закона: запрещено оскорбление президента как института, а не человека. Тем не менее административные дела об оскорблении чиновников и президента продолжают возбуждать по прежней схеме, а решения по ним выносятся зачастую в отсутствие обвиняемых и их защиты.

Президент РФ подписал закон о неуважении к власти и госсимволам 18 марта. Закон был подготовлен и внесен в декабре 2018 года в Госдуму сенатором Андреем Клишасом и его коллегами. За первое нарушение грозит штраф от 30 до 100 тысяч рублей, за второе — штраф от 100 до 200 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.

При этом эксперты и политики отмечали, что закон сформулирован безграмотно и нарушает принцип правовой определенности. Он наказывает за выражение явного неуважения к государству в «неприличной форме».

Что такое «неприличная», закон ответа не дает. При этом, как выяснилось, большинство россиян даже не знают о принятии такого закона или же знают об этом очень мало, хотя и осознают его репрессивный смысл.

Источник: https://www.newsru.com/russia/19jul2019/finepenswomarh.html

Вступает в силу закон «об оскорблении власти». Что будет с комментариями на портале Свойкировский?

  • Что случилось? В пятницу, 29 марта вступает в силу закон о неуважении к власти, который был подписан Владимиром Путиным на прошлой неделе, 18 марта. Совет по правам человека при президенте России, правозащитники и журналисты выступали против его принятия, но, несмотря на волну протестов, законопроекту, внесённому сенатором Клишасом, был дан ход.
  • В чём суть закона? Новый закон о неуважении власти вносит поправки в статью 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») и в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации»). Согласно этим изменениям, если на информационном ресурсе будут обнаружены материалы, «предназначенные для неограниченного круга лиц, выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ», то доступ к такому ресурсу будет блокироваться Роскомнадзором.Для граждан, которые распространяют такие материалы, предусмотрена административная ответственность: штраф от 30 до 100 тысяч рублей за первое нарушение, штраф от 100 до 200 тысяч рублей или административный арест до 15 суток — за повторное нарушение. А при дальнейших нарушениях штраф увеличится ещё больше: от 200 до 300 тысяч рублей или арест до 15 суток.
  • Что такое «неуважение в неприличной форме»? Толкования этого термина в законе нет. При этом, как отмечает Максим Оленичев, старший юрист «Команды 29» (неформальное правозащитное объединение юристов и журналистов, ставящее своей целью сопротивление растущей закрытости государства в России — прим. ред.), точного ответа нет даже у экспертов-лингвистов.В 2014 году, после принятия поправок в закон «О СМИ», запрещающих использование нецензурной брани в средствах массовой информации, Роскомнадзор выпустил рекомендации по применению этого закона. В частности, в них говорится, что «среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения». Считать ли иную экспрессивную лексику неприличной формой, зависит от понимания конкретного эксперта, отмечает Оленичев.– Что касается неуважения, то это понятие всегда предполагает некий стандарт этических ценностей, нарушение которых влечёт неуважение, поэтому какие действия будут считаться неуважением, зависит от квалификации таких действий судом, а именно — в зависимости от текущего политического вектора, — говорит юрист.Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в интервью изданию Znak.com не исключил, что после вступления закона в силу могут появиться новые разъяснения, что же всё-таки считать «неприличной формой», но для этого «нужно дождаться первых административных дел».
  • Оскорбление конкретного представителя власти тоже подпадает под этот закон? Вопрос о том, как будет восприниматься оскорбление конкретного представителя власти, довольно спорный (впрочем, как и остальные положения закона). Так, существует статья 152 Гражданского кодекса «Защита чести, достоинства и деловой репутации», однако она предполагает обращение в суд от конкретного лица. Новый же закон, по словам Павла Чикова, вообще не предполагает наличие потерпевшего лица.Как отмечает Максим Оленичев, оскорбления, к примеру, Владимира Путина как конкретного человека тоже с большой долей вероятности попадут под действие нового закона.– В России в понимании органов власти Путин — не человек, а президент. Это часто встречается в правоприменительной практике. Например, в октябре 2018 года Смольнинский районный суд Петербурга постановил уничтожить «маску президента России», которую активист «Открытой России» Павел Чупрунов планировал использовать для проведения публичного мероприятия. Ни полицию, ни суд не смутило то, что у президента в принципе не может быть маски, поскольку в данном случае это просто государственная должность, а маска президента — не что иное, как маска гражданина Путина. Поэтому я не исключаю довольно широкое толкование закона в случае, если он может затронуть «незыблемые святыни» российской политики, — подчёркивает юрист.К этой же категории могут отнести и сравнения политиков с историческими личностями — разумеется, в отрицательном контексте. Так, например, совмещение фамилий двух личностей (скажем, Гитлера и Путина) в одну тоже может рассматриваться как правонарушение.
  • То есть критиковать власть теперь вообще нельзя? Можно, только осторожно. Вы можете выражать своё недовольство проводимой политикой, некачественной работой чиновников, коррупцией или чем-либо другим. Главное, делать это в корректной форме. В недавнем интервью «Интерфаксу» спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что критиковать власть можно и нужно, но при этом нельзя «переходить грань приличия», так как «свобода слова не означает возможность унижать человеческое достоинство».
  • А кто вообще будет отслеживать всё это? Согласно закону, при обнаружении оскорбляющих власть материалов, генпрокурор или его заместители (а их 14) должны обратиться в Роскомнадзор (РКН) с требованием ограничить доступ к ресурсу с такой информацией. Однако совершенно очевидно, что полтора десятка человек не смогут и не будут отслеживать весь Рунет. По мнению Максима Оленичева, в большинстве случаев закон будет работать по обращениям чиновников или лояльных к властям участников прокремлёвских движений, и в меньшей степени — через реальный мониторинг сети.– Технически исполнителем, конечно, будет не прокуратура, а РКН, который будет получать только санкцию от прокуратуры: реальным инициатором применения этого закона она будет только в очень ограниченном количестве случаев. В остальных случаях Генпрокуратура будет соглашаться или не соглашаться с позицией РКН, — отмечает юрист.
  • То есть за один «неугодный» комментарий сайт могут просто заблокировать без суда и следствия? Без суда и следствия — да. Однако сначала РКН должен через провайдера уведомить владельцев ресурса о необходимости удалить «неуважительную» информацию в течение суток. В случае отказа или бездействия со стороны ресурса Роскомнадзор может ограничить к нему доступ. Это вовсе не означает, что сайт или страница в интернете будет заблокирована навсегда: после удаления неправомерной информации РКН снимет блокировку. Конечно, владельцы ресурса могут отказаться исполнять требования Роскомнадзора, но тогда свою позицию им придётся доказывать в суде.Однако, как подчёркивает Максим Оленичев, главный риск закона как раз и заключается в том, что пока никто не знает, как его правильно исполнять.– По сути, являясь цензурой, он практически неисполним, а его толкование отдается «на откуп» правоохранительным органам. Опасность закона заключается в том, что он будет применяться произвольно и для подавления критики власти. Если нет критики, дискуссии, то нет и демократии, — говорит юрист. — Это ещё один закон, который направлен на необоснованное ограничение прав граждан в нашей стране.
  • А что со штрафами? Кто их будет платить? По словам Максима Оленичева, платить за оскорбительные комментарии придётся владельцам информационного ресурса, так как СМИ несёт ответственность за все материалы, размещённые на его площадках, в том числе и за комментарии.При этом имеет значение, есть ли на сайте премодерация комментариев. Если написанные комментарии сначала просматриваются сотрудником редакции и только потом появляются на ресурсе, то даже удаление «незаконной» информации по требованию Роскомнадзора, отмечает Оленичев, не может гарантировать того, что владельцев ресурса не привлекут к административной ответственности.Если же премодерации комментариев нет, то РКН обязан предъявить требование об удалении неправомерных материалов, и только в том случае, если редакция откажется удалять такую информацию, ей может быть назначен штраф. Однако всё это лишь предположение юриста. Как будет действовать закон на самом деле, никто из экспертов не может сказать наверняка, до тех пор пока не появится правоприменительная практика.
  • Теперь все комментарии на портале про власть будут удаляться? Не все. Мы уже разъясняли политику редакции Свойкировский.рф в отношении комментариев. У нас нет премодерации комментариев, то есть сообщения пользователей мы удаляем или редактируем уже после их появления на портале. После вступления в силу «закона Клишаса» нам придётся несколько строже модерировать комментарии, касающиеся критики власти. Мы понимаем, что таким образом ограничиваем вашу свободу слова, но также осознаём, что каждый такой комментарий потенциально может быть использован как повод для блокировки нашего портала, а это крайне нежелательная ситуация как для наших читателей, так и для нас, сотрудников редакции. Поскольку закон не предполагает чётких формулировок, что именно считать неуважением в неприличной форме, редакция будет самостоятельно определять комментарии, потенциально подпадающие под его действие, и удалять либо редактировать их.
Читайте также:  Понятие и виды юридических лиц

Источник: https://kirov-portal.ru/blog/vstupaet-v-silu-zakon-ob-oskorblenii-vlasti-chto-budet-s-kommentariyami-na-portale-svojkirovskij-4438/

Владимир Путин подписал законы о фейках и неуважении к власти

Президент России Владимир Путин 18 марта подписал так называемый закон о фейковых новостях, предполагающий запрет распространения недостоверной общественно значимой информации, а также инициативу о наказании за неуважительные публикации об обществе, госсимволах и госорганах, сообщает РИА Новости. Речь идет о пакетах поправок к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменений в Кодекс об административных правонарушениях.

Документы опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации. Ознакомиться с законом о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях можно здесь (скачивание в формате pdf).

Закон о фейковой информации предполагает запрет на «распространение в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

В ходе второго чтения из-под действия закона, как ранее писал «Кабельщик», были выведены традиционные лицензированные или зарегистрированные СМИ, режим регулирования которых сочли и так достаточно эффективным. В то же время их сайты, в частности сайты каналов, будут регулироваться документом.

Также во втором чтении для официально зарегистрированных сетевых СМИ было введено «право на ошибку» — процедура предварительного уведомления, дающая им возможность самим удалить недостоверную информацию и таким образом избежать блокировки. То, что подразумевается под понятием «недостоверная общественно значимая информация», подробно объясняется в статье на сайте Госдумы.

Закон о фейках, кроме блокировки ресурса, предусматривает административные штрафы в размере 30-100 тысяч рублей для граждан, 60-200 тысяч рублей для должностных лиц, 200-500 тысяч рублей для юридических лиц с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой (если действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния), 100-300 тысяч рублей, 300-600 тысяч рублей и от 500 тысяч до 1 млн рублей для трех разных категорий соответственно, если нарушение совершено повторно или в его результате возникли помехи для инфраструктуры, и 300-400 тысяч рублей, 600-900 тысяч рублей, 1-1,5 млн рублей, если «фейковые новости» привели к смерти человека, причинению вреда его здоровью или имуществу, массовым нарушениям порядка и так далее.

Закон о наказании за неуважительные публикации об обществе, государственных символах и органах в свою очередь устанавливает санкции за «распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

В частности, если действие не содержит уголовно наказуемого деяния, штраф составит 30-100 тысяч рублей, в случае повторного нарушения грозит штраф в 100-200 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Ресурсы, распространяющие «неуважительную» информацию, будут блокироваться.

Действие закона не касается случаев, на которые распространяется статья 20.3.1. КоАП «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Напомним, Госдума приняла эти законопроекты в первом чтении 24 января 2019 года. Их вынесли на обсуждение нижней палаты парламента сенаторы Людмила Бокова, Андрей Клишас и депутат Дмитрий Вяткин. Второе чтение документы прошли 6 марта, третье — 7 марта. 13 марта их одобрил Совет Федерации.

После третьего чтения законопроекты раскритиковал Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

Источник: https://www.cableman.ru/content/vladimir-putin-podpisal-zakony-o-feikakh-i-neuvazhenii-k-vlasti

Ссылка на основную публикацию