Виды арбитражных соглашений

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Виды арбитражных соглашений

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

  • Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.
  • На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.
  • Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

Виды арбитражных соглашений

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

           Виды арбитражных соглашений                                Виды арбитражных соглашений

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

  1. Абсолютно на все работы даются гарантии.
  2. Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.
  3. Мы делаем на заказ:

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Источник: https://justicemaker.ru/view-article.php?art=699&id=12

62. Виды арбитражных соглашений

Арбитражное
соглашение представляет собой
согласованную волю сторон о передаче
спора между ними на рассмотрение в МКА.
Специфика МКА заключается в добровольности
обращения в арбитраж и одновременно в
обязательности арбитражного соглашения.

Арбитраж может принять дело к производству
только при наличии ясно выраженного
соглашения сторон.

Особенность
арбитражного соглашения: оно строго
обязательно для сторон и они не могут
уклониться от передачи спора в арбитраж;
суд общей юрисдикции не вправе ни
отменить арбитражное соглашение, ни
пересмотреть решение арбитража по
существу.

Виды арбитражных
соглашений:

  1. арбитражная оговорка – это соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально.

    Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем, которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитражного суда.

    Арбитражная оговорка является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения, своеобразным обеспечительным средством выполнения договорных обязательств, которое гарантирует квалифицированное разбирательство спора и возможность принудительного ис пол не ния решения;

  2. третейская запись – это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора.

    Это наиболее предпочтительный вид арбитражного соглашения, так как соглашение сторон об арбитраже совершается, когда разногласия уже возникли и стороны определенно представляют характер спора.

    На практике заключение третейской записи труднодостижимо, так как интересы сторон могут быть принципиально противоположными;

  3. арбитражный договор – это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов либо в связи с совместной деятельностью в целом.

Все три вида
арбитражного соглашения, по сути, ничем
не отличаются, имеют одинаковую
юридическую силу: это три формы одного
и того же явления – соглашения сторон
об арбитражном разбирательстве.
Национальные законы и международные
договоры не проводят никаких правовых
различий между отдельными видами
арбитражных соглашений.

Юрисдикция
арбитража может быть основана на правилах
международного договора – арбитражном
соглашении между государствами. Этот
межгосударственный договор обязателен
и для национальных участников коммерческих
споров, и для арбитражных органов,
указанных в договоре. Арбитраж не может
отказать в рассмотрении спора, ссылаясь
на отсутствие специального соглашения
сторон.

Принципиальная
особенность арбитражного соглашения
– его юридически автономный, самостоятельный
характер по отношению к основному
контракту. Юридическая действительность
арбитражного соглашения не зависит от
действительности основного контракта.

Особое значение это положение имеет,
если юрисдикция арбитража оговорена в
самом тексте контракта в виде арбитражной
оговорки. Основополагающим принципом
МКА являются юридическая автономность
арбитражного соглашения и прин ци пи
аль ная добровольность арбитражного
разбирательства.

Любое арбитражное
соглашение, в том числе и включенное в
текст международного коммерческого
контракта, рассматривается независимо
от основного контракта, а признание
контракта недействительным (в целом
или в любой его части) не приводит к
аннулированию арбитражного соглашения,
не лишает арбитров права рассматривать
вопросы, связанные с недействительностью
контракта. Этот принцип закреплен в
большинстве национальных законов, в
международных соглашениях, в арбитражной
практике.

Источник: https://StudFiles.net/preview/3913330/page:47/

Виды арбитражных соглашений

  • В каком виде заключается арбитражное соглашение
  • Действительность соглашения и обязательность его исполнения
  • Арбитражное соглашение: форма, образец, примеры

В каком виде заключается арбитражное соглашение 

Арбитражное соглашение может быть следующих видов:

  1. Третейская запись. Независимый договор контрагентов, заключаемый отдельно от основного контракта, по которому контрагенты договариваются об арбитражном разбирательстве уже возникшего и рассматриваемого третейским судом спора. Зачастую этот вид арбитражного соглашения (далее — АС) совершается на скорую руку, результатом чего становится ущемление интересов одной из сторон.
  2. Арбитражная оговорка. Договоренность контрагентов, фиксируемая непосредственно в заключаемом между ними договоре, о том, что в случае появления спора в будущем он будет передан в арбитраж. Считается, что данный вид АС самый оптимальный, по применению — самый распространенный.
  3. Арбитражный договор. Также независимое соглашение, определяющее передачу спора в арбитраж, когда тот возникнет в будущем. Особенность его заключения в том, что он может регулировать передачу не только спора по определенному контракту, но и вообще любые иные споры, которые могут появиться в процессе совместной работы контрагентов. 

Приведенная классификация АС на законодательном уровне не закреплена. Так, в законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-I (далее — закон о МКА) не приводится такая классификация, а указывается только, что АС могут быть совершены в виде отдельного договора или виде арбитражной оговорки (см. п. 1 ст. 7 закона о МКА). 

Действительность соглашения и обязательность его исполнения 

Обращение участников контракта в международный коммерческий арбитраж осуществляется на основе принципа добровольности. Специфика АС в том, что оно обязательно для исполнения, т. е. если оно заключено между сторонами, то они не могут препятствовать или уклоняться от передачи дела в третейский суд, определенный соглашением.

Так, согласно п. 1 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» от 21.06.

1985 (далее — Типовой закон), на основании которого был принят в России закон о МКА, если сторона договора подаст иск в суд, а другая потребует передачи этого иска в арбитраж (третейский суд), то судья будет обязан направить их в арбитраж. Исключение составляют случаи, при которых АС, на которое ссылается сторона, утратило силу, признано недействительным или неисполнимо.

О понятии и видах третейских судов читайте в статье «Виды третейских судов и порядок образования».

При толковании любого из перечисленных видов арбитражных соглашений и возникновении каких-либо сомнений суд должен руководствоваться презумпцией действительности.

При этом существенным моментом является то, что признание недействительным контракта не считается основанием для признания недействительным АС. Об этом, в частности, гласит п. 1 ст. 16 закона о МКА, а также ч. 1 ст. 17 закона «Об арбитраже…» от 29.12.

2015 № 382-ФЗ (далее — закон об арбитраже), которым регламентированы вопросы, не урегулированные законом о МКА. 

Арбитражное соглашение: форма, образец, примеры 

И Типовой закон, и закон о МКА требуют, чтобы АС заключалось исключительно в письменном виде.

Примеры арбитражных соглашений разнообразны. Признается, что требование по форме соблюдено и АС существует, если (ст. 7 закона об арбитраже, ст. 7 закона о МКА):

  • оно заключено в виде электронного сообщения при соблюдении предъявляемых к таким сообщения требований закона;
  • стороны обменялись иском и возражением на иск, в которых заявлено о существовании АС и отсутствуют возражения на это;
  • в контракте имеется ссылка на соглашение, в котором, в свою очередь, имеется арбитражная оговорка (относящаяся к этому контракту);
  • оно включено в правила организованных торгов или клиринга;
  • оно содержится в учредительных документах юрлица. 

Помимо этого, рассматриваемое в статье соглашение может быть совершено способом обмена телеграммами, письмами и т. п.

  1. Скачать примерный образец АС можно по ссылке: Арбитражное соглашение — образец. 
  2. *** 
  3. В заключение стоит заметить, что все перечисленные виды АС являются просто разными формами одного и того же явления, они идентичны по своей юридической силе и при этом абсолютно самостоятельны.

Источник: https://rusjurist.ru/dogovory/ponyatie_i_usloviya_dogovora/vidy_arbitrazhnyh_soglashenij/

Виды арбитражного соглашения

Как уже было написано выше, арбитражное соглашение бывает трёх видов: арбитражная оговорка (arbitration clause), арбитражный договор (arbitration agreement) и третейская запись (submission agreement).

Арбитражная оговорка — соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально из данного контракта.

Читайте также:  Злоупотребление правом в гражданском праве - формы

Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем (clause compromissoire), которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитражного суда.

Арбитражная оговорка является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения, своеобразным обеспечительным средством выполнения договорных обязательств, которое гарантирует квалификационное разбирательство спора и возможность принудительного исполнения решения.

Стороны довольно часто не придают должного значения арбитражной оговорке, что на практике приводит к тому, что компетенция арбитража на рассмотрение того или иного конкретного спора оспаривается на основании недействительности самого арбитражного соглашения.

Третейская запись — это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора (compromise). Это наиболее предпочтительный вид арбитражного соглашения, так как соглашение сторон об арбитраже совершенствуется, когда разногласия уже возникли и стороны определенно представляют характер спора.

На практике заключение третейской записи является труднодостижимым, так как интересы сторон, как правило, являются принципиально противоположными. Сторона-нарушитель может уклониться от передачи спора в арбитраж, а потерпевшая сторона не обладает средствами, способными заставить своего контрагента дать согласие на передачу дела в арбитраж.

Арбитражный договор — это самостоятельное соглашение сторон между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов, или в связи с совместной деятельностью в целом.

На практике арбитражный договор встречается достаточно редко — в основном, если этого требует национальное законодательство (арбитражный договор по одному контракту) либо если между сторонами существуют устойчивые и разнообразные внешнеэкономические связи.

Все три вида арбитражного соглашения, по сути, ничем не отличаются, имеют одинаковую юридическую силу: это три формы одного и того же явления — соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Национальные законы большинства стран не проводят никаких правовых различий между видами и применяют к ним единый термин «арбитражное соглашение».

Также различают еще одно деление арбитражных соглашений на безотзывные и зависимые. Процессуальный эффект зависит от того каким свойством наделено арбитражное соглашение по праву данной страны. Точнее будет, если сказать что, арбитражное соглашение обладает безотзывностью либо зависимостью в зависимости от вызываемого им процессуального эффекта.

Если государственный суд, в который поступил иск, обнаружив наличие действительного арбитражного соглашения, по собственной инициативе обязан прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж, то говорят, что арбитражное соглашение обладает безотзывностью, Такой порядок действует в США.

Арбитражные соглашения «признаются безотзывными и имеющими юридическую силу на территории каждого штата». Если арбитражное соглашение обладает зависимостью, государственный суд обязан принять дело к производству даже при наличии действительного арбитражного соглашения, если против этого не возражает другая сторона спора.

Таким образом, чтобы исключить компетенцию государственного суда, сторона в споре должна совершить процессуальное действие — заявить отвод государственному суду. Такой порядок действует в нашей стране.

Таким образом, основная классификация арбитражных соглашений предусматривает 3 вида, различающихся по способу заключения.

Источник: https://studwood.ru/1267373/pravo/vidy_arbitrazhnogo_soglasheniya

Виды арбитражного соглашения

В международной арбитражной практике распространены три вида арбитражных соглашений: третейская запись, арбитражная оговорка и арбитражный договор (или соглашение).

Третейская запись — это, как правило, сравнительно небольшое по объему соглашение сторон о порядке разбирательства уже имеющегося спора в арбитраже, составленное отдельно от внешнеэкономического контракта. Говорить о качестве таких третейских записей не приходится, т.к.

судебный механизм уже раскручен, от сторон арбитражного разбирательства требуется принятие незамедлительных решений, как следствие, интересы одной из сторон оказываются ущемленными. Вследствие этого третейская запись зачастую именуется compromis или submission agreement.

Арбитражный договор представляет собой самостоятельное соглашение в виде отдельного договора. Как правило, арбитражный договор сопровождает заключение крупного или долгосрочного контракта, а также группы взаимосвязанных контрактов.

Арбитражная оговорка — это соглашение сторон внешнеэкономического контракта о порядке разрешения будущих споров, являющееся составной частью основного контракта. Арбитражная оговорка — наиболее распространенный вид арбитражного соглашения, а в плане его возможной последующей реализации — самое оптимальное.

В отличие от третейской записи арбитражная оговорка и арбитражное соглашение являются соглашениями сторон о передаче в арбитраж будущих споров (clause compromissoire).

Классификация арбитражных соглашений по видам весьма условна, т.к. ни законодательство Российской Федерации, ни законодательство зарубежных государств не классифицируют соглашения об арбитраже.

Тем не менее de-facto перечисленные выше виды соглашений существуют, более того, они абсолютно автономны.

Практическое распространение приведенных возможных форм арбитражного соглашения также не означает того, что юридическая наука однозначно определяет их правовую природу.

Правильное понимание природы самого арбитража приводит к определению правовой сущности и арбитражного соглашения. Традиционно представители тех или иных теорий различают автономный, договорный, процессуальный и смешанный характер арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение в договорной теории представляется как гражданско-правовая сделка, влекущая за собой последствия частноправового характера.

Сторонники процессуальной теории исключают саму возможность подведомственности спора государственным судам и рассматривают арбитраж как особую форму правосудия.

И лишь представители смешанной теории находят в природе арбитража как признаки договора, так и элементы процессуального порядка.

Следует заметить, что данная классификация арбитражных соглашений носит достаточно условный характер. Далеко не всегда в законодательстве проводится различие между отдельными видами арбитражного соглашения.

В Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г., Законе Англии об арбитраже 1996 г., испанском Законе об арбитраже 1988 г. и др.

отсутствуют какие-либо юридические различия между видами арбитражного соглашения.

Однако арбитражная оговорка, арбитражный договор и третейская запись представляют собой самостоятельные, независимые друг от друга виды арбитражного соглашения. Для того чтобы стороны могли обратиться в арбитраж, достаточно наличия одного вида арбитражного соглашения.

Тем не менее, на практике часто встречаются случаи, когда в отношении одного и того же контракта действует и третейская запись, и арбитражная оговорка (однако, и в этом случае они, как правило, независимы друг от друга).

Это бывает, в частности, когда в арбитражной оговорке предусматриваются определенные виды споров, подлежащих рассмотрению в арбитраже.

В случае, когда по этому же контракту возникает спор иного характера, стороны, желая передать его на рассмотрение в арбитраж, заключают третейскую запись, являющуюся самостоятельным арбитражным соглашением. арбитражное соглашение третейская запись суд спор

Источник: https://vuzlit.ru/1305463/vidy_arbitrazhnogo_soglasheniya

Реферат: Арбитражное соглашение и его виды. Скачать бесплатно и без регистрации

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

План.

Введение.

1. Понятие арбитражного соглашения.

2. Форма арбитражного соглашения.

3. Виды арбитражного соглашения.

  • Заключение.
  • Библиография.
  • Введение.

С развитием международных связей нашей страны круг субъектов коммерческой деятельности значительно увеличился. Субъекты предпринимательской деятельности в России стали взаимодействовать с субъектами других стран, заключать всевозможные гражданско-правовые договоры, объединяться и вести совместную деятельность для достижения какого-либо экономического результата и т.д.

Стороны международных гражданско-правовых отношений могут добросовестно пользоваться своими правами и нести обязанности, но это не всегда происходит на практике.

Поэтому необходим механизм, в соответствии с которым можно наиболее эффективно разрешить споры, возникающие в силу претензий сторон договорных отношений друг к другу по поводу исполнения положений договора или законов.

Стороны договорных отношений при возникновении споров могут передавать их на рассмотрение государственных судов в соответствии с подсудностью, но они также обладают и правом разрешения спора в арбитражном порядке.

Но каков порядок передачи спора на рассмотрение арбитражного суда? В форме чего должна быть выражена воля сторон при передаче спора на рассмотрение арбитражным судом? На эти и некоторые другие вопросы я отвечу в своей работе.

1. Понятие арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение представляет собой согласованную волю сторон о передаче спора между ними на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж.

Специфика международного коммерческого арбитража заключается в добровольности обращения в арбитраж и одновременно – в обязательности арбитражного соглашения.

Арбитраж может принять дело к производству только при наличии ясно выраженного соглашения сторон.

Арбитражное соглашение – это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Таким образом, арбитражное соглашение – это соглашение, выражающее волю сторон о передаче споров в арбитраж. Соглашение может иметь в виду все или только определенные споры; споры, которые уже возникли или которые могут возникнуть в будущем.

Правоотношения, в связи с которыми возникают споры, как правило, имеют договорный характер, но могут возникать и по другим основаниям (обязательства из деликтов).

  Наличие арбитражного соглашения между сторонами коммерческого спора – это обязательное условие рассмотрения этого спора в арбитраже.

В настоящее время существует три вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка (arbitration clause), арбитражный договор (arbitration agreement) и третейская запись (submission agreement). Но об этом чуть позже.

  1. Что же должно содержать арбитражное соглашение, чтоб воля сторон по передаче спора на рассмотрение арбитражным судом не толковалась двояко?
  2. В мировой практике и национальном законодательстве разработаны типовые арбитражные оговорки. Элементы арбитражного соглашения:
  3. — выбор именно арбитражного способа рассмотрения споров (с исключением подсудности судам общей юрисдикции или иным государственным судам);

— выбор вида арбитража и места его проведения. Если определена компенсация институционного арбитража, то необходимо указать его точное наименование. Без точного наименования арбитража соглашение будет недействительным.

Например, в контракте указано, что спор рассматривается в арбитраже в городе Москве – такое соглашение будет недействительным, так как в  городе Москве функционируют несколько арбитражей, как коммерческих, так и государственных;

— выбор места проведения арбитража. При установлении компетенции институционного арбитража место его нахождения указывать необязательно.

В этом случае разбирательство будет проходить по месту официальной резиденции институционного арбитража, если арбитры с учетом обстоятельств дела не выберут иного места.

Читайте также:  Как можно получить данные из реестра дисквалифицированных лиц

Для изолированного арбитража необходимо точное указание места его проведения (страна, город);

— выбор языка арбитражного разбирательства. Для институционного арбитража этот элемент не обязателен. При отсутствии специальных указаний арбитраж рассматривает дело на своем родном языке.

Для изолированного арбитража желательно указать язык разбирательства.

Общепринятое правило – если стороны не владеют языком, на котором ведется арбитражное разбирательство, то они обеспечиваются переводчиками за свой счет;

— установление числа арбитров (один или три). В институционном арбитраже при отсутствии указаний сторон этот вопрос решается в соответствии с регламентом данного арбитража. В изолированном арбитраже указание числа арбитров имеет существенное значение;

— определение порядка арбитражной процедуры (выбор, назначение, отвод арбитров, начало разбирательства и его процедура, порядок представления документов и других доказательств, форма разбирательства – устная или на основе письменных документов).

Типовые арбитражные оговорки разрабатываются с целью облегчить сторонам решение вопроса, в каком порядке и в каком арбитраже должен разрешаться спор. Типовые оговорки прилагаются к типовым арбитражным регламентам и содержатся в регламентах институционных арбитражей.

2. Форма арбитражного соглашения.

В Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже»  содержатся нормы, закрепляющие требования к форме арбитражного соглашения. Оно должно быть заключено в письменной форме.

Это требование сформулировано в виде императивной нормы, нарушение которой влечет за собой недействительность соглашения.

Как указано в Законе, арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме не только, если оно содержится в одном документе, подписанном сторонами. Оно считается таковым еще в двух случаях:

 — если оно заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого сообщения;

— если оно заключено путем обмена исковым заявлением и ответом на иск, в котором одна сторона утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Арбитражное соглашение должно быть составлено таким образом, чтобы его форма соответствовала требованиям, установленным законодателем в месте проведения арбитражного разбирательства. Соблюдение формы арбитражного разбирательства является одним из важнейших условий признания его действительным.

Вопросы, касающиеся формы арбитражного соглашения, не оставлены без внимания и в основных международных конвенциях, регулирующих вопросы внешнеэкономического арбитража.

В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» 1958 года признаются только письменные арбитражные соглашения.

Термин «письменное соглашение» подразумевает арбитражную оговорку, включенную в контракт, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, либо содержащееся в обмене письмами и телеграммами.

Европейская Конвенция «О внешнеторговом арбитраже»  1961г.(далее – Европейская конвенция), в отличие от Нью-Йоркской конвенции допускает заключение арбитражного соглашения в устной форме.

Данная коллизия положений конвенций не должна становиться причиной затруднений при определении действительности арбитражного соглашения, если страной проведения арбитражного разбирательства является государство – участник обеих конвенций.

Исходя из того, что Европейская конвенция была заключена позже Нью-Йоркской, и целью ее подписания как следует из преамбулы конвенции было желание «содействовать развитию европейской торговли путем устранения, по мере возможности, некоторых затруднений в функционировании внешнеторгового арбитража», нормы Европейской Конвенции превалируют над нормами Нью-Йоркской  в регулировании отношений между контрагентами государств, каждая из которых является участником обеих конвенций.

3. Виды арбитражного соглашения.

Как уже было написано выше, арбитражное соглашение бывает трёх видов: арбитражная оговорка (arbitration clause), арбитражный договор (arbitration agreement) и третейская запись (submission agreement).

Арбитражная оговорка – соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально из данного контракта.

Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в  будущем (clause compromissoire), которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитражного суда.

Арбитражная оговорка является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения, своеобразным обеспечительным средством выполнения договорных обязательств, которое гарантирует квалификационное разбирательство спора и возможность принудительного исполнения решения.

Стороны довольно часто не придают должного значения арбитражной оговорке, что на практике приводит к тому, что компетенция арбитража на рассмотрение того или иного конкретного спора оспаривается на основании недействительности самого арбитражного соглашения.

      Третейская запись – это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора (compromise). Это наиболее предпочтительный вид арбитражного соглашения, так как соглашение сторон об арбитраже совершенствуется, когда разногласия уже возникли и стороны определенно представляют характер спора.

На практике заключение третейской записи является труднодостижимым, так как интересы сторон, как правило, являются принципиально противоположными. Сторона-нарушитель может уклониться от передачи спора в арбитраж, а потерпевшая сторона не обладает средствами, способными заставить своего контрагента дать согласие на передачу дела в арбитраж.

Арбитражный договор – это самостоятельное соглашение сторон между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов, или в связи с совместной деятельностью в целом.

На практике арбитражный договор встречается достаточно редко – в основном, если этого требует национальное законодательство (арбитражный договор по одному контракту) либо если между сторонами существуют устойчивые и разнообразные внешнеэкономические связи.

Все три вида арбитражного соглашения, по сути, ничем не отличаются, имеют одинаковую юридическую силу: это три формы одного и того же явления – соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Национальные законы большинства стран не проводят никаких правовых различий между  видами и применяют к ним единый термин «арбитражное соглашение».

      Также различают еще одно деление арбитражных соглашений на  безотзывные и зависимые. Процессуальный эффект зависит от того каким свойством наделено арбитражное соглашение по праву данной страны . Точнее будет, если сказать что, арбитражное соглашение обладает безотзывностью либо зависимостью в зависимости от вызываемого им процессуального эффекта.

Если государственный суд, в который поступил иск, обнаружив наличие действительного арбитражного соглашения, по собственной инициативе обязан прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж, то говорят, что арбитражное соглашение обладает безотзывностью, Такой порядок действует в США.

Арбитражные соглашения «признаются безотзывными и имеющими юридическую силу на территории каждого штата» . Если арбитражное соглашение обладает зависимостью, государственный суд обязан принять дело к производству даже при наличии действительного арбитражного соглашения, если против этого не возражает другая сторона спора.

Таким образом, чтобы исключить компетенцию государственного суда, сторона в споре должна совершить процессуальное действие – заявить отвод государственному суду. Такой порядок действует в нашей стране.

  • Таким образом, основная классификация арбитражных соглашений предусматривает 3 вида, различающихся по способу заключения.
  • Заключение.
  • Таким образом, арбитражное соглашение – это соглашение  сторон, выражающее волю сторон по передаче спора между ними на рассмотрение арбитражного суда.
  • Арбитражное соглашение, как правило, заключается в письменной форме, но не исключается и устная.

Источник: https://ReferatBank.ru/referat/preview/14501/referat-arbitrazhnoe-soglashenie-ego-vidy.html

Арбитражное соглашение: понятие, виды, содержание

 Арбитражный договор 
– это самостоятельное соглашение 
сторон между сторонами об 
арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в 
будущем в связи с данным 
контрактом или группой контрактов, или в связи с совместной 
деятельностью в целом.

 На практике 
арбитражный договор встречается 
достаточно редко – в основном, если этого требует национальное 
законодательство (арбитражный договор 
по одному контракту) либо если 
между сторонами существуют устойчивые 
и разнообразные внешнеэкономические 
связи.

 

 Все три вида арбитражного 
соглашения, по сути, ничем не 
отличаются, имеют одинаковую юридическую 
силу: это три формы одного 
и того же явления – соглашения 
сторон об арбитражном разбирательстве.

 
Национальные законы и международные 
договоры не проводят никаких 
правовых различий между отдельными 
вида используют для них единый 
термин . В Нью-Йоркской конвенции  от 1958 г. упоминаются все три 
вида арбитражных соглашений, которые 
имеют одинаковую юридическую 
силу.

Однако арбитражная оговорка, третейская запись, арбитражный 
договор представляют собой самостоятельные, 
независимые друг от друга 
виды арбитражного соглашения. Для 
того, чтобы стороны могли обратиться 
в арбитраж, достаточно одного 
вида арбитражного соглашения.

Тем 
не менее на практике часто 
встречаются случаи, когда в отношении 
одного и того же контракта 
действует и третейская запись 
и арбитражная оговорка. Это бывает, в частности, когда в арбитражной 
оговорке предусмотрены определенные 
виды споров, подлежащих рассмотрению 
в арбитраже.

 В случае, когда 
по этому же контракту возникает 
спор иного характера, стороны, 
желающие передать его на рассмотрение 
в арбитраж, заключают третейскую 
запись, являющуюся самостоятельным 
арбитражным соглашением.

 Если, как 
это чаще бывает, вопрос о передаче 
споров в арбитраж обсуждается 
при заключении контракта, арбитражное 
соглашение включают в контракт 
как одно из его условий; 
такое соглашение именуют арбитражной 
оговоркой контракта. Соглашение 
об арбитраже может быть заключено 
в виде отдельного документа, 
в том числе с целью разрешения 
уже возникшего спора. 

 Следует добавить, что 
арбитражное соглашение (в том 
числе и арбитражные оговорки, включенные во внешнеторговый 
контракт) обладает в отношении 
сделки юридической самостоятельностью, автономностью.

 Это означает, что 
действительность арбитражного 
соглашения не зависит от действительности того контракта, в отношении которого оно было заключено.

Иногда при рассмотрении споров это положение приобретает решающее значение.

 Также различают еще 
одно деление арбитражных соглашений 
на безотзывные и зависимые. 
Процессуальный эффект зависит 
от того каким свойством наделено 
арбитражное соглашение по праву 
данной страны.

Точнее будет, если 
сказать что, арбитражное соглашение 
обладает безотзывностью либо 
зависимостью в зависимости от 
вызываемого им процессуального 
эффекта.

 Если государственный 
суд, в который поступил иск, 
обнаружив наличие действительного 
арбитражного соглашения, по собственной 
инициативе обязан прекратить 
производство по делу и направить 
стороны в арбитраж, то говорят, 
что арбитражное соглашение обладает 
безотзывностью, Такой порядок действует 
в США.

 Арбитражные соглашения 
«признаются безотзывными и имеющими 
юридическую силу на территории 
каждого штата».

Если арбитражное 
соглашение обладает зависимостью, государственный суд обязан принять 
дело к производству даже при 
наличии действительного арбитражного 
соглашения, если против этого 
не возражает другая сторона 
спора. Таким образом, чтобы 
исключить компетенцию государственного 
суда, сторона в споре должна 
совершить процессуальное действие 
– заявить отвод государственному 
суду. Такой порядок действует 
в нашей стране. То же самое 
предусматривают и международные 
нормы.

  •  Можно выделить два 
    случая, когда государственному 
    суду приходится рассматривать 
    вопрос о допустимости арбитражного 
    соглашения:
  • — сторона обращается в 
    суд с иском о признании 
    арбитражного соглашения недействительным;
  • — сторона обращается в 
    суд с иском по тому же 
    предмету, по тем же основаниям 
    и к тому же ответчику, что 
    и в арбитраж.

В первом случае суд должен принять дело к рассмотрению и 
вынести решение, независимо от арбитража. Правильность действий суда в данном случае не подлежит сомнению (при условии, что соблюден порядок обращения 
в суд общей юрисдикции или 
арбитражный суд). Здесь компетенция 
арбитража и государственного суда не сталкиваются, поскольку различны предмет иска и его основания.

Во втором случае, суд должен принять 
исковое заявление, но, если он обнаружит, что между сторонами заключено 
арбитражное соглашение, оно действительно, исполнимо и не утратило силы, и, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство (путем оставления заявления без рассмотрения) и 
направить стороны в арбитраж.

Если же сторона ни одна из сторон не заявит отвод государственному суду, тот рассматривает дело в обычном 
порядке. Таким образом, заключение арбитражного соглашения еще не гарантирует 
исключения подведомственности дела государственному суду.

Эту ситуацию можно объяснить 
тем, что арбитражное соглашение – это гражданский договор, который 
может быть расторгнут по соглашению сторон в любое время в соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса 
Российской Федерации от 1994 года.

Отсюда следует, что подача иска в государственный 
суд одной стороной и отсутствие возражений против его компетенции, у другой стороны, а также ее участие 
в судебном разбирательстве представляют собой обоюдное согласие на расторжение 
арбитражного соглашения.

Принципиальная особенность арбитражного соглашения – это его юридически автономный, самостоятельный характер по отношению к основному контракту, в связи с которым у сторон возникли разногласия. Арбитражное соглашение обладает в каждой отдельной сделке правовой самостоятельностью, автономностью, поэтому его судьба и юридическая действительность не зависят от действительности основного контракта.

Особое значение это положение имеет, если юрисдикция арбитража оговорена в самом тексте контракта в виде арбитражной оговорки, то есть арбитражное соглашение является составной частью гражданско-правового договора.

Исходя из общих принципов теории договорных обязательств, признание основного контракта недействительным автоматически может привести к признанию недействительности любой из его частей, в том числе и арбитражной оговорки.

В таком случае стороны лишаются самого права на независимое арбитражное разбирательство разногласий между ними, включая рассмотрение вопроса о действительности контракта и вытекающих из него обязательств. Но основополагающим принципом международного коммерческого арбитража выступает юридическая автономность арбитражного соглашения и принципиальная добровольность арбитражного разбирательства.

Читайте также:  Гибдд больше не вправе снимать регистрационные знаки с автомобилей

Принципиальная особенность арбитражного соглашения – это его юридически автономный, самостоятельный характер по отношению к основному контракту, в связи с которым у сторон возникли разногласия. Арбитражное соглашение обладает в каждой отдельной сделке правовой самостоятельностью, автономностью, поэтому его судьба и юридическая действительность не зависят от действительности основного контракта.

Особое значение это положение имеет, если юрисдикция арбитража оговорена в самом тексте контракта в виде арбитражной оговорки, то есть арбитражное соглашение является составной частью гражданско-правового договора.

Исходя из общих принципов теории договорных обязательств, признание основного контракта недействительным автоматически может привести к признанию недействительности любой из его частей, в том числе и арбитражной оговорки.

В таком случае стороны лишаются самого права на независимое арбитражное разбирательство разногласий между ними, включая рассмотрение вопроса о действительности контракта и вытекающих из него обязательств. Но основополагающим принципом международного коммерческого арбитража выступает юридическая автономность арбитражного соглашения и принципиальная добровольность арбитражного разбирательства.

 Важной характеристикой 
арбитражного соглашения является 
его

 автономный, независимый 
характер. Оно имеет свой собственный 
предмет, отличающийся от предмета 
контракта, к которому оно относится, 
и, соответственно, свое собственное 
правовое регулирование, выраженное 
в арбитражном законодательстве 
и международных соглашениях.

 
Особое значение отмеченный автономный 
характер имеет в случаях, когда 
арбитражное соглашение внешне 
представляет собой одно из 
условий контракта, т.е. присутствует 
в виде арбитражной оговорки.

Теория автономности (независимости) 
арбитражной оговорки воспринята 
достаточно широко как на уровне 
внутреннего законодательства и 
регламентов институционных арбитражей, так и на уровне международных 
соглашений.

В научной литературе 
также говорится о самостоятельности 
арбитражной оговорки, однако многие 
авторы ограничиваются лишь констатацией 
того, что содержится в законах 
и регламентах, а именно – 
арбитражная оговорка не зависит 
от контракта, и

 поэтому признание 
контракта недействительным не 
означает недействительности арбитражного 
соглашения. На самом деле проблема 
автономности арбитражного соглашения 
значительно шире и сложнее.

 
Следствием автономности арбитражного 
соглашения является то, что оно 
может регулироваться правом, отличным 
от права, применимого к существу 
спора.

 Правом, применимым к арбитражному 
соглашению, регулируется ряд вопросов, таких как вопрос о его действительности, эффекте, толковании и сфере.

Список используемой литературы

Нормативные акты:

 Гражданский кодекс 
РФ от 30 апреля 1994г. № 51-ФЗ, с 
изм. от 27.07.2010г. № 194-ФЗ;

2. . Конвенция ООН о 
договорах международной купли-продажи 
товаров 

1980 г. // Международное частное 
право: Сборник документов / Сост. К.А. 

 Бекяшев,1997.

3. Конвенции УНИДРУА о 
международном финансовом лизинге 
(1988 г.) //

 Международное частное 
право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, 

 БЕК,1997.

4. Конвенция о признании 
и приведении в исполнение 
иностранных 

Источник: http://stud24.ru/international-law/arbitrazhnoe-soglashenie-ponyatie-vidy-soderzhanie/502030-1975975-page3.html

Арбитражное соглашение: понятие, виды, содержание

Арбитражное соглашение — это письменное соглашение сторон о передаче в Международный коммерческий арбитраж уже возникшего спора или спора, который может возникнуть между ними в будущем.

Одним из основополагающих принципов МКА является принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству.

Арбитраж может принять дело к своему производству только при наличии согласия сторон об этом.

  • Виды арбитражных соглашений:
  • 1) арбитражная оговорка — это соглашение сторон договора, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из данного договора;
  • 2) третейская запись — это отдельное от основного договора соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора;
  • 3) арбитражный договор — это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным договором или группой договоров, или в связи с совместной деятельностью в целом.
  • Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного соглашения означает то, что недействительность договора не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения, в каком бы виде оно не было заключено.
  • Из наличия арбитражного соглашения вытекают два процессуально-правовых последствия:

1) арбитражное соглашение обязательно для сторон и они не вправе уклониться от передачи спора в арбитраж, т.е. арбитражное соглашение лишает суд его юрисдикции;

2) арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него сторонами соглашения.

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

поясняет, что термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами в обмене письмами или телеграммами. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.

предусмотрены условия, при наличии которых соглашение считается заключенным в письменной форме:

  1. 1) соглашение содержится в документе, подписанном сторонами;
  2. 2) соглашение заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения;
  3. 3) соглашение заключено путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает;
  4. 4) в договоре содержится ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку (например, на Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ ), но при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.
  5. Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов оно будет состоять. Как правило, это:
  6. 1) выбор арбитражного способа рассмотрения спора и вида арбитража (с указанием конкретного арбитражного института, например, МКАС при ТПП РФ);
  7. 2) указание на Регламент (если выбран постоянно действующий арбитраж) или порядок проведения арбитражного разбирательства;
  8. 3) место проведения арбитража;
  9. 4) выбор языка арбитражного разбирательства;
  10. 5) число арбитров.

В практике часто используются типовые арбитражные оговорки, рекомендуемые постоянно действующими арбитражными учреждениями.

МАС при ТПП РФ рекомендует включать в контракт арбитражную оговорку следующего содержания: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».

Источник: https://students-library.com/library/read/73437-arbitraznoe-soglasenie-ponatie-vidy-soderzanie

Понятие, виды и правовая природа арбитражного соглашения

Юридическим фактом, являющимся основанием возбуждения арбитражного (третейского) разбирательства, рассматривается арбитражное соглашение. Только в случае, если стороны заключили соглашение, спор может быть передан на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»

«Арбитражное соглашениеэто соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения».

  • Основное значение арбитражного соглашения состоит в том, что именно оно наделяетмеждународный коммерческий арбитраж компетенцией рассматривать спор.
  • Основное процессуально-правовое последствие арбитражного соглашения — исключение юрисдикции государственного суда.
  • Правовая природа арбитражных соглашений длительное время является предметом горячих дискуссий. Высказываемые в отношении природы названных соглашений мнения специалистов могут быть условно разделены на четыре основные группы, среди которых принято выделять суждения о
  • Договорной,
  • Процессуальной,
  • смешанной и
  • автономной природе арбитражных соглашений
  • Сегодня подробно изучены три теории: договорная, процессуальная и смешанная Автономная теория природы арбитража появилась сравнительно недавно, и отдельные авторы отмечают, что данная теория вообще не является теорией правовой природы третейского суда
  • Сторонники понимания арбитражного соглашения как обычного гражданско-правового договора признают, что оно порождает для сторон гражданско-правовые обязанности, в том числе обязанность подчиниться решению, вынесенному арбитражем.
  • Приверженцы процессуальной теории рассматривают арбитражное соглашение в качестве соглашения процессуального характера и направленного на исключение юрисдикции государственного суда.

Концепция смешанной природы признается более привлекательной по той причине, что позволяет учитывать как материально-правовые, так и процессуальные элементы. Согласно этой теории арбитражное соглашение рассматривается как гражданско-правовой договор, порождающий в том числе процессуальные последствия.

Сторонники автономной теории, напротив, не признают арбитражное соглашение гражданско-правовым договором, поскольку ни один гражданско-правовой договор сам по себе не может порождать процессуальных последствий. С другой стороны, арбитражное соглашение не рассматривается ими и как соглашение в области процесса, поскольку арбитраж выходит за рамки государственной юрисдикции.

В настоящее время большинство исследователей придерживаются смешанной теории, то есть арбитражное соглашение – это договор, имеющий двойственную природу, в нем проявляются как материально-правовые черты, так и черты процессуального характера.

Виды арбитражного соглашения:

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» арбитражное соглашение может быть двух видов:

  1. в виде арбитражной оговорки в договоре или
  2. в виде отдельного соглашения
  3. Согласно теории арбитражные соглашения могут быть нескольких видов:
  4. арбитражная оговоркасоглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально из данного контракта. Арбитражная оговорка является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения;
  5. третейская записьотдельное от основного контракта соглашениесторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора. На практике заключение третейской записи является трудно достижимым, поскольку интересы сторон, как правило, являются противоположными;

арбитражный договорсамостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов, или в связи с совместной деятельностью в целом. На практике арбитражный договор встречается довольно редко, — в основном если этого требует национальное законодательство (арбитражный договор по одному контракту) либо если между сторонами существуют устойчивые и разнообразные внешнеэкономические связи.

Все три вида арбитражного соглашения по сути ничем не отличаются, имеют одинаковую юридическую силу: это формы одного и того же явления — соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Национальные законы и международные договоры не проводят различий между отдельными видами арбитражных соглашений и используют для них единый термин «арбитражное соглашение».

В Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. упоминаются все три вида арбитражных соглашений, которые имеют одинаковую юридическую силу.

Арбитражные соглашения также делятся на безотзывные и зависимые

Если государственный суд, в который поступил иск, обнаружив наличие действительного арбитражного соглашения, по собственной инициативе обязан прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж, то арбитражное соглашение имеет безотзывный характер.

Если арбитражное соглашение является зависимым, государственный суд обязан принять дело к производству даже при наличии действительного арбитражного соглашения. Чтобы исключить компетенцию государственного суда, сторона в споре должна совершить процессуальное действиезаявить отвод государственному суду. Так ст.

148 АПК РФ прямо устанавливает, что государственный арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если: имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, и если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде.

Источник: https://cyberpedia.su/8x78da.html

Ссылка на основную публикацию