Верховный суд утвердил порядок проведения трансляций судебных заседаний

Владимир Путин подписал одобренный Госдумой и Советом Федерации законопроект об онлайн-трансляции судебных заседаний в СМИ и интернете.

Таким образом, в Уголовно-процессуальный кодекс в скором времени будут внесены поправки о праве суда запрещать или разрешать прямые трансляции. Судьи получат возможность ограничивать трансляции по времени, а также указывать место в зале, откуда их можно будет вести.

Владимир Путин подписал закон об онлайн-трансляции в СМИ и интернете из зала суда. Что это значит?

Также они смогут запретить трансляцию процесса в интернете в случае, если это может помешать порядку ведения судебных заседаний.

Изменения касаются как уголовных процессов, так и гражданских, арбитражных и административных. Документ опубликован на интернет-портале правовой информации.

— Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, а также трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Также в законе четко прописано, что вести трансляции с заседаний на стадии досудебного производства строго запрещено. На этой стадии рассматриваются ходатайства следствия об избрании и продлении меры пресечения, а также жалобы на действия следователей.

— Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

В тексте законопроекта не поясняется, как именно судьи должны трактовать слова о «трансляции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

— Любой суд сможет теперь запрещать присутствующим в зале рассказывать о том, что там происходит. Не просто видео или фото, но даже твиты. Это удар по независимым СМИ, работающим с таким форматом, от «Новой» до «Медиазоны». Это удар по нашим с вами правам. Это удар по самой системе правосудия, потому что темные дела творятся в темноте.

После того как Дмитрий Гудков опубликовал этот пост в «Фейсбуке», среди его подписчиков завязался спор о том, подпадают ли под ограничения текстовые онлайн-трансляции (в том числе твиты). В результате пришли к выводу, что сейчас трактовать закон однозначно довольно трудно и, скорее всего, в него потребуется вносить дополнительные уточнения.

Так, если в законопроекте отдельно не оговаривается, что серия твитов или онлайн-репортаж на сайте интернет-СМИ не являются «трансляцией», то суды могут автоматически получить возможность трактовать это понятие широко и запретить даже текстовый онлайн, что противоречит решению Верховного суда. Ранее в постановлении от 2012 года он закреплял право журналиста вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний. Ограничить это право суд не мог.

Из слов юриста правозащитного движения «Агора» Дамира Гайнутдинова также следует, что закон предполагает запрет и на текстовые трансляции. Его слова приводит издание «Медиазона», которое специализируется на ведении онлайн-трансляций из зала суда — как текстовых, так и видео.

Верховный Суд утвердил порядок проведения трансляций судебных заседаний

— Законопроект не запрещает делать записи, но записи можно делать и в ноутбуке. Со стороны ведь непонятно, что вы делаете. Но, скорее всего, по каким-то резонансным делам это будет мониториться.

И, соответственно, если на сайте «Медиазона» будут появляться трансляции, а в зале присутствует корреспондент «Медиазоны», то понятно, что вас вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены.

Принятую норму Дамир Гайнутдинов называет «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».

— Строго говоря, этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьезно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов. Ведение трансляций не может нарушить порядок проведения судебных заседаний.

Отныне в протоколе суда будут перечислены все СМИ, которые вели онлайн-трансляцию процесса. Материалы трансляций будут прилагаться к уголовному делу.

Официальный представитель Свердловского областного суда Екатерина Масленникова заверила 66.RU, что нововведения не касаются текстовых онлайн-трансляций в интернет-СМИ.

С ней согласен и управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков. По его мнению, ничего «революционного» в новых поправках нет, закон носит уточняющий характер.

В данном случае речь идет лишь о легализации видеотрансляции в Сети, чего не было ранее.

Юрист напоминает, что судья и раньше мог запретить фотосъемку, видеозапись и трансляцию судебных заседаний. Это предусмотрено действующими нормами процессуального права.

Верховный Суд утвердил порядок проведения трансляций судебных заседаний

— Эти изменения в процессуальное законодательство не имеют какого-то революционного характера, а являются догоняющими уточнениями вслед за развитием техники и информационных технологий.

Так, например, уже многие годы действуют нормы о том, что с разрешения председательствующего судьи допускается кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания суда по радио и телевидению. Теперь этот перечень дополнен указанием на трансляцию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Одновременно установлено, что теле-, радио- и интернет-трансляция судебного заседания суда не может осуществляться в открытых судебных заседаниях на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Речь о судебных заседаниях в порядке осуществления судом контроля за законностью действий или бездействия следствия путем рассмотрения поступивших жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, например, при обжаловании в суде законности возбуждения уголовного дела. После того как уголовное дело будет передано в суд для его рассмотрения по существу, данные ограничения не действуют.

Случаи, когда судьи запрещают фото- и видеосъемку процесса, нередки. Однако помешать порядку ведения судебных заседаний трансляция в интернете не может, считает Евгений Дедков.

— Если говорить о законодательной новелле — легализации видеотрансляций в интернете, то здесь нет никаких особенностей по сравнению с иными способами освещения судебного разбирательства.

Основной постулат заключается в том, что приоритетная цель судебного процесса — рассмотрение дела и вынесение по нему законного судебного акта. Осуществление фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода заседания не должно отвлекать и мешать судье и участникам судебного процесса.

Например, недопустимо произвольное перемещение лица, осуществляющего съемку или трансляцию, по залу, в котором проходит процесс, с целью выбора желаемого ракурса съемки.

Часто журналисты могут делать только протокольную съемку, которая не представляет особого интереса. Для того чтобы это происходило как можно реже, Верховный суд РФ специально оговаривает, что запрет возможен только в тех случаях, если ведение съемки нарушает права участников процесса.

— Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Отказ суда в удовлетворении такой просьбы должен быть мотивированным, при этом просьба к суду о разрешении фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания и решение судьи отражаются в протоколе. По сути, на сегодняшний день это всё, что мешает судьям рассматривать громкие дела за закрытыми дверями.

— Такой отказ не может быть обжалован в вышестоящую инстанцию, а посторонние лица, присутствующие в судебном заседании, в принципе не наделены правом на обжалование актов суда.

Однако согласно разъяснениям Верховного суда РФ, намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики судьи, а значит может явиться основанием для обращения с жалобой на имя председателя соответствующего суда или в квалификационную коллегию судей.

Источник: https://66.ru/news/society/195779/

Определен порядок проведения трансляций судебных заседаний — О действующих законах Российской Федерации

Для проведения трансляции по радио, телевидению или в Интернете организатору понадобится обратиться с соответствующим письменным ходатайством к суду до начала судебного заседания с информацией о виде трансляции: отсроченной, прямой, частичной, указав наименование СМИ и сайта в Интернете, на котором она будет осуществляться. После этого суд принимает решение о возможности поведения трансляции и это отражается в протоколе заседания суда.

Читайте также:  Сколько можно ездить по договору купли-продажи

Однако суд вправе ограничить возможные время и место трансляции в зале судебного заседания.Соответствующий приказ утвердил Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (приказ Судебного департамента при ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 182 «Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Документом регламентируется порядок проведения трансляций заседаний в верховных судах субъектов Федерации, окружных (флотских) военных судах, арбитражных и кассационных судах, арбитражных судах субъектов Федерации, специализированных арбитражных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах и у мировых судей.

Все ли сроки для защиты нарушенного права по своей сути являются сроками исковой давности? Узнайте из материала «Исковая давность» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Лицо, подавшее ходатайство, проводит трансляцию своими силами и техническими средствами за свой счет при взаимодействии с работником аппарата суда, отвечающим за связи с общественностью и СМИ. Также оно обязано не нарушать установленный порядок в судебном заседании. Причем проведение трансляции заседания суда без получения разрешения является нарушением порядка в судебном заседании.

Документом установлено, что уполномоченный сотрудник суда размещает информацию о проводимых трансляциях с указанием наименования СМИ или сайта в Интернете на официальных сайтах судов интернет-портала ГАС РФ «Правосудие» в разделе «Интернет-трансляция судебных заседаний».

Источник: http://ozakon.ru/state/opredelen-poriadok-provedeniia-transliacii-sydebnyh-zasedanii.html

Важная информация для юристов: поменялись правила трансляции из судов и публикации решений

Верховный Суд утвердил порядок проведения трансляций судебных заседаний Президент России подписал Федеральный закон от 29.07.2017 № 223-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который усовершенствовал порядок трансляции судебных заседаний и опубликования судебных решений.

Документ вступил в силу 10 августа 2017 года.

Дело в том, что положения законодательства о персональных данных и законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации содержали противоречивые позиции, которые давно нужно было урегулировать.

К тому же порядок организации и проведения трансляции судебных заседаний определялся в пределах своих полномочий отдельно Конституционным Судом РФ, Верховным Судом, а в арбитражном процессе — решением Пленума ВАС РФ, то есть единого порядка не существовало.

Поэтому принятый Закон направлен на создание единых принципов проведения трансляции судебных заседаний в сети «Интернет» и повышение гласности судебных заседаний.

Вести онлайн-трансляцию сможет любой, кто присутствует в зале судебного заседания. Поправками установлено, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в сети «Интернет» допускаются с разрешения суда. При этом действия лиц, осуществляющих съемку, запись, трансляцию, не должны мешать порядку в судебном заседании.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учётом мнения лиц, участвующих в деле. Согласно новой ст.15.1 Закона № 262-ФЗ не подлежат трансляции закрытые судебные заседания, а также заседания по некоторым делам, в частности: затрагивающим безопасность государства, возникающим из семейно-правовых отношений, о преступлениях против половой неприкосновенности, о признании недееспособным и другие. Да, в ряд кодексов (п.9 ч.2 ст.155 АПК РФ, п.14.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ, п.18 ч.3 ст.205 КАС РФ) добавлены положения о том, что все данные об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференцсвязи и других технических средств должны быть указаны в протоколе судебного заседания. Кроме того, в нём нужно обязательно указать факт проведения кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в Интернете.

При проведении трансляции судебного заседания нужно также указывать в протоколе наименование СМИ или сайта в Интернете, посредством которых осуществлялась трансляция.

Согласно обновленной ст.15 Закона № 262-ФЗ тексты судебных актов должны размещаться в Интернете в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

Исключения предусмотрены для:

  • приговоров (их тексты размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу);
  • судебных актов арбитражных судов (такие акты должны быть размещены в Интернете не позднее следующего дня после дня их принятия).

В полном объеме размещаются в Интернете тексты судебных актов, подлежащих опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ, Верховным Судом РФ (по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством), арбитражными судами.

Исключение предусмотрено для судебных актов, тексты которых предусматривают положения, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, — такие положения исключаются из текстов судебных актов при их размещении (ч.2 ст.15 Закона № 262-ФЗ).

При размещении в Интернете текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ (по делам общей юрисдикции) из указанных актов исключаются персональные данные. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. В обновленной ч.4 ст. 15 Закона № 262-ФЗ определен состав сведений, признаваемых персональными данными применительно к судебным актам (которые должны исключаться из их текстов при размещении в Интернете).

К ним относятся:

  • ФИО участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, ИНН физического лица, ОГРН индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;
  • Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Источник: https://www.klerk.ru/law/articles/465987/

Трансляции из судов – по воле судей

Верховный Суд утвердил порядок проведения трансляций судебных заседаний

Законопроект “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования порядка трансляции судебных заседаний с использованием сети «Интернет»)” принят сегодня, 16 марта, Госдумой в третьем чтении.

По новому закону, СМИ теперь смогут транслировать судебные заседания в интернете, в том числе в формате текстового онлайна, только с разрешения суда. При этом судьи могут ограничивать время трансляции и самостоятельно определять место, откуда их можно вести. 

Издание Медиазона, специализирующееся на освещении судебных процессов, назвала это законом против себя. Под этим утверждением могут подписаться все независимые оппозиционные  СМИ, работающие области правозащиты, а также любой гражданин сталкивающегося с нашей, теперь ещё более закрытой, репрессивной судебной системой.

Юрист международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов, по версии сайта Роскомсвобода, назвал эту инициативу «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».

Гайнутдинов отметил, что в 2012 году вышло постановление пленума Верховного суда, в котором указывалось, что журналисты могут вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний, и это право судья не может ограничить.

«Строго говоря, этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьезно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов, — подчеркивает юрист. — Ведение трансляций не может нарушить порядок проведения судебных заседаний».

  • Вот полный текст  размещенного на сайте Госдумы документа:
  •  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
  • О внесении изменений  в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской  Федерации,  2001,  № 52,  ст. 4921;2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2011, № 1, ст. 45; № 50, ст. 7349; 2014, № 30, ст. 4252) следующие изменения:

1) часть пятую статьи 241 изложить в следующей редакции:

«5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.

Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.»;

2) статью 257 дополнить частью пятой следующего содержания:

«5. Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку, трансляцию по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.»;

Читайте также:  Что такое рента на квартиру

3) часть пятую статьи 259 изложить в следующей редакции:

«5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция  по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в  протоколе  судебного заседания указывается также  наименование  средства  массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.».

Источник: https://sota.vision/translyatsii-iz-sudov-po-vole-sudey/

Госдума приняла в третьем чтении закон о трансляции судебных заседаний в СМИ и интернете

Государственная дума в третьем чтении приняла законопроект о трансляциях судебных заседаний в СМИ и интернете, говорится на странице документа на сайте Госдумы.

В Уголовно-процессуальный кодекс предлагается внести изменения, согласно которым трансляция открытого судебного заседания в интернете будет возможной только с разрешения суда. Судьи также получат возможность ограничивать трансляции по времени и указывать место в зале, откуда они будут вестись, «с учетом мнения лиц, участвующих в деле».

«При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в сети «Интернет» в протоколе судебного заседания указывается наименование СМИ или сайта в сети «Интернет», посредством которого осуществлялась трансляция», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Кроме того, поправки будут внесены в статьи 257 и 259 УПК, в которых говорится о регламенте и протоколе судебного заседания. В них речь идет о возможных ограничениях трансляций; в протоколе заседания также обяжут указывать, что на процессе велась трансляция.

«Законопроект не запрещает делать записи, но записи можно делать и в ноутбуке. Со стороны ведь непонятно, что вы делаете. Но, скорее всего, по каким-то резонансным делам это будет мониториться.

И, соответственно, если на сайте «Медиазона» будут появляться трансляции, а в зале присутствует корреспондент «Медиазоны», то понятно, что вас вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены.

Это может быть расценено как неуважение к суду», — поясняет юрист международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов. Он считает эту инициативу «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».

Гайнутдинов отметил, что в 2012 году вышло постановление пленума Верховного суда, в котором указывалось, что журналисты могут вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний, и это право судья не может ограничить.

«Строго говоря, этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьезно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов, — подчеркивает юрист. — Ведение трансляций не может нарушить порядок проведения судебных заседаний».

Кроме того, в статью 241 УПК о гласности вносится формулировка «трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается».

Как пояснил юрист «Агоры», она предполагает, что трансляции в интернете, на радио и телевидении с судебных заседаний до начала судебного следствия — то есть с заседаний по избранию или продлению меры пресечения — будут вовсе запрещены.

Источник: https://zona.media/news/2017/15/03/gosduma

Прокуратура области разъясняет: Верховным Судом РФ утвержден порядок проведения трансляций судебных заседаний по «Интернету» и телевидению

Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 17.10.2017 утвержден приказ №182 «Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанный Порядок регулирует вопросы организации и проведения трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах, арбитражных судах округов (арбитражных кассационных судах), арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражных судах субъектов Российской Федерации), специализированных арбитражных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах и у мировых судей.

Трансляция судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляется с разрешения суда в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Определено, что трансляция судебного заседания обеспечивается лицом, обратившимся с соответствующим заявлением (ходатайством), своими силами, техническими средствами и за свой счет. Проведение трансляции представителями средств массовой информации осуществляется во взаимодействии с уполномоченным работником аппарата суда.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений (ходатайств) участников процесса о проведении трансляции судебного заседания регулируется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять трансляцию открытого судебного разбирательства, должны подать соответствующее заявление (ходатайство).

Такое заявление (ходатайство) подается до начала судебного заседания в письменной форме и должно содержать информацию о проведении трансляции судебного заседания (отсроченная трансляция, прямая трансляция, частичная трансляция) с указанием наименования средства массовой информации или сайта в сети «Интернет», посредством которых будет осуществляться трансляция.

Решение о допустимости трансляции судебного заседания отражается в протоколе судебного заседания.

Трансляция судебного заседания может быть ограничена судом во времени и должна осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания. Осуществление трансляции судебного заседания без соответствующего разрешения является нарушением порядка в судебном заседании.

Информация о проведении трансляции судебных заседаний в сети «Интернет» со ссылками на наименование средства массовой информации или сайта в сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция, размещается уполномоченными работниками аппаратов судов на официальных сайтах судов интернет-портала Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в разделе «Интернет-трансляция судебных заседаний».

Источник: https://prok-murmansk.ru/explain/2280-prokuratura-oblasti-razyasnyaet-verhovnym-sudom-rf-utverzhden-poryadok-provedeniya-translyaciy-sudebnyh-zasedaniy-po-internetu-i-televideniyu

Судебный департамент при Верховном Суде РФ утвердил Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний

Приказом   Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 октября 2017 года утвержден Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению, и в информационно-телекомуникационной сети «Интернет».

Согласно порядку, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакции СМИ (журналисты), желающие осуществлять трансляцию открытого судебного разбирательства, должны подать соответствующее заявление (ходатайство). Заявление подается до начала судебного разбирательства в письменном форме и должно содержать информацию о проведении трансляции (отсроченная, прямая или частичная трансляция) с указанием наименования СМИ или сайта в сети «Интернет», посредством которых будет осуществляться трансляция.

Трансляция может быть ограничена судом по времени и должна осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания.

Осуществление трансляции судебного заседания без соответствующего разрешения является нарушением порядка в судебном заседании.

Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» определяет три вида трансляции судебного заседания:

1. Отсроченная трансляция судебного заседания – трансляция по радио, телевидению или в сети «Интернет», осуществляемая после проведения судебного заседания в записи;

2. Прямая трансляция  судебного заседания – трансляция по радио, телевидению или в сети «Интернет», осуществляемая непосредственно в ходе проведения открытого судебного заседания в режиме реального времени;

3. Частичная трансляция судебного заседания – трансляция части судебного заседания по радио, телевидению или в сети «Интернет», осуществляемая после проведения судебного заседания в записи.

  • Вместе с тем процедура сбора информации журналистами в остальных формах не изменилась.
  • Лица, присутствующие в открытом судебном заседании и фиксирующие его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, не должны уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
  •  К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся, в том числе, ведение непосредственно в сеть Интернет текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
  • Фотосъемка, видеозапись, киносъемка хода судебного разбирательства (как и трансляция) могут осуществляться исключительно с разрешения суда на основании заявленного ходатайства.
Читайте также:  Управляющая компания отвечает за ущерб при непринятом решении о капремонте

Источник: http://Kizil.BezFormata.com/listnews/sudebnij-departament-pri-verhovnom/62120212/

Опубликован Порядок трансляции судебных заседаний

Судебный департамент при Верховном Суде РФ приказал утвердить и распространить Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в интернете.

В соответствии с документом, трансляция возможна только с разрешения суда, что, как отмечено в документе, соответствует процессуальному законодательству РФ и Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При этом представители СМИ обязаны проводить трансляцию во взаимодействии с уполномоченным работником аппарата суда.

Трансляцией может заниматься лицо, обратившееся с соответствующим заявлением (ходатайством), которое должно быть подано заранее.

В ходатайстве, помимо прочего, должны быть указаны название СМИ или сайта, посредством которых будет осуществляться трансляция, и вид трансляции (отсроченная, прямая, частичная).

Удовлетворение ходатайства или отказ в нем будут отражаться в протоколе судебного заседания.

Кроме прямого запрета на трансляцию, суды могут ограничить ее во времени. Место, откуда будет проводиться трансляция, также остается на усмотрение суда.

В документе указано, что осуществление трансляции судебного заседания без разрешения является нарушением порядка в судебном заседании.

Проводить трансляцию СМИ будут своими силами, при использовании собственных  технических средств и за свой счет.

Впоследствии работниками аппаратов судов будет размещаться информация о проведенных трансляциях судебных заседаний со ссылками на наименование СМИ или сайта, посредством которых они осуществлялись.

Такие сведения можно будет получить на официальных сайтах судов интернет-портала ГАС «Правосудие» в разделе «Интернет-трансляция судебных заседаний».

Напомним, что ранее «АГ» сообщала о рассмотрении законопроекта, в связи с принятием которого и разработан данный Порядок. Согласно принятому закону трансляция открытого судебного заседания в сети допускается с разрешения суда.

При этом должны соблюдаться требования процессуального законодательства и условия, обеспечивающие нормальную работу суда и безопасность участников процесса.

Кроме того, закрепляется, что действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись или трансляцию судебного заседания, не должны мешать установленному порядку.

Руководитель практики международных судебных споров и арбитража ART DE LEX Артур Зурабян заметил, что Порядком вносится единственное существенное изменение, которое касается прямой трансляции открытых судебных заседаний в интернете.

«Все остальные формы фиксации и передачи информации о ходе судебного заседания – включая видеозапись – и раньше допускались с согласия председательствующего в заседании», – пояснил эксперт.

«Данное изменение, безусловно, позитивно и продолжает ту тенденцию всесторонней реализации принципа открытости и публичности отправления правосудия, которая последовательно реализовывалась ВАС РФ», – уверен он.

Эксперт пояснил, что ранее такая прямая трансляция допускалась только в ВС РФ и ВАС РФ, причем если в ВС РФ такая трансляция была возможна только по инициативе и за счет заинтересованной стороны, то ВАС РФ выкладывал такие трансляции самостоятельно.

«Наличие возможности прямой трансляции должно позитивно повлиять на качество отправления правосудия, создаст дополнительный механизм привлечения внимания общественности к резонансным процессам», – заключил Артур Зурабян.

Между тем руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов сообщил, что введенные законом и уточненные Порядком «требования к трансляции судебных заседаний называют одним из самых репрессивных нововведений, которые были приняты за последнее время в сфере уголовного процесса». По его мнению, они перевели практику, действовавшую до принятия закона в отношении фотографирования, видеозаписи и киносъемки, в нормативную форму, добавив в этот ряд проведение трансляций.

Эксперт считает, что доля истины в этом есть: «По сути, запрещены трансляции без разрешения суда. Причем проведение трансляции без получения разрешения является нарушением порядка в заседании».

Тимур Хутов пояснил, что эти положения позволят удалять из зала суда «нежелательных» журналистов, а также подходить субъективно к решению вопроса о том, каким изданиям разрешено вести трансляцию.

«Пострадают от нововведений в первую очередь оппозиционные СМИ, которые специализируются на освещении судебных процессов», – отметил эксперт.

Он также пояснил, что неправомерный отказ можно будет обжаловать, однако, добавил он, практика показывает, что это неэффективная мера – действия судей крайне редко признаются неправомерными.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovan-poryadok-translyatsii-sudebnykh-zasedaniy/

Путин утвердил закон о порядке трансляции судебных заседаний

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, определяющий порядок размещения судебных актов и трансляции судебных заседаний в Интернете.

Об этом говорится на официальном интернет-портале правовой информации.

Изменения вносятся в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Кодекс административного судопроизводства РФ и в закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Так, закон дополняется статьей 15.1 «Особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет. Согласно данной норме, трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению и в Сети допускается с разрешения суда в соответствии с процессуальным законодательством. В Интернете могут осуществляться прямые, отсроченные и частичные трансляции судебного заседания.

Вид трансляции определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну. Не подлежат трансляции в сети Интернет закрытые судебные заседания, а также судебные заседания, связанные с рассмотрением тех дел, решения по которым не могут быть размещены на официальном сайте суда.

Порядок организации и проведения трансляции судебных заседаний в сети Интернет определяется в пределах своих полномочий Конституционным судом РФ, Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет в протоколе судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта, посредством которого осуществлялась трансляция.

В законе также устанавливается нормы, касающиеся размещения судебных актов в Интернете.

Так, тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети Интернет в разумный срок, но не позднее одного месяца после их принятия в окончательной форме.

Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после их принятия.

Предлагается установить, что судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в сети Интернет, не должны мешать порядку в судебном заседании.

  • Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
  • При этом положения закона носят диспозитивный характер и предусматривают, что трансляция судебного заседания может быть организована судом при наличии для этого технической возможности в данном суде.
  • Также в законе установлены нормы, касающиеся указания персональных данных в судебных актах при размещении в сети Интернет.

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_news/20170731/279572991.html

Ссылка на основную публикацию