Формы соучастия в преступлении и виды соучастников

Нормы действующего уголовного законодательства предполагают возможность различных типов взаимосвязей между лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Варианты связей зависят от ряда признаков, определяющих характер объединения: способа взаимодействия, степени организованности соучастников, содержания функциональной роли, выполняемой каждым из них.

Учет объективного критерия — характера объективной связи соучастников, особенностей объединения совместных усилий и способов взаимодействия между ними, — а также потребностей правильной квалификации преступных действий каждого из них, индивидуализации ответственности соисполнителей позволяют разделить все проявления соучастия на определенные виды и формы.

Принимая во внимание способы объединения совместных усилий соучастников, все проявления соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем разделения ролей и четко выраженных фигур исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника), а затем на формы соучастия в преступлении:

  1. соучастие без предварительного сговора;
  2. соучастие с предварительным сговором;
  3. организованная группа;
  4. преступная организация.

В представленных категориях классификации в основу деления положены различные критерии.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого показателя, как поведение соучастников преступления, а деление на формы — с использованием признака степени согласованности действий соучастников в совокупности с их внешними проявлениями.

Различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) ориентирует на учет прежде всего особенностей образа преступного поведения каждого соучастника преступления: подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия.

Простое соучастие (или соисполнительство — ч. 2 ст. ЗЗ УК) характеризуется тем, что каждый участник преступной группы непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, т. е. лично воздействует на объект уголовно-правовой охраны.

Простое соучастие может сложиться как по предварительному сговору, так и в процессе совершения преступления, т. е. после начала действий, составляющих его объективную сторону. Момент формирования сговора для простого соучастия не имеет решающего значения, но согласованность действий как обязательный элемент соучастия должна иметь место.

Законодатель различает два вида соисполнительства:

  • совершение преступления группой лиц без предварительного сговора;
  • совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В конкретных случаях простого соучастия содеянное соисполнителем — членом группы — прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. ЗЗ УК. Это объясняется тем, что каждый соисполнитель непосредственно совершает преступление или участвует совместно с иными соисполнителями в его совершении.

Характерной особенностью сложного соучастия является способ осуществления объективной стороны состава преступления. Действия, образующие объективную сторону преступления, совершаются в этом случае не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них.

Другие соучастники вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. В сложном соучастии в отличие от простого имеет место разделение функций, т. е.

иной способ осуществления взаимодействия между соучастниками: одни из них организуют совершение преступления, другие — склоняют к его совершению исполнителя, последний исполняет действия объективной стороны состава, в нем ему содействуют пособники.

Таким образом, при сложном соучастии только исполнитель (или соисполнитель) осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления. Действия других соучастников, взятые сами по себе, непосредственного вреда объекту преступления не причиняют.

Но опасность их деятельности состоит в том, что организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления исполнителем, через него реализуют свои преступные намерения.

Их причастность к преступлению составляет основание их совместной ответственности.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его завершения. Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления, при сложном соучастии квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. ЗЗ УК.

Второе направление классификации форм соучастия характеризуется различением степени и выражения согласованности поведения соучастников, внешним выражением которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной форме, в жестах, знаках и т. п.

, а также различимая управляемость и координация их действий, которые осуществляются в единстве объективного и субъективного критерия в этом варианте классификации.

Приняв за основу дифференциации субъективный критерий, УК выделяет как самостоятельные формы:

  1. соучастие без предварительного сговора;
  2. соучастие с предварительным сговором.

Соучастие без предварительного сговора

Соучастие без предварительного сговора включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления. Этот вид соучастия соответствует соисполнительству, когда имеет место совместность участия в общественно опасном деянии организаторов, подстрекателей, пособников (ч. 1 ст. 35 УК).

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединившемся преступном поведении другого и желании либо сознательном допущении соединения двух преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в специально предусмотренных законом случаях преступление, в котором участвуют 2 и более соисполнителей рассматривается как совершенное «группой лиц» (ст. 105, 131 и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет применение более строгого наказания, т. е.

совершение преступления «группой лиц» расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63). Сложное соучастие (т. е. с делением на виды соучастников) в рамках понятия «группа лиц» закон исключает.

Соучастие с предварительным сговором

Соучастие с предварительным сговором может иметь место, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения.

Это обстоятельство обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли. Здесь налицо более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.

Сговор производится для того, чтобы в необходимых случаях облегчить совершение преступления посредством рассредоточения функций. Известно, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительны сговором в качестве «группы лиц по предварительному сговору» выступает как квалифицирующий признак (ст.

158, 161 и др.). Повышение ответственности в случаях совершения преступления группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.

Совершение преступления организованной группой

Как подвид группового преступления законодатель устанавливает совершение преступления организованной группой.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).

Организованная группа — вид сложного соисполнительства, более высокий уровень совместности в совершении преступлений которого характеризуется такими признаками, как:

  1. устойчивость;
  2. объединенность;
  3. нацеленность на совершение одного или нескольких преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. так формулирует признаки организованной группы: «такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками…».

На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени: с момента организации группы до момента совершения первого преступления, что подтверждает более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с иными видами соучастия. Помимо временного признака на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

Рядовые участники — члены организованной группы — могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками. В подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана преступной Деятельности группы.

Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершения организм ванной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК).

Преступное сообщество

Преступное сообщество (преступная организация) — наиболее опасная форма институирования соучастия. Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК).

Согласно закону преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками либо представляет собой объединение организованных групп, созданное в тех же целях.

Отличительными признаками преступного сообщества выступают:

  • значительно более высокая, чем в организованной группе, степень сплоченности ее членов;
  • создание данного преступного объединения для совершения многих преступлений;
  • именно тяжких или особо тяжких преступлений;
  • гораздо более сложная внутренняя структура, допускающая объединение нескольких организованных групп в тех же целях;
  • наличие во главе этой организации авторитетного в преступной среде лица в качестве руководителя.

Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений также характеризуют весьма высокую степень опасности такого вида соучастия.

Это в полной мере учитывалось законодателем в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве образующего признака.

Так, сами факты организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования признаются исполнителями (соисполнителями) и содеянное ими квалифицируется по ст. 210 Особенной части УК.

Совершение преступления преступным сообществом рассматривается законом как отягчающее ответственность обстоятельство, влекущее более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ч. 7 ст. 35, п.«в» ч. 1 ст. 63).

Соучастие в преступлении

Источник: http://ugolovnyj-zakon.ru/pravo/12-souchastie-v-prestuplenii/2-formy-souchastija.html

Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы соучастия

Преступление – это общественно-опасное деяние: 1)запрещенное уголовным законом под угрозой наказания; 2) совершенное виновно. Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного преступления.

  • Признаки:
  • 1) объективные:
  • — участие в совершении преступления 2-х или более лиц;
  • — совершение соучастниками совместных действий:
  • а) действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата;
  • б) наступивший преступный результат является единым и общим для всех соучастников;
  • — наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом;
  • 2) субъективные:
  • — соучастие возможно только в умышленном преступлении;
  • — соучастие предполагает для всех участников общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого результата;

— предполагает умышленную вину каждого из соучастников, т.е. все они действуют умышленно и каждый осознает характер не только своих действий, но и действий др. соучастников;

  1. — каждый из соучастников выражает свое согласие в действиях на совместное совершение преступления.
  2. Виды соучастников:
  3. 1) Исполнитель – это лицо:

— непосредственно совершившее преступление, т.е. полностью или частично выполнившее действия, которые входят в объективную сторону данного состава преступления;

— непосредственно участвовавшее в совершении группового преступления совместно с др. соисполнителями;

— совершившее преступление посредством использования др. лиц, неподлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости).

  • 2) Организатор – это лицо:
  • — организовавшее совершение преступления и (или) руководившее его исполнением;
  • — создавшее организованную группу и (или) руководившее ей;
  • — создавшее преступное сообщество (организацию) и (или) руководившее ей.

3) Подстрекатель – это лицо, склонившее др. лицо к совершению преступления каким-либо способом (уговоры, подкуп, угрозы и т.д.), т.е. оно воздействует на волю исполнителя и вызывает у того решимость совершить преступление.

  1. 4) Пособник – это лицо:
  2. — содействует совершению преступления советами, указаниями, представлением информации;
  3. — заранее обещает скрыть преступника, средства, орудия совершения преступления, следы, предметы, добытые преступным путем;
  4. — заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем (это интеллектуальное пособничество);
  5. — содействует совершению преступления предоставлением средств или орудий преступления, либо устранением препятствий (это физическое пособничество).

Эксцесс исполнителя (крайнее проявление, выходящее за предел) – это совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом др. соучастников. Ответственность за эксцесс несет только его исполнитель, а остальные соучастники в соответствии с принципом вины за эксцесс не отвечают.

  • Виды эксцесса:
  • 1) количественный эксцесс – надо было украсть кошелек, а он еще и телефон украл
  • 2) качественный эксцесс – вместо кражи – грабеж.
  • ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ –это типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу взаимодействия и степени согласованности действий:
  • 1) простое соучастие (соисполнительство) – это непосредственное участие в совершении преступления нескольких лиц, каждый из которых выполняет действия, образующие объективную сторону одного преступления:
  • — соисполнительство без предварительного сговора;
  • — с предварительным сговором.
Читайте также:  Банкротство застройщика при долевом строительстве - что делать

2) сложное (соучастие с распределением ролей), кроме соисполнителей есть пособник, организтор и т.д. при этом каждый соучастник выполняет заранее отведенные ему действия;

3) соучастие особого рода:

— организованная группа (устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаки: устойчивость связей внутри группы, объединенность, все они соисполнители);

— банда (это устойчивая вооруженная группа, созданная в целях нападения на граждан или организации);

— вооруженное формирование (это вооруженное объединение, отряд или др. группа);

— преступное сообщество (организация) – это сплоченная, организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Признаки: сплоченность, развитая внутренняя иерархия группы, наличие разветвленной структуры, все они соисполнители.

Преступная организация – это единая организационная структура, преступное сообщество – объединение преступных организаций под единым руководством.

Отличаются устойчивостью, сплоченностью группы из 2-х или более лиц, организовавшихся для совершения определенных преступлений.

Признаки соучастия особого рода:

1. устойчивость, т.е. существование на протяжении длительного периода;

2. сплоченность, т.е. крепкие внутренние связи;

  1. 3. четкая направленность действий;
  2. 4. внутригрупповое распределение ролей;
  3. 5. планирование и подготовка преступления;
  4. 6. направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

7. объединенность преступной группы, входящих в преступное сообщество.

Ответственность соучастников преступления:

Она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Если организатор или подстрекатель своевременно сообщили органам власти о готовящемся преступлении, и тем самым предотвратили его доведение до конца, то они освобождаются от уголовной ответственности, и пособник, если он предпринял все меры, чтобы предотвратить преступление. Но если преступление все-таки произошло, то это может быть смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Дата добавления: 2016-07-27; просмотров: 2542; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: https://poznayka.org/s53766t1.html

Соучастие в преступлении. Виды соучастников. Формы соучастия

В уголовном законодательстве вопрос о формах и видах соучастия никогда не решался, в теории уголовного права этот вопрос освещается неоднозначно. Осложняется решение данного вопроса множеством предложенных критериев, которые положены в основу деления соучастия на формы и виды.

В качестве критериев выделяют характер и степень субъективной связи соучастия, степень согласованности действий соучастников, характер объективной связи между соучастниками, способ взаимодействия соучастников и конструкцию составов преступлений.

Такое множество критериев выделения форм соучастия обусловливает и множество решений данного вопроса.

Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, проявляемое в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество.

В теории уголовного права выделяют и виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие).

Эти виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством.

Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники принимают участие в совершении преступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца.

Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.

Для соучастия в тесном смысле слова характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.

Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности.

Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников, установление которых означает учет степени согласованности действий соучастников.

Чем теснее связь между соучастниками, тем выше степень организованности их действий, а следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

В действующем законодательстве некоторые формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части УК в числе отягчающих ответственность обстоятельств (соответствующие пункты ст.

63 УК), которые учитываются судом при назначении наказания.

Классификация соучастия на формы и виды имеет большое значение как для практики, так и для правильного понимания содержания института соучастия, природы соучастия, уяснения признаков уголовного закона о соучастии и т.д.

Выделяя две формы соучастия на основе степени согласованности преступной деятельности, мы тем самым дифференцируем соучастие в зависимости от наличия или отсутствия между соучастниками предварительного сговора на совершение преступления.

Соучастие без предварительного соглашения — наименее опасная и малораспространенная форма соучастия. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что эта форма соучастия встречается примерно в 10% приговоров и определений судебных коллегий.

Соучастию без предварительного соглашения свойственны такие преступления, как причинение телесных повреждений, убийство в коллективной драке, изнасилование и другие посягательства на личность.

Реже совершаются посягательства на собственность без предварительного соглашения. Для преступлений, совершенных без предварительного соглашения, характерно присоединение участников к исполнители), начавшему выполнение объективной стороны преступления.

Каждый из соучастников выполняет полностью или частично объективную сторону преступления.

При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора групповым следует признать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними и может быть разделение ролей (ч. 1 ст. 35 УК).

Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления.

Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления.

Наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении —соучастие в преступлении по предварительному соглашению.

Соучастие с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК) имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления. В результате сговора соучастникам становятся известны не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.

Сговор может быть в словесной, письменной форме. Редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).

Для этой разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях.

Для преступлений против собственности посягательства по предварительному сговору группой лиц — квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 158—164 УК.

В этих случаях в законе говорится не о любом соучастии с предварительным сговором, а о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, что обязывает установить соисполнительство, т.е.

непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны преступления.

Необходимая оборона и крайняя необходимость

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания.

Тем не менее, существует достаточно тонкая грань между необходимой обороной и действиями, рассматриваемыми как превышение ее пределов, между крайней необходимостью и превышением пределов крайней необходимости.

Кратко рассмотрим основные моменты: что такое необходимая оборона, каковы ее пределы, что такое крайняя необходимость и ее отличие от необходимой обороны.

Необходимая оборона.

В соответствии с ч.1 ст.

37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Для оценки того, являются ли определенные действия необходимой обороной или нет, как правило необходимо установить наличие определенных обстоятельств, которые можно объединить в две группы: обстоятельства, относящиеся к посягательству и обстоятельства, относящиеся к защите.

Посягательство должно быть наличным, т.е. иметь место в действительности. Кроме того, посягательство должно быть общественно опасным. Например, некий человек, угрожая ножом, требует от вас отдать деньги.

Состояние необходимой обороны начинается с момента начала посягательства и заканчивается в момент его окончания, т.е.

когда посягающее лицо явно отказалось от своих намерений, обратилось в бегство, перестало осуществлять свои преступные намерения, обезоружено и т.д.

Однако, закон допускает возникновение состояния необходимой обороны и до момента начала посягательства. Но в этом случае угроза такого посягательства должна быть реальной и непосредственной. Например, лицо угрожает физической расправой (убью, покалечу и т.п.) и при этом тянется рукой к какому-либо предмету, который можно использовать в качестве оружия (нож, топор, молоток и т.п.).

В отношении момента окончания состояния необходимой обороны, следует отметить, что при определенных обстоятельствах, оно может продолжаться и после фактического окончания посягательства. Но в этом случае, например, должно быть установлено, что обороняющийся, исходя из обстановки не смог определить, что посягательство уже прекратилось. А сделать это довольно сложно.

Поэтому нужно иметь в виду, что действия будут считаться необходимой обороной, если они совершены в период с фактического начала посягательства и до момента окончания посягательства.

Также необходимо отметить, что состояние необходимой обороны возникает и в тех случаях, когда обороняющийся имел возможность избежать нападения, например, убежать, обратиться к помощи других лиц, к правоохранительным органам и т.д. Это следует из ч.3 ст. 37 УК РФ.

Кроме того, состояние необходимой обороны возникает и тогда, когда лицо защищает не себя, а других лиц, т.е. посягательство направлено не на него, а на кого-то другого.

Например, мужчина, увидев, что некие лица явно пристают к девушке и угрожают ей физической расправой, вступается за нее.

В отношении обстоятельств, относящихся к защите.

Действия обороняющегося должны быть направлены на посягающее лицо или лиц (т.е. на того, кто нападает). Кроме того, указанные действия должны находиться в определенной соразмерности с действиями посягающего.

Безусловно, самым важным является вопрос соразмерности. Здесь необходимо учитывать два момента. Во-первых, если посягательство направлено на жизнь, здоровье обороняющегося или другого лица, или если есть реальная угроза такого посягательства, применение любого насилия в ответ может быть правомерным.

Если же посягательство направлено на другие ценности, например имущество, то нельзя совершать действия явно не соответствующие характеру посягательства. Например, лицо, обнаружив, что ему в карман залез вор-карманник, бьет его ножом. Или обнаружив, что некие лица забрались на садовый участок с целью украсть урожай, владелец участка стреляет из ружья и причиняет вред здоровью посягавших.

Нужно отметить, что необходимая оборона допускает причинение вреда нападающему больше, чем вред, который он может причинить обороняющемуся. Главное, чтобы ответный вред не был явно несоразмерным посягательству.

Безусловно, разнообразие жизненных ситуаций огромно. Бывают случаи, когда нападение происходит настолько быстро и неожиданно, что обороняющийся не может адекватно оценить степень опасности нападения. В этом случае действия обороняющегося могут быть расценены как необходимая оборона.

В отношении превышения пределов необходимой обороны нужно отметить, что действия, выходящие за рамки, изложенные выше, являются превышением необходимой обороны. Ответственность за такие действия предусмотрена например ст. 108 и 114 УК РФ.

Нужно сказать, что уголовно наказываются только умышленные действия, превышающие пределы необходимой обороны. Т.е. обороняющийся действовал сознательно, допускал, что причиняет вред, явно несоразмерный посягательству и желал наступления этого вреда. Т.е.

здесь можно говорить о желании осуществить своего рода расправу над нападавшим. Такие действия, как говорилось выше, являются уголовно наказуемыми.

Крайняя необходимость.

Статья 39 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Читайте также:  Увеличен срок информирования об изменении реквизитов для перечисления зарплаты

В отличие он необходимой обороны, когда возникает ситуация нападения одного лица на другое, при крайней необходимости опасность личности, ее правам или охраняемым интересам общества или государства возникает из-за, например, воздействия стихийных бедствий (ураганов, землетрясений, наводнений и т.п.

), в результате аварий, транспортных происшествий, несчастных случаев, нападений животных и т.п. В некоторых случаях опасность может возникать и из-за противоправных действий третьих лиц. Например, для предотвращения развития пожара осуществляется проникновение в чужие квартиры и наносится вред имуществу.

Или человек, везущий рожающую жену в роддом, у которого сломалась машина, берет чужую машину без согласия владельца и т.п.

Для того, чтобы действия могли быть расценены как крайняя необходимость, опасность, угрожающая личности, ее правам должна быть наличной, т.е. иметь место в действительности.

Причинение вреда для предотвращения опасности, которая гипотетически может возникнуть в будущем, в качестве крайней необходимости не рассматривается. Кроме того, опасность должна быть реальной (а не кажущейся), т.е.

реально угрожать личности и ее правам.

Для того, чтобы соответствующее причинение вреда в состоянии крайней необходимости было признано правомерным, необходимо, чтобы средства, которыми устраняется опасность были единственно возможными в сложившейся ситуации.

Например, в случае ситуации с доставлением больного в больницу, если была реальная возможность вызвать скорую помощь, которая могла подъехать быстро, но человек вместо этого захватывает чужую машину, ситуации крайней необходимости не будет.

Если же то же самое случилось на какой-нибудь загородной дороге, куда скорая помощь объективно будет ехать долго, то захват чужой машины может быть расценен как крайняя необходимость.

Для квалификации действий как крайней необходимости, нужно, чтобы соответствующие действия совершались именно в момент, когда наличествовала опасность, не раньше и не позже.

Важным моментом для квалификации действий как крайней необходимости, является соответствие причиненного вреда характеру опасности. При крайней необходимости причиненный вред ни при каких условиях не может быть равен или больше вреду предотвращенному (в отличие от необходимой обороны, при которой это допускается).

Например, никогда нельзя предотвращать опасность собственной жизни за счет жизни другого человека. Или уничтожать чужое имущество по стоимости и значению большее, чем имущество спасаемое.

Действия, превышающие пределы крайней необходимости влекут уголовную ответственность только если эти действия совершались умышленно.

Уголовный кодекс не содержит специальных статей об ответственности за действия, совершенные при превышении пределов крайней необходимости.

В этом случае лицо привлекается к ответственности по тем статьям уголовного кодекса, которые предусматривают ответственность за соответствующие действия.

Однако превышение пределов крайней необходимости рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Также необходимо отметить, что даже если причинение вреда будет признано крайней необходимостью и не будет влечь уголовной ответственности, с причинителя вреда может быть взыскано возмещение в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1067 ГК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a18743.html

Виды соучастников и формы соучастия

Соучастниками признаются лица, умышленно участву-ющие в совершении умышленного преступления. Они разли-чаются между собой по характеру действий, которые выпол-няют в процессе совершения преступления. Статья 33 УК предусматривает следующие виды соучаст-ников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник Там же. С. 12-13..

Исполнитель — это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С.12.. Исполнителем преступ-ления признается тот субъект, который своими действиями выполняет объективную сторону состава преступления или се часть, т.е. совершает действия, описанные в соответству-ющей статье Особенной части УК. Так, исполнителем убий-ства является лицо, причинившее смерть потерпевшему пу-тем выстрела из огнестрельного оружия, нанесения ножево-го ранения (ст. 105 УК РФ) Там же. С.41., и т.д.

В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько лиц. В случаях, когда объективная сто-рона состава того или иного преступления выполнена совме-стными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство.

При этом каждый из исполнителей может либо полностью выполнить действия, описанные в соответству-ющей статье Особенной части УК (например, при групповом хулиганстве — ст. 213 УК Там же. С.89-90.

), либо исполнить только какую-либо часть этих действий (например, угроза оружием и удер-жание потерпевшего при разбое, когда другой соисполнитель изымает ценности — ст. 162 УК Там же. С.63-64.).

Соисполнителем также признается лицо, которое непос-редственно не выполняет объективную сторону состава де-яния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам.

Если лицо удерживает потерпевше-го при причинении вреда его здоровью либо лишает его воз-можности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здо-ровью или изымает имущество, признается соисполнителем.

Таким образом, для признания лица исполнителем (соис-полнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления.

Приме-нительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократ-но указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают лица, не подлежащие ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, кто использует их для вы-полнения объективной стороны состава преступления.

К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подле-жит уголовной ответственности, относятся невиновное при-чинение или совершение преступления по неосторожности.

В этих случаях субъект-исполнитель использует ошибку не-виновно действующего лица для совершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, не являюще-гося соучастником.

Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта.

Поэтому когда лицо, не обладающее такими при-знаками, непосредственно участвует в выполнении объектив-ной стороны состава такого преступления, оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем).

Его дей-ствия следует рассматривать как пособничество в соверше-нии преступления со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст.

34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, спе-циально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, преду-смотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 13..

Организатором признается лицо, организовавшее совер-шение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступ-ное сообщество (преступную организацию) либо руководив-шее ими (ч. 3 ст. 33 УК) Там же. С.12-13.. Такая деятельность возможна не только при множественности преступлений, но и при совер-шении единичных общественно опасных деяний.

Организация преступления может выражаться в определе-нии объекта посягательства, разработке плана деятельности, выборе соучастников, подготовке орудий и средств соверше-ния преступления и т.п.

Руководство преступлением проявляется в распределении обязанностей между соучастниками, в даче указаний в про-цессе совершения деяния, в распоряжениях о мерах по сокры-тию следов и т.д.

Таким образом, организатор выступает вдохновителем, инициатором преступления. Он объединяет усилия и направ-ляет деятельность других соучастников на достижение пре-ступного результата.

При этом организатор может также непосредственно участвовать в преступлении в качестве соисполнителя либо руководить действиями других соучас-тников, находиться на месте преступления или быть вне его пределов.

С субъективной стороны действия организатора возмож-ны лишь с прямым умыслом: он не только сознает характер своих действий и их последствий, но и желает их наступле-ния, объединяет усилия других соучастников на достижение желаемых целей.

В тех случаях, когда организатор непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны, его действия квалифицируются по статье Особенной части, предусматри-вающей ответственность за совершенное преступление, и ч. 3 ст. 33 УК РФ (ч.

3 ст. 34 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12-13.. Однако это касается действий организаторов преступлений, совершенных в форме сложно-го соучастия с распределением ролей, т.е. соучастия в тес-ном смысле слова.

Действия организаторов преступлений, совершенных организованной группой и преступным сообществом, подле-жат квалификации по статьям Особенной части УК РФ без ссыл-ки на ст. 33, так как указанные в ст. 35 УК РФ формы совер-шения групповых преступлений признаются соисполнительскими действиями Там же. С.12-14..

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Он склоняет другое лицо к преступлению, возбуждает в нем желание и решимость его совершить, поэтому действия подстрекателя находятся в причинной связи с совершенным преступлением и наступившим результатом.

Подстрекатель непосредственно не участвует в выполне-нии объективной стороны состава преступления. Оставаясь в стороне, он добивается совершения преступления чужими руками, чем отличается от исполнителя.

Если же он, возбу-див у других лиц решимость совершить деяние, в последу-ющем сам принимает непосредственное участие в нем, то становится соисполнителем преступления.

В таком случае действия подстрекателя оцениваются аналогично действиям исполнителя преступления, а его роль инициатора учитыва-ется при индивидуализации наказания.

Подстрекательство выражается в разнообразных актив-ных действиях: просьбах, советах, убеждениях, запугивании, подкупе, угрозах как устно, так и письменно.

Не могут рас-сматриваться как подстрекательство высказывания общего характера о желательности совершения общественно опас-ного деяния, восхваление или поощрение антиобщественных поступков, преступных наклонностей отдельных людей, так как они не связаны со склонением к непосредственному со-вершению конкретного преступления.

От организатора подстрекатель отличается тем, что его роль ограничивается склонением другого лица к совершению преступления.

С субъективной стороны подстрекатель всегда действует умышленно, чаще с прямым умыслом.

Действия подстрекателя квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающий преступление, к совершению которого он подстрекал исполнителя, но со ссылкой на ч.4 ст.

33 УК РФ УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 13.. Если же подстрекатель, принимая непосредственное участие в совершении преступления, становится его соисполнителем, то ссылка на ст.

33 УК РФ не требуется.

Пособником признается лицо, содействовавшее соверше-нию преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, равно как и лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 13..

Пособник содействует подготовке или совершению преступления, но непосредственно не участвует в выполнении его объективной стороны, не совершает действий, описанных статьях Особенной части УК, чем и отличается от испол-нителя (соисполнителя).

Только в преступлениях, совершаемых специальными субъектами, лицо, не обладающее особыми признаками субъекта (юридически не «включенное» в особую систему отношений), признается не исполнителем, а, пособником, даже если оно фактически выполняет объективную сторону состава преступления.

Действия пособника должны быть совершены до момента окончания преступления.

Различаются два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество заключается в содействии совершению преступления путем дачи советов, указаний или заранее данного обещания скрыть преступника, орудия, средства, следы преступления либо предметы, добы-тые преступным путем, а равно в обещании приобрести или сбыть эти предметы. В отличие от подстрекательства (кото-рое предшествует пособничеству) интеллектуальное пособни-чество направлено на помощь в осуществлении уже имеющейся у исполнителя решимости на совершение преступления.

Физическое пособничество представляет собой содействие преступлению путем предоставления средств или орудий его совершения либо устранения препятствий.

Предоставлением средств может быть признано снабже-ние преступника огнестрельным или холодным оружием для совершения убийства, орудием взлома для хищения имуще-ства из хранилища и т.п.

С субъективной стороны пособничество совершается с прямым или косвенным умыслом.

Действия пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное им в

Читайте также:  Кто является наследником 1 очереди по закону?

соучастии преступление, и ч. 5 ст. 33 УК РФ УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 13..

Что касается формы соучастия, то по нормам УК РФ их выделяют по двум критериям: 1) характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления и 2) степени согласованности их действий.

По характеру объективной стороны преступления различают-ся простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное соучастие (с распределением ролей или соучас-тие в тесном смысле слова).

Формами соучастия по степени согласованности действий соучастников являются следующие (ст. 35 УК РФ): 1) совершение преступления группой лиц (ч.1 ст.

35 УК РФ); 2) совершение преступле-ния группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК РФ); 3) со-вершение преступления организованной группой (ч.3 ст.

35 УК РФ); 4) совершение преступления преступным сообществом или пре-ступной организацией (ч.4 ст.35 УК РФ) Там же. С.13-14..

Простое соучастие (соисполнительство) — это выполнение несколькими лицами состава одного и того же преступления, когда каждый из соучастников выступает в качестве исполнителя.

Для простого соучастия не требуется, чтобы каждый соучастник в пол-ном объеме выполнил объективную сторону состава преступления.

Действия исполнителей подлежат квалификации по статье Особен-ной части УК РФ, предусматривающей данное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ (см. ч. 2 ст. 34 УК РФ) Там же. С.12-13..

Сложное соучастие характеризуется разделением ролей меж-ду участниками, совершающими разнообразные действия, но пре-ступный результат достигается их совместными усилиями. При таком соучастии в деянии, кроме исполнителя, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники.

При совершении преступления в сложном соучастии действия исполнителя подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей конкретное оконченное преступление, а деяния других соучастников — по соответствующей части ст. 33 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Важным является вопрос квалификации преступлений, совер-шенных в соучастии при различных формах группового объеди-нения действий соучастников этих преступлений.

Статья 35 УК РФ различает совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С.13-14..

Во многих статьях Осо-бенной части УК РФ участие в совершении преступления в составе той или иной группы непосредственно влияет на квалификацию содеянного и назначение наказания.

Об устойчивости группы говорит прежде всего ее создание с целью совершения нескольких преступлений, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализа-ции умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ро-лей, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение дисциплине и указаниям организатора и др.

Деяния лиц, умышленно участвовавших в совершении группо-вого преступления, независимо от характера этих действий, дол-жны рассматриваться как соисполнительство и квалифицировать-ся по соответствующей статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ.

С учетом высокой степени общественной опасности преступ-ного сообщества само его образование квалифицируется как от-дельное оконченное преступление (ст. 210 УК). Самостоятельны-ми преступлениями признаются также создание устойчивой во-оруженной банды в целях нападения на граждан или организации (ст. 209 УК) и создание незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК) Там же. С.88-89..

Источник: https://studbooks.net/848337/pravo/vidy_souchastnikov_formy_souchastiya

Виды и формы соучастия в преступлении

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых со­участниками преступления, можно выделять два вида соучастия:

В зависимости от степени сплоченности соучастников — четыре формы соучастия:

    • группа лиц без предва­рительного сговора;
    • группа лиц по предварительному сговору;
    • организованная группа;
    • преступное сообщество (преступная ор­ганизация).

Деление соучастия на виды и формы не является взаимоисключающим, и ряд случаев совместного совершения преступления может быть отнесен и к одному из видов соучастия, и к одной из его форм.

Виды соучастия

В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соис­полнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено:

    1. простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совер­шении преступления лица являются соисполнителями);
    2. сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение при квалифика­ции преступления, совершенного в соучастии:

1) при простом со­участии:

    • действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответствен­ность за совершенное ими преступление;
    • в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору или организованной группой, — то с вменением данного ква­лифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК РФ).

2) при сложном со­участии:

    • действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируют­ся аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, преду­сматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК РФ также квалифицирующего при­знака группового совершения преступления). Ссылка на ст. 33 УК РФ применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Формы соучастия

В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как:

    1. группа лиц (без предварительного сговора),
    2. группа лиц по предварительному сговору,
    3. организованная группа,
    4. преступное сообщество (пре­ступная организация) (ч. 1-4 ст. 35 УК РФ).

Совершение пре­ступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим призна­ком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).

Преступление, совер­шенное группой лиц (без предварительного сговора)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совер­шенным группой лиц, если в его совершении совместно участвова­ли два или более исполнителя без предварительного сговора.

От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предва­рительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникно­вения и реализации умысла на совершение преступления.

В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соиспол­нителей (при этом следует учитывать «группо­вое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственно­му исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновид­ность простого соучастия.

Тем не менее, здесь возможно и слож­ное соучастие, когда в процессе осуществления преступного по­сягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель) либо когда преступление, совер­шаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

Преступление, совер­шенное группой лиц (по предварительному сговору)

В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совер­шении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (пись­менной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

В судебной практике считается, что конститутивным призна­ком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29)(при этом следует учитывать ска­занное ранее о «групповом исполнении преступления»).Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совер­шение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой — пособ­ником (см.: БВС РФ. 2002. №2.С. 16-17).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), позволяющей отделить ее от группы лиц по предваритель­ному сговору, является устойчивость.

Об устойчивости могут свиде­тельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаи­мосвязь между ее членами, согласованность действий и их планиро­вание, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. При этом закон не исключает создания орга­низованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения од­ного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной прак­тикой правила, согласно которому действия всех участников ор­ганизованной группы независимо от их роли в преступлении квали­фицируются как соисполнительство.

Кроме того, само по себе соз­дание наиболее опасной разновидности организованной группы -банды — криминализировано законодателем в ст.

209 УК РФ, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголов­ную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Преступное со­общество (преступная организация)

Наиболее опасной формой соучастия является преступное со­общество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступ­ное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

    1. сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного ус­тава сообщества, особая преступно-культурная общность и т. п.;
    2. организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности,наличие внутренней жесткой дисциплины;
    3. цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 2821УКРФ).

Следует также отметить, что хотя ни в одной из статей Осо­бенной части УК РФ совершение преступления преступным сооб­ществом (преступной организацией) не является квалифицирую­щим признаком состава преступления, тем не менее, при наличии в статье Особенной части УК РФ такого квалифицирующего при­знака, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, со­вершение указанным сообществом (организацией) преступления должно квалифицироваться с его вменением. При этом все дейст­вия всех участников преступного сообщества (преступной орга­низации) независимо от их роли в преступлении квалифицируют­ся как соисполнительство.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/vidi-i-formi-souchastiya-v-prestuplenii

Ссылка на основную публикацию