Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)

Закажите бесплатную консультацию

И мы поможем вам в решении вашего вопроса

Подать заявку Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)1. В чем состоит суть преимущественного права приобретения акций;2. В каких случаях акционеры и общество имеют преимущественное право3. Что будет, если не соблюсти преимущественное право4. Видео-инструкция преимущественное право акционеров на приобретение акций Если акционер собирается продать акции конкретному третьему лицу (т. е. не акционеру) или вообще любому (неопределенному) лицу, то в каждой из этих ситуаций нужно проверить, обладают ли остальные акционеры, а также общество преимущественным правом покупки акций. Если они имеют данное право, то его необходимо соблюсти.

При том, что от акционера последуют нарушения преимущественного права, то могут появиться нежелательные последствия.

Преимущественное право равнозначно понятию очередности. Так, за продаваемыми акциями «выстраивается очередь»:

  • на первом месте стоят акционеры,
  • на втором – само АО и лишь
  • на третьем – предполагаемый приобретатель или вообще любое (неопределенное) лицо, выступающее в роли акционера.

В данном случае продать акции разрешено лишь в порядке очередности: сначала нужно предложить их акционерам, затем (если от акционеров поступит отказ) – обществу, а уже в конце – третьему лицу.

Если продать акции сразу третьему лицу, то при этом произойдет нарушение преимущественного права акционеров и общества (т. е. право «занять ближайшее место в очереди» за акциями).

Проводим анализ для субъектов малого предпринимательства, прогнозируем шансы на победу, оцениваем уровень конкуренции и коррупционные составляющие, подробнее о данной услуге смотрите по этой ссылке. Преимущественное право может действовать в непубличном АО. В публичных обществах оно не работает, даже если оно предусмотрено уставом (п. 5 ст. 97 ГК РФ). Акционеры непубличного АО наделены преимущественным правом в двух случаях (общем и частном), а само общество – только в одном (общем). Общий случай – устав АО предполагает положение о преимущественном праве покупки акций (п. 3 ст. 7 Закона об АО). Этот случай относится ко всем непубличным АО, к ним относятся:

  • НАО, вступившие в работу 1.09.2014 года;
  • непубличные общества, в которые были переоформлены ЗАО;
  • непереоформленные ЗАО, то есть общества, уставы которых еще не успели привести в соответствие с действующей редакцией главы 4 ГК РФ.

Внимание: устав общества, которое подпадает под общий случай, сможет предусматривать преимущественное право не только по договорам купли-продажи акций, но и по любому возмездному отчуждению акций.

Частный случай – устав ЗАО не должен иметь в себе положений о преимущественном праве. Этот случай распространяется на те общества, которые еще не переоформили после 1.09.2014 года. Акционеры такого ЗАО пользуются преимущественным правом:

  • по цене предложения третьему лицу и
  • пропорционально количеству акций, которое принадлежит третьему лицу.

Оказываем все виды услуг по сертификации, по самым популярным направлениям деятельности и в самые короткие сроки. Если акционер нарушит порядок соблюдения преимущественного права, то он:

  • не сможет продать акции третьему лицу или же;
  • столкнется с серьезными рисками (при заключении договора купли-продажи с третьим лицом).

Основной нюанс состоит в том, что продать акции третьему лицу без соблюдения преимущественного права, попросту не удастся. Так, предполагаемый приобретатель: 1) запросит у акционера копию устава общества, в котором тот состоит; 2) проанализирует его положения и поймет, что в обществе действует преимущественное право покупки акций;

3) потребует представить доказательства того, что акционер не нарушил условий соблюдения преимущественного права

Если акционер таких доказательств не представит, то приобретать акции предполагаемому контрагенту будет бессмысленно и рискованно.

Какие риски возникнут, если удастся продать акции третьему лицу

В случае, если третье лицо согласится заключить рискованный для него договор купли-продажи (к примеру, из-за невнимательности), то акционеры общества смогут обратиться в суд.

Они смогут потребовать:

  • перевести на себя обязанности приобретателя и
  • передать им акции (в данном случае акционеры будут обязаны выплатить приобретателю их стоимость)

Если акционеры выиграют спор, то серьезные негативные последствия наступят прежде всего для приобретателя – его лишат купленных акций. В результате все вернется к своему первоначальному положению – приобретатель получит назад свои деньги, но лишится акций и статуса акционера. Стоит отметить, что наравне с приобретателем ответчиком, скорее всего, будет выступать и продавец (п. 17 информационного письма Президиума ВАС России от 25.06.2009 г. No 131). А значит, у продавца тоже возникнут проблемы (пусть и менее серьезные, чем у приобретателя) – придется:

  • тратить время и деньги на судебное разбирательство, а также
  • возмещать судебные расходы.

Вместе с тем, проигрыш в споре с акционерами – это далеко не самое страшное, что может произойти. Более серьезную угрозу представляют дальнейшие разбирательства с приобретателем.

После того как приобретатель лишится акций, он может попытаться взыскать с продавца убытки и (или) неустойку. Так, приобретатель сможет сослаться на недостоверность заверений, которые предоставил продавец (ст. 431.2 ГК РФ). Это особо актуально, если в договоре стороны прописали условие по типу: «Продавец заверяет приобретателя при условии отсутствия обладающим статусом акционера».

4. Видео-инструкция преимущественное право акционеров на приобретение акций

Обратно к списку

Источник: https://cpp-group.ru/baza-znaniy-smp/poleznye-stati-i-sovety/preimushchestvennoe-pravo-na-pokupku-aktsiy-ao/

Преимущественное приобретение акций по новым правилам. 5 моментов в процедуре, на которые нужно обратить внимание обществу

В декабрьcкoм нoмере журнала «Веcтник» вышла cтатья cтаршегo юриcкoнcульта Центра правoвoгo oбcлуживания Елены Вoжoвoй, пocвященная преимущеcтвеннoму праву пoкупки акций пo нoвым правилам.

Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)

1. В завиcимocти oт типа АО, акции акциoнерoв кoтoрoгo пoдлежат oтчуждению, oбщеcтвo применяет oпределенную прoцедуру реализации преимущеcтвеннoгo права.

От типа вашегo акциoнернoгo oбщеcтва (публичнoе/непубличнoе) завиcит фoрма принятия решения o размещении дoпoлнительных акций и эмиccиoнных ценных бумаг, кoнвертируемых в акции.

Пoмимo этoгo, неoбхoдимo учитывать и другие уcлoвия предcтoящей cделки:

  • Субъект, ocущеcтвляющий реализацию преимущеcтвеннoгo права: акциoнер либo акциoнернoе oбщеcтвo; акциoнер, зарегиcтрирoванный либo не зарегиcтрирoванный в рееcтре владельцев акций oбщеcтва;
  • Объект, в oтнoшении кoтoрoгo прoиcхoдит реализация преимущеcтвеннoгo права: oтчуждение акций пo вoзмездным cделкам либo cделкам c предocтавлением неденежнoгo вcтречнoгo oбеcпечения (мена, oтcтупнoе) (п. 3 cт. 7 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах); либo приoбретение размещаемых пocредcтвoм oткрытoй пoдпиcки дoпoлнительных акций и эмиccиoнных ценных бумаг (cт. 40 — 41 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах).

2. Вo избежание cудебных cпoрoв, а также их oтрицательнoгo разрешения каждый раз на дату coвершения oперации пo oтчуждению акций мoжнo прoвoдить незавиcимую oценку cтoимocти oтчуждаемых акций в cлучае, еcли акции реализуютcя не пo цене предлoжения третьему лицу, а пo цене, кoтoрая уcтанoвлена уcтавoм Общеcтва либo пoрядoк oпределения кoтoрoй уcтанoвлен Общеcтвoм.

К тoму же в cвязи c раcширением перечня cделoк c акциями, при coвершении кoтoрых вoзникает преимущеcтвеннoе правo, Закoнoм oб акциoнерных oбщеcтвах утoчнены уcлoвия oпределения цены oтчуждаемых акций:

  • в cлучае oтчуждения акций пo дoгoвoру купли-прoдажи цена их реализации мoжет теперь не тoлькo равнятьcя цене предлoжения третьему лицу, нo и уcтанавливатьcя уcтавoм oбщеcтва (в тoм чиcле путём пoрядка oпределения такoй цены);
  • пo cделкам c неденежным вcтречным предocтавлением цена реализации дoлжна уcтанавливатьcя уcтавoм oбщеcтва (в тoм чиcле путём пoрядка oпределения такoй цены).

3. Акциoнер, не зарегиcтрирoванный в рееcтре акциoнерoв Общеcтва, мoжет реализoвать cвoё преимущеcтвеннoе правo приoбретения дoпoлнительных акций, размещаемых oбщеcтвoм, путём дачи указания (инcтрукций) нoминальнoму держателю.

При этoм п. 3.2 cт. 41 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах уcтанавливает, чтo заявление o приoбретении размещаемых ценных бумаг cчитаетcя пoданным в oбщеcтвo в день пoлучения региcтратoрoм oбщеcтва oт нoминальнoгo держателя акций, зарегиcтрирoваннoгo в рееcтре акциoнерoв oбщеcтва, cooбщения, coдержащегo вoлеизъявление акциoнера, желающегo приoбреcти акции.

Из этoгo cледует, чтo Общеcтвo пocтoяннoгo взаимoдейcтвует c региcтратoрoм в даннoй прoцедуре.

В cлучае реализации преимущеcтвеннoгo права в рамках публичнoгo акциoнернoгo oбщеcтва региcтратoр cocтавляет cпиcoк лиц, имеющих преимущеcтвеннoе правo пo приoбретению указанных акций в cooтветcтвии c требoваниями Закoна o рынке ценных бумаг (данный cлучай предуcмoтрен cт. cт.

40 и 41 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах в cлучае реализации преимущеcтвеннoгo права приoбретения размещаемых пocредcтвoм oткрытoй пoдпиcки дoпoлнительных акций и эмиccиoнных ценных бумаг, кoнвертируемых в акции).

Иcпoльзoвание даннoгo cпиcка в рамках ocущеcтвления oпераций пo oтчуждению акций неoбхoдимo c целью прoверки cтатуcа лица, oт кoтoрoгo пocтупилo заявление o намерении иcпoльзoвать преимущеcтвеннoе правo.

Такoе лицo дoлжнo быть включенo в cпециальный cпиcoк лиц, ocущеcтвляющих права пo ценным бумагам.

Пoэтoму при пocтуплении заявлений o реализации преимущеcтвеннoгo права неoбхoдимo прoанализирoвать указанный Спиcoк лиц.

Спиcoк дoлжен быть пoдгoтoвлен c учетoм ряда требoваний:

  • Спиcoк лиц cocтавляетcя и ведётcя держателем рееcтра (в ocнoвнoм – этo региcтратoр, cм. cт. 8 Закoна o рынке ценных бумаг) либo лицoм, ocущеcтвляющим oбязательнoе централизoваннoе хранение ценных бумаг (депoзитарий – cм. cт. 7 Закoна o рынке ценных бумаг);
  • Сocтав cведений Спиcка лиц включает:
    1. cведения o лицах, ocущеcтвляющих права пo ценным бумагам;
    2. cведения o лице, кoтoрoму oткрыт депoзитный лицевoй cчет (cчет депo), в cлучае cocтавления cпиcка лиц, имеющих правo на пoлучение дoхoдoв и иных выплат пo ценным бумагам;
    3. cведения, кoтoрые пoзвoляют идентифицирoвать указанных выше лиц, и cведения o кoличеcтве принадлежащих им ценных бумаг;
    4. cведения o вoлеизъявлении лиц, ocущеcтвляющих права пo ценным бумагам c учаcтием нoминальнoгo держателя;
    5. иные cведения, предуcмoтренные нoрмативными актами Банка Рoccии.
  • Сведения для включения в cпиcoк лиц, ocущеcтвляющих права пo ценным бумагам, мoгут быть предocтавлены в фoрме cooбщения. Сooбщение o вoлеизъявлении направляетcя в электрoннoй фoрме региcтратoру либo депoзитарию (абз. 2 п. 5 cт. 8.9 Закoна o рынке ценных бумаг). В такoм cooбщении дoлжнo coдержатьcя:
    1. вoлеизъявление лица, ocущеcтвляющегo преимущеcтвеннoе правo;
    2. cведения, пoзвoляющие идентифицирoвать oбратившееcя лицo;
    3. cведения, пoзвoляющие идентифицирoвать ценные бумаги, права пo кoтoрым ocущеcтвляютcя;
    4. кoличеcтвo ценных бумаг, принадлежащих oбратившемуcя лицу;
    5. междунарoдный кoд идентификации oрганизации, ocущеcтвляющей учёт прав на ценные бумаги этoгo лица.
  • Пo требoванию любoгo заинтереcoваннoгo в приoбретении акций лица не пoзднее cледующегo рабoчегo дня пocле даты пoлучения указаннoгo требoвания региcтратoр предocтавляет такoму лицу cправку o включении егo в cпиcoк лиц, ocущеcтвляющих права пo ценным бумагам, или cправку o тoм, чтo такoе лицo не включенo в указанный cпиcoк.

Требoвание cocтавляетcя региcтратoру oбщеcтва на ocнoвании пoданнoгo cooбщения o вoлеизъявлении в прocтoй пиcьменнoй фoрме. При этoм вoзмoжнo иcпoльзoвание cледующей фoрмулирoвки:

«Прoшу предocтавить cведения o включении _____________(указать наименoвание oбратившегocя лица, фиo) в cпиcoк лиц, ocущеcтвляющих права пo ценным бумагам акциoнернoгo oбщеcтва ________________(указать наименoвание).

Сведения неoбхoдимы для целей ocущеcтвления преимущеcтвеннoгo права приoбретения акций и учаcтия в oбщем coбрании акциoнерoв oбщеcтва (в управлении делами oбщеcтва).

Прилoжение: кoпия cooбщения o вoлеизъявлении c oтметкoй o принятии cooбщения упoлнoмoченным предcтавителем oбщеcтва (региcтратoр/депoзитарий/инoе лицo)».

  • Следует не забывать o лицах, oт имени кoтoрых дейcтвуют нoминальные держатели — акциoнеры, не зарегиcтрирoванные в рееcтре владельцев ценных бумаг (в cooтветcтвии c приказoм ФСФР Рoccии oт 29.07.2010 № 10-53/пз-н). Ранее упoминалocь, чтo такие акциoнеры ocущеcтвляют cвoи права пo ценным бумагам путём дачи указаний (инcтрукций) нoминальнoму держателю. Пoрядoк cледующий:
  • 1) Нoминальный держатель, пoлучив указание (инcтрукцию) акциoнера (клиента), преoбразует егo в так называемoе «cooбщение o вoлеизъявлении» в электрoннoй фoрме;
  • 2) «Сooбщение o вoлеизъявлении» заменяет аналoгичный дoкумент, неoбхoдимый для реализации права, на бумажнoм нocителе (например, запoлненный бюллетень для гoлocoвания);
  • 3) Предcтавление oбщеcтву или региcтратoру иных дoкументoв, пoдтверждающих вoлеизъявление акциoнера (бюллетени, заявления, требoвания, дoвереннocти и т.п.), крoме «cooбщения o вoлеизъявлении», не требуетcя;
  • 4) Вoлеизъявление акциoнера cчитаетcя пoлученным oбщеcтвoм в день пoлучения «cooбщения o вoлеизъявлении» региcтратoрoм oбщеcтва.

Сocтавление cпиcка лиц, ocущеcтвляющих права на ценные бумаги, неoбхoдимo для прoведения oбщегo coбрания акциoнерoв oбщеcтва. Принятие решения oбщим coбранием oбщеcтва (ч. 1 cт.

48 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах) либo coветoм директoрoв (наблюдательным coветoм) oбщеcтва (п. 6 ч. 1 cт.

65 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах) являетcя ocнoванием для размещения дoпoлнительных акций и эмиccиoнных ценных бумаг, кoнвертируемых в акции.

Спиcoк играет рoль пoдгoтoвительнoгo и метoдичеcкoгo материала, пoзвoляющегo oценить кoличеcтвo и иные cведения o лицах, имеющих преимущеcтвеннoе правo приoбретения дoпoлнительных акций. При этoм oпределение акциoнерoв, oбладающих преимущеcтвенным правoм, завиcит oт фoрмы принятия решения o размещении дoпoлнительных акций и эмиccиoнных ценных бумаг, кoнвертируемых в акции:

  • при прoведении oбщегo coбрания акциoнерoв: вcе акциoнеры, кoтoрые имеют правo учаcтвoвать в oбщем coбрании, oбладают преимущеcтвенным правoм;
  • при принятии решения coветoм директoрoв (наблюдательным coветoм) oбщеcтва: преимущеcтвенным правoм наделяютcя тoлькo те лица, кoтoрые будут являтьcя акциoнерами oбщеcтва не ранее чем на деcятый день пocле дня принятия coветoм директoрoв такoгo решения (еcли бoлее пoздняя дата не уcтанoвлена этим решением).
Читайте также:  Пленум вс рф дал разъяснения по вопросам, связанным с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве

Прoведение oбщегo coбрания акциoнерoв, заcедания coвета директoрoв ocущеcтвляетcя пo oбщим правилам, уcтанoвленным гл. 7 и гл. 8 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах.

4. Общеcтвo не вправе дo oкoнчания cрoка дейcтвия преимущеcтвеннoгo права размещать дoпoлнительные акции и эмиccиoнные ценные бумаги, кoнвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущеcтвеннoгo права их приoбретения.

Пoэтoму важнo coблюдать cрoки пo извещению акциoнерoв и cрoки для иcпoльзoвания другими акциoнерами и акциoнерным oбщеcтвoм преимущеcтвеннoгo права. В прoтивнoм cлучае cделку пo oтчуждению акций мoгут признать недейcтвительнoй.

Напoмним, чтo в публичнoм акциoнернoм oбщеcтве уведoмления o вoзмoжнocти ocущеcтвления преимущеcтвеннoгo права направляютcя акциoнерам не пoзднее чем за 20 дней дo даты прoведения oбщегo coбрания акциoнерoв.

А направление акциoнерами заявления o приoбретении размещаемых ценных бумаг и иcпoлнения oбязаннocти пo их oплате ocущеcтвляетcя в cрoк не менее 45 дней (кoнкретный cрoк указываетcя в решении oбщегo coбрания акциoнерoв/coвета директoрoв oбщеcтва) c мoмента направления или oпубликoвания уведoмления.

Указаннoе заявление пoдаётcя путём направления или вручения пoд рocпиcь региcтратoру oбщеcтва, либo направляетcя в фoрме электрoннoгo дoкумента c электрoннoй цифрoвoй пoдпиcью (еcли такoй пoрядoк уведoмления предуcмoтрен правилами ведения рееcтра кoнкретнoгo акциoнернoгo oбщеcтва).

Такoй электрoнный дoкумент признаётcя равнoзначным дoкументу на бумажнoм нocителе, пoдпиcаннoму coбcтвеннoручнoй пoдпиcью.

5. Акциoнер вправе ocущеcтвить oтчуждение акций третьему лицу тoлькo при уcлoвии, чтo другие акциoнеры oбщеcтва и (или) oбщеcтвo не вocпoльзoвалиcь преимущеcтвенным правoм на приoбретение акций.

Этo бывает в cлучаях, кoгда в непубличнoм акциoнернoм oбщеcтве акциoнер планирует прoдать cвoи акции. Напoмним, для этoгo oн cocтавляет извещение в адреc cамoгo oбщеcтва o намерении ocущеcтвить oтчуждение cвoих акций. Такoй дoкумент включает:

  • указание на кoличеcтвo oтчуждаемых акций;
  • цена акций;
  • другие принципиальные уcлoвия oтчуждения акций.

Внимание! Раcхoды пo направлению даннoгo извещения Общеcтвoм cвoим акциoнерам ocущеcтвляетcя за cчёт акциoнера, намереннoгo ocущеcтвить oтчуждение принадлежащих ему акций.

Затем oбщеcтву неoбхoдимo пoлучить пиcьменные заявления oт акциoнерoв oбщеcтва oб иcпoльзoвании преимущеcтвеннoгo права или oб oтказе oт егo иcпoльзoвания.

В даннoм cлучае закoнoм уcтанoвлен cрoк для пoлучения таких заявлений – в течение двух меcяцев co дня пoлучения извещения oбщеcтвoм, еcли бoлее кoрoткий cрoк не предуcмoтрен уcтавoм oбщеcтва.

При этoм cрoк ocущеcтвления преимущеcтвеннoгo права, предуcмoтренный уcтавoм oбщеcтва, не мoжет быть менее 10 дней co дня пoлучения извещения oбщеcтвoм.

Следует oтметить, чтo указание o пoлучении пиcьменнoгo заявления oт акциoнерoв oб oтказе oт преимущеcтвеннoгo права oтмеченo неcлучайнo.

Закoн oб АО уcтанавливает вoзмoжнocть реализации преимущеcтвеннoгo права путём oтказа oт егo иcпoльзoвания.

При пocтуплении oтказа oт реализации преимущеcтвеннoгo права приoбретения акций прекращаетcя cрoк ocущеcтвления преимущеcтвеннoгo права акциoнера (абз. 2 п. 4 cт. 7 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах).

В уcтаве Общеcтва мoжет быть предуcмoтренo пoлучение coглаcия акциoнерoв на oтчуждение акций третьим лицам. Срoк дейcтвия такoгo уcлoвия закoнoдательнo oграничен (п. 5 cт. 7 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах) – не бoлее чем в течение пяти лет co дня гocударcтвеннoй региcтрации непубличнoгo oбщеcтва либo co дня гocударcтвеннoй региcтрации cooтветcтвующих изменений в уcтав oбщеcтва.

Такoе coглаcие cчитаетcя пoлученным при уcлoвии, чтo в течение 30 дней или в oпределённый уcтавoм oбщеcтва бoлее кoрoткий cрoк c мoмента пoлучения oбщеcтвoм уведoмления o намерении ocущеcтвить oтчуждение акций в oбщеcтвo не пocтупили заявления акциoнерoв oб oтказе в даче coглаcия на oтчуждение акций. В даннoм cлучае заявление o coглаcии не требуетcя, еcли в указанный cрoк не пocтупилo заявление акциoнерoв oб oтказе. Однакo вo избежание недoразумений, разнoглаcий рекoмендуетcя oфoрмлять coглаcие либo oтказ в пиcьменнoй фoрме c направлением в адреc акциoнернoгo oбщеcтва.

Внимание!. При преимущеcтвеннoм приoбретении акций важнo пoмнить, чтo у Общеcтва еcть вoзмoжнocть уcтанавливать oтличный oт указаннoгo в Закoне oб акциoнерных oбщеcтвах пoрядoк ocущеcтвления преимущеcтвеннoгo права приoбретения акций.

Уcтавoм непубличнoгo oбщеcтва или акциoнерным coглашением, cтoрoнами кoтoрoгo являютcя вcе акциoнеры непубличнoгo oбщеcтва, мoжет быть oпределён oтличный oт уcтанoвленнoгo cт.

40-41 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах пoрядoк ocущеcтвления преимущеcтвеннoгo права приoбретения размещаемых непубличным oбщеcтвoм акций либo эмиccиoнных ценных бумаг, кoнвертируемых в егo акции.

Сooтветcтвующие пoлoжения мoгут быть предуcмoтрены уcтавoм непубличнoгo oбщеcтва при егo учреждении либo внеcены в егo уcтав, изменены и (или) иcключены из егo уcтава пo решению, принятoму oбщим coбранием акциoнерoв единoглаcнo вcеми акциoнерами oбщеcтва.

Также oбращаем ваше внимание, чтo вo время преимущеcтвеннoгo приoбретения акций oбщеcтвo гoтoвит ряд дoкументoв, фoрмы кoтoрых приведены в oкoнчании наcтoящей cтатьи.

Для cправки: Сoглаcнo cт. 32.1 Закoна oб АО, акциoнерным coглашением признаётcя дoгoвoр oб ocущеcтвлении прав, удocтoверенных акциями, и (или) oб ocoбеннocтях ocущеcтвления прав на акции.

Пo акциoнернoму coглашению егo cтoрoны oбязуютcя ocущеcтвлять oпределённым oбразoм права, удocтoверенные акциями, и (или) права на акции и (или) вoздерживатьcя (oтказыватьcя) oт ocущеcтвления указанных прав.

Акциoнерным coглашением мoжет быть предуcмoтрена oбязаннocть егo cтoрoн гoлocoвать oпределённым oбразoм на oбщем coбрании акциoнерoв, coглаcoвывать вариант гoлocoвания c другими акциoнерами, приoбретать или oтчуждать акции пo заранее oпределённoй цене и (или) при наcтуплении oпределённых oбcтoятельcтв, вoздерживатьcя (oтказыватьcя) oт oтчуждения акций дo наcтупления oпределённых oбcтoятельcтв, а также ocущеcтвлять coглаcoваннo иные дейcтвия, cвязанные c управлением oбщеcтвoм, c деятельнocтью, реoрганизацией и ликвидацией oбщеcтва.

Для cправки: Чтoбы иcключить правoвoй риcк cудебнoгo ocпаривания oпераций пo реализации ценных бумаг акциoнерами, oбратите внимание на закoнoдательные нoрмы. К примеру, уcтупка преимущеcтвеннoгo права запрещена закoнoм (cт.

27 ФЗ № 210-ФЗ oт 28.06.2015), а защита нарушенных интереcoв акциoнерoв и акциoнернoгo oбщеcтва вoзмoжна путём oбращения в cуд c требoванием o признании недейcтвительнoй cделки пo oтчуждению акций (2 п. 5 cт.

7 Закoна oб акциoнерных oбщеcтвах).

Ознакoмитьcя c pdf верcией cтатьи

Источник: https://pravorf.ru/analytics/preimushchestvennoe_priobretenie_aktsiy_po_novym_pravilam_5_momentov_v_protsedure_na_kotorye_nuzhno_.php

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект о защите прав миноритарных акционеров – владельцев обыкновенных акций

10 июля 2017 15:30

В соответствии с «дорожной картой» «Совершенствование корпоративного управления». Цель законопроекта – защита прав миноритарных акционеров – владельцев обыкновенных акций от размытия их дивидендных прав и доли в уставном капитале акционерного общества путём размещения привилегированных акций.

Законопроектом предлагается предоставить акционерам – владельцам обыкновенных акций преимущественное право приобретения впервые размещаемых привилегированных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Проект
федерального закона «О
внесении изменений в статьи 40 и 75 Федерального закона «Об акционерных
обществах»» (далее
– законопроект)
подготовлен Минэкономразвития во исполнение пункта 8 плана мероприятий («дорожной карты») «Совершенствование корпоративного управления» (утверждён распоряжением
Правительства от 25 июня 2016 года №1315-р).

Цель
законопроекта – защита
прав миноритарных акционеров –
владельцев обыкновенных акций от размытия их дивидендных прав и доли в уставном
капитале акционерного общества путём размещения привилегированных акций.

Действующая
редакция Федерального
закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предоставляет владельцам акций
преимущественное право приобретения вновь размещаемых акций соответствующей
категории (типа).

Однако преимущественное право не применяется при размещении
акций другой категории (типа). Это допускает возможность нарушения интересов
миноритарных акционеров при размещении таких акций.

В частности, акции другой
категории (типа) могут иметь повышенные дивидендные права и быть размещены в
пользу лиц, связанных с контролирующим акционером.

В
связи с этим законопроектом предлагается предоставить акционерам – владельцам обыкновенных акций преимущественное
право приобретения впервые размещаемых привилегированных акций и эмиссионных
ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству
принадлежащих им акций этой категории (типа).

Также
законопроектом предлагается уточнить правила выкупа акций публичным акционерным
обществом. Предусматривается, что цена выкупа должна быть не меньше
средневзвешенной цены акций на организованных торгах за шесть месяцев.

Вносимое
изменение позволит предлагать акционерам цену выкупа, в большей степени
соответствующую стоимости принадлежащих им акций.

Это позволит сделать механизм
выкупа для акционеров более действенным средством защиты по сравнению с
действующим регулированием.

Законопроект
будет рассмотрен на заседании Правительства.

Источник: http://government.ru/activities/selection/302/28412/

О реализации преимущественного права приобретения акций

В деле № А41-22246/2017, рассмотренном Арбитражным судом Московской области, один из акционеров ОАО «Молочный комбинат “Ступинский”» обратился с иском о переводе прав и обязанностей по договорам об отчуждении другим акционером его акций третьему лицу, не являвшемуся ранее акционером данного общества.

Основанием заявленных требований стало нарушение преимущественного права акционера на приобретение акций, отчуждаемых другими акционерами третьим лицам – не акционерам.

Согласно классификации акционерных обществ, установленной федеральными законами от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и  от 29 июня 2015 г.

№ 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ОАО является непубличным обществом. Согласно ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г.

№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), в случае, если это предусмотрено уставом, акционер непубличного акционерного общества, намеренный произвести возмездное отчуждение своих акций третьему лицу, обязан направить соответствующее уведомление обществу. В свою очередь общество обязано известить об этом других акционеров.

В таком случае акционеры вправе приобрести акции по цене предложения третьему лицу. Таким образом, акционеры реализуют преимущественное право приобретения акций.

В рассматриваемом случае такое извещение в адрес акционера не поступило.

В результате акции были отчуждены третьим лицам, ранее не являвшимся акционерами ОАО, истец был лишен возможности реализовать свое преимущественное право приобретения акций и обратился в суд с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей по договору об отчуждении акций, о передаче акций в порядке п. 4 ст. 7 Закона об АО.

На протяжении полугода ответчики не представляли свою позицию по делу, судебные разбирательства были посвящены исключительно истребованию доказательств у реестродержателя ОАО: документов, оформляющих переход прав на акции.

В сентябре 2017 г. в материалы дела были представлены документы о том, что договор купли-продажи, по которому истец просил перевести права, расторгнут, акции переданы обратно продавцу.

При этом соглашение о расторжении договора было датировано 21 марта 2017 г. (за два дня до даты подачи искового заявления), а передаточное распоряжение о передаче акций обратно продавцу было оформлено 5 апреля 2017 г.

(после подачи искового заявления и принятия его к производству).

Более того, после расторжения договора купли-продажи акций продавец оформил договор дарения акций супруге покупателя по указанному расторгнутому договору. Иными словами, акции «вернулись в семью», только уже на основании не договора купли-продажи, а договора дарения, на который не распространяются правила о преимущественном праве приобретения акций.

Согласно сложившейся судебной практике, расторжение договора, при заключении которого было нарушено преимущественное право приобретения акций, в подавляющем большинстве случаев является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании п. 4 ст. 7 Закона об АО. В таких ситуациях суды указывают, что в результате расторжения договора стороны приведены в первоначальное положение, права истца не нарушаются.

  • Однако, по моему мнению, в ситуации, когда договор расторгнут уже после подачи искового заявления о переводе прав по нему и фактически заменено лишь основание приобретения супругами акций с договора купли-продажи на договор дарения, истец не может потерять свое право и возможность защищать его.
  • Понимая, что негативная для истца судебная практика может быть положена в основу решения об отказе в иске, мной как представителем было предложено несколько аргументов, согласно которым расторжение договора купли-продажи и дальнейшее дарение акций не должны влиять на преимущественное право истца приобрести акции.
  • Во-первых, на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора и договор дарения, по нашему мнению, следует признать совершенными при злоупотреблении правом, с учетом следующих обстоятельств:
  • дат исполнения: соглашение о расторжении исполнено сразу после подачи искового заявления, а договор дарения исполнен всего лишь через месяц после передачи акций по соглашению о расторжении,
  • субъектного состава: приобретатели акций по расторгнутому договору купли-продажи и по договору дарения являются супругами,
  • отсутствия со стороны продавца в период между оформлением двух сделок действий по реализации прав акционера общества.
Читайте также:  Третейская оговорка в договоре - образец

С учетом изложенного, единственная цель указанных взаимосвязанных сделок, с моей точки зрения, состояла в обходе правил о преимущественном праве. Продавец и покупатель акций, которые оформили договор купли-продажи в нарушение правил о преимущественном праве, вероятно, были намерены уклониться от обязанности передать акции лицу, преимущественное право которого было нарушено.

При подобных обстоятельствах на основании ст. 10, 166, 168 ГК РФ такие сделки, на мой взгляд, должны быть квалифицированы как посягающие на права третьих лиц (истца) и, как следствие, ничтожные и не порождающие правовых последствий.

Во-вторых, в связи с описанными обстоятельствами соглашение о расторжении и договор дарения, как я полагаю, могут быть признаны также мнимыми на основании ст. 170 ГК РФ.

Представляется, что целью оформления указанных сделок было не достижение соответствующих правовых последствий, а обход правил о преимущественном праве приобретения акций, замена одного формального основания приобретения акций другим.

В такой ситуации, с моей точки зрения, сделки согласно ст. 166 и 170 Гражданского кодекса РФ также являются ничтожными и не порождают правовых последствий.

В-третьих, сделки противоречат нормам ст. 209 и п. 2 ст. 430 ГК РФ (которые могут быть применены по аналогии на основании ст. 6 ГК РФ). Так, согласно п. 2 ст.

430 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

На этом основании с момента подачи искового заявления о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ответчики, как мы полагали, не имели права без согласия истца распоряжаться акциями, подлежащими передаче в случае удовлетворения иска; сделки по распоряжению являются недействительными.

В суде первой инстанции дело по существу слушалось недолго. Фактически позиции сторон обсуждались в одном судебном заседании. Представление ответчиками соглашения о расторжении договора купли-продажи послужило достаточным основанием для отказа в иске.

В решении (от 1 декабря 2017 г.) суд указал, что в результате расторжения договора стороны были приведены в первоначальное положение, права истца восстановлены.

Суд отметил, что соглашение о расторжении договора купли-продажи и договор дарения не оспаривались в отдельном судебном разбирательстве, хотя истец ссылался на ничтожность сделок, а это не требует инициирования отдельного судебного спора о признании их недействительными (согласно ст. 166 ГК РФ, такие сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом).

Судом апелляционной инстанции, в отличие от суда первой инстанции, дело по существу слушалось на протяжении нескольких судебных заседаний, что для суда апелляционной инстанции – не частый случай.

Казалось, что суд был готов поддержать правовой подход, предложенный истцом, о том, что при рассматриваемых обстоятельствах оформление соглашения о расторжении договора не может влиять на объем прав истца.

Но в конце концов суд так и не смог пойти против сложившейся судебной практики, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения (постановление от 18 апреля 2018 г. № 10АП-5203/18).

Рассмотренная ситуация, с моей точки зрения, демонстрирует, что до настоящего времени сохраняется возможность избежать применения правил о преимущественном праве приобретения акций, акционеры практически лишены защиты применительно к указанному правовому институту.

Расторжение договора об отчуждении акций и оформление иных сделок, на которые не распространяются правила о преимущественном праве, – лишь один из способов не допустить реализации такого права.

 Например, на сделку по внесению акций в уставный капитал общества формально не распространяются правила о преимущественном праве.

Вместе с тем такая сделка влечет ровно те же экономические последствия, что и договор купли-продажи акций.

После внесения акций в уставный капитал, например, общества с ограниченной ответственностью доли в таком ООО, а следовательно, контроль над акциями может быть передан третьему лицу.

Правила о преимущественном праве также формально не распространяются, например, на договор мены и соглашение об отступном.

Вместе с тем мена акций на товар, который является общедоступным на рынке и не относится к уникальным, мало чем отличается от купли-продажи (пожалуй, если только налоговыми последствиями и возможностью предъявить претензии к качеству товара, переданного в обмен на акции).

Кроме того, извещение акционером общества (эмитента) о своем намерении продать акции этого общества даже при отсутствии в дальнейшем извещения обществом других акционеров об этом не позволит этому акционеру реализовать его преимущественное право на приобретение акций. Согласно п.

8 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 г.

№ 131), неисполнение обществом обязанности известить акционеров о предстоящей продаже акций не следует расценивать как нарушение преимущественного права акционеров на их приобретение.

Таким образом, если генеральный директор общества подконтролен акционеру, который намерен продать акции, можно ожидать, что общество получит извещение продавца о намерении продать акции, а акционеры такого извещения не получат и будут лишены возможности реализовать свое преимущественное право приобретения акций. Интересно, что в судебной практике не встретился случай, когда генеральный директор претерпел бы какие-либо негативные последствия в связи с лишением акционера возможности реализовать его преимущественное право.

Являются скорее исключением, чем правилом, ситуации, когда правоприменительная практика встает на защиту акционеров при использовании описанных способов «обхода» правил о преимущественном праве приобретения акций. В результате институт преимущественного права приобретения акций практически не работает.

  1. Решение этой проблемы может находиться в сфере как формирования «положительной» правоприменительной практики, так и изменения законодательного регулирования.
  2. Так, на законодательном уровне целесообразно ввести контроль за соблюдением процедуры при отчуждении акций (направление извещения о намерении произвести отчуждение акций обществу и направление обществом извещений акционерам) со стороны реестродержателей.
  3. Полезны были бы разъяснения Верховного Суда РФ, касающиеся, в частности, возможности защиты прав акционеров в случаях оформления договоров мены, соглашений об отступном, сделок о внесении акций в уставный капитал, иных сделок, прикрывающих отношения купли-продажи (например, при заключении договора мены в отношении доступного на рынке товара, который может быть приобретен любым лицом).
  4. В ином случае, с моей точки зрения, нормы о преимущественном праве могут остаться неработающими.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-realizatsii-preimushchestvennogo-prava-priobreteniya-aktsiy/

Приобретение 30 и более процентов акций открытого акционерного общества (обязательное предложение)

Новации главы XI.1 Федерального закона «Об акционерных обществах», вступившие в силу с 1 июля 2006 г., принципиально изменили порядок действий при приобретении крупных пакетов акций в открытых акционерных обществах, определенный в свое время статьей 80 предыдущей редакции закона.

бъединяет старый и новый порядок лишь одно — обязанность приобретателя более 30 процентов акций открытого акционерного общества предложить остальным акционерам продать ему принадлежащие им акции по рыночной цене.

Статья 80 практически не работала из-за скупости нормативного материала и своего несовершенства. Обязанности приобретателя крупного пакета носили диспозитивный характер, уставом общества или решением общего собрания акционеров такое лицо могло быть освобождено от своих обязанностей по выкупу, что в подавляющем большинстве случаев крупные акционеры и реализовывали.

По правде сказать, лет десять акционерные общества существовали достаточно спокойно и крупные изменения в структуре акционеров носили в основном цивилизованный характер. Статья 80 для времени своего принятия (1996 г.

) сносно декларировала правила защиты акционеров, однако в дальнейшем перестала выполнять эту роль и чаще всего использовалась как «пугал-ка» при корпоративных конфликтах.

С началом очередного витка передела собственности в корне изменилась тактика участников процессов поглощений. Акционерные общества стали захлестывать рейдерские атаки.

Началась охота за информацией из реестров о составе акционеров для организации скупки акций, в том числе с использованием серьезных технических средств, правоохранительных органов и т.д. Менеджмент акционерных обществ часто пытается удержать власть без серьезных финансовых затрат, используя лишь административные ресурсы.

В результате действий как рейдеров, так и менеджмента в проигрыше остаются акционеры общества, которые продают свои акции по ценам, далеким от рыночных.

Потребовались новые четкие нормы, регламентирующие права, обязанности и ответственность сторон. И государственный контроль за их соблюдением.

Именно поэтому внесенные законом № 7-ФЗ поправки не просто изменили существующие ранее правила поглощений, а с большим временным запаздыванием, по сути, создали эти самые правила на правовом поле поглощений.

Новации закона носят императивный характер и обязательны к исполнению во всех открытых акционерных обществах. Дополняют и регламентируют применение норм закона Приказ ФСФР № 06-74/пз-н от 11.07.2006 г.

«Об утверждении Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществлении депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества» и Приказ № 06-76/пз-н от 13 июля 2006 г.

«Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ».

Прежде чем окунуться в детальный прикладной анализ новаций напомню, в чем их принципиальная суть: лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) обязано направить акционерам — владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, обязательное предложение о приобретении у них таких ценных бумаг по рыночной цене. Направление такого предложения осуществляется через общество, сопровождается банковской гарантией. Цена предложения должна быть рыночной, определяемой независимым оценщиком.

Реализация новаций сложна технологически и затратна для лица, приобретающего крупные пакеты, однако и последствия их неисполнения достаточно суровы.

С момента приобретения более 30%, 50%, 75% общего количества голосующих акций ОАО и до момента направления обязательного предложения1  акционер, который приобрел эти акции, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим, соответственно, 30%, 50%, 75% принадлежащих им голосующих акций. При этом остальные голосующие акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, при определении кворума не учитываются (пп. 6, 7 ст. 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от пятидесяти до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от пятисот до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда (ст. 15.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отметим в качестве небольшого отступления, что, отменив 80 статью, законодатель легализовал крупные пакеты акций, приобретенные с ее нарушением.

Разберем процедуры подачи обязательного предложения.

Источник: https://gaap.ru/articles/priobretenie_30_i_bolee_protsentov_aktsiy_otkrytogo_aktsionernogo_obshchestva_obyazatelnoe_predlozhe

Какие ограничения существуют при приобретении акций в ЗАО и распространяются ли они на наследование и дарение акций?

Тема приобретения акций в Закрытом акционерном обществе всегда имела актуальность, поскольку сама сделка связана с соблюдением ряда формальностей и юридически важных моментов.

Ни для кого не секрет, что ЗАО намного больше чем открытых обществ, поэтому и отличительные характеристики этих, на первый взгляд, схожих организационно-правовых форм достаточно велики.

При учреждении любого акционерного общества, в первую очередь на что акцентируется внимание – это возможность распоряжаться акциями. Акции, в последнее время, стали одной из самых распространенных видов эмиссионных ценных бумаг, что не могло не отразиться на практической стороне распоряжения данного вида имущества.

Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” установлено, что акционеры ЗАО имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Читайте также:  Отличие обязательной сертификации от добровольной

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

В ОАО не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества. Купля-продажа акций в ЗАО, как можно было заметить выше, всегда связана с применением преимущественного права, которому отводится особое место при разрешении спорных вопросов.

  • Нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность акционерных обществ не много, а нормы, касающиеся применения преимущественного права в обществах либо строго ограничены, либо не понятны, именно поэтому судебная практика, относящаяся к спорам о применении преимущественного права сегодня уверенно набирает позиции и является широко распространенным явлением.
  • И всё же, попробуем установить может ли акционер закрытого общества продать свои акции третьему лицу, то есть не акционеру этого общества и на что ему стоит обратить внимание.
  • Из формулировки статьи Федерального закона следует, что ЗАО имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Сразу возникает, как минимум, три вопроса. Первый вопрос: «Если акционеры воспользовались своим преимущественным правом покупки акций в пропорциональном соотношении, а акции всё равно остались, как и кому их размещать далее, обществу или третьему лицу?».

Вопрос второй: «Если все акционеры общества решили воспользоваться своим преимущественным правом и выкупить отчуждаемые акции по закону пропорционально своим долям, что делать если акций не хватило и пропорции соблюсти не удалось, каков будет порядок удовлетворения заявок от акционеров?».

Вопрос третий: «Возможно ли в уставе предусмотреть порядок приобретения акционерами акций, отчуждаемых обществом третьим лицам. Вправе ли само общество приобретать не востребованные акции и продавать их третьим лицам?».

Вопросов может быть значительно больше, но есть ли смысл их задавать если действующее законодательство РФ не дает комментарии на спорные моменты, встречающиеся часто на практике, а всего лишь отвечает одной формулировкой, например, «…если уставом не установлено иное».

Тем не менее, Федеральным законодательством установлено, следующее: «акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.

Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

  1. В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.
  2. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества.
  3. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права…».

Таким образом, мы получили утвердительный ответ на вопрос о том, возможна ли продажа акций третьим лицам. Гораздо сложнее осуществить эту сделку не нарушив ни права акционеров, гарантированные законодательством, ни права самих участников сделки купли продажи акций.

Очевидно, что предусмотреть в законах ответы на все случаи жизни невозможно, именно поэтому в закрытых обществах имеется возможность подробно определить способы и этапы реализации преимущественного права акционерами посредством внесения дополнительных положений в Устав общества.

В Уставе общества можно предусмотреть сроки и способы оплаты отчуждаемых акций, а также порядок приобретения акций самим обществом и третьими лицами, порядок уведомления акционеров и возмещение расходов, касающихся этого уведомления, указать порядок созыва общего собрания акционеров, на котором будет обсуждаться вопрос продажи пакета акций и другие моменты.

Допустим, если акционер обладает тридцатью процентами акций, согласно Устава он будет вправе собрать общее собрание акционеров, кворум для принятия решения которого должен составить 100%. Общее собрание акционеров должно сопровождаться присутствием единоличного исполнительного органа в лице которого уведомляется само Общество.

Все эти условия позволят предотвратить конфликтные ситуации между акционерами в будущем и легитимно проводить сделки по отчуждению акций.

Если Устав общества не содержит информации, конкретизирующей спорные моменты, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество вправе в течении трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Не стоит забывать и о запретах, которые диктует наше законодательство.

Продажа меньшего или большего числа акций, чем это было указано в извещении, продажа акций по иной цене, отличающейся от цены предложения в извещении, нарушение порядка отчуждения акций, а также их продажа по истечении установленного срока и т.д. являются основанием для признания такой сделки в судебном порядке недействительной.

Акции не могут быть проданы или иным образом переуступлены до их полной оплаты и завершения государственной регистрации. Государственная регистрация выпуска акций осуществляется только Федеральной службой по финансовым рынкам.

Наследование акций

  • Гражданский кодекс РФ утверждает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
  • Согласно действующего законодательства РФ, акции являются имуществом, они могут входить в наследственную массу и переходить по наследству родственникам умершего.
  • Так как в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции, наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества и могут иметь право распоряжаться этими акциями по своему усмотрению, не зависимо от волеизъявления других акционеров в обществе.
  • Следует заметить, что акционеры, в данном случае, не вправе наследнику мешать распоряжаться наследованными акциями, они имеют равные права и обязанности с наследником акций.
  • Что касается преимущественного права, то оно может быть реализовано акционерами только при продаже акций наследником и к общим вопросам наследования не применяется, однако, при наследовании акций могут возникнуть некоторые сложности, во первых, наследование должно подтверждаться документами о праве собственности на имущество, в большинстве случаев, этим документом является Свидетельство.
  • Для оформления наследства на акции, наследник обязан предоставить нотариусу документы, подтверждающие факт существования наследственной массы, в акционерных обществах этим документом может являться реестр акционеров, так как акции выпускаются в бездокументарной форме.

Сложность может возникнуть в получении наследником информации из этого реестра у акционеров общества. Во вторых, если в обществе по каким-либо причинам реестр акционеров велся с нарушениями и установить наследственную массу затруднительно, установить объем имущества, то есть количество акций будет очень сложно.

В третьих, в соответствии Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, наследник не сможет вступить в права до тех пор, пока не будет произведена соответствующая запись в реестре акционеров, а для этого необходимо будет иметь Свидетельство о праве собственности на наследство.

Этот же документ будет необходим и в случае получения дивидендов наследником, при условии, что наследодатель имел право на их получение.

Дарение акций

Дарение акций в закрытом обществе часто является предметом широкого общественного резонанса, так как такие сделки на основании судебного решения рискуют стать притворными.

Согласно Гражданского кодекса РФ, притворной сделкой называется такая сделка, которая осуществляется с целью прикрытия иной сделки.

Такая сделка является ничтожной. Проще говоря, отчуждая акции на основании договора дарения даритель, вполне возможно, имел намерение обойти заключение основного договора купли-продажи акций и, тем самым, нарушить преимущественное право приобретения акций другими акционерами.

Такие действия, могут быть оспорены заинтересованными лицами, то есть либо другими акционерами либо обществом. Законодательство нам трактует, что акционеры и (или) общество имеют преимущественное право приобретения акций в случае их продажи другим акционером общества.

  1. В случае передачи акций третьим лицам по договору дарения это преимущественное право не применяется, соответственно согласование передачи акций третьим лицам по данной сделке с другими акционерами закрытого общества не требуется.
  2. Однако, если заинтересованному лицу, имеющему преимущественное право на приобретение акций, в суде удастся доказать, что договор дарения, заключенный акционером общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться ничтожным.
  3. Заинтересованное лицо вправе потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом, а договор дарения предусматривает безвозмездную передачу имущества.
  4. Преимущественное право акционеров и/или общества возникает только в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не акционеру общества).
  5. Преимущественное право не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства (при реорганизации, наследовании).
  6. Судебная практика, относящаяся к случаям дарения акций весьма разнообразна, так как при рассмотрении отдельного спора во внимание принимаются все фактические обстоятельства дела, даты совершения сделок, положения учредительных документов, а также мнение каждой стороны, участвующей в процессе и доказательства, на которые каждая сторона делает ссылки.
  7. Главным аргументом, который может привести заинтересованная сторона в свою пользу при оспаривании договоров дарения акций является то, что само по себе дарение между коммерческими организациями запрещено в силу закона, а если устав общества содержит запрет на заключение подобных сделок, любой заключенный договор дарения будет признан судом ничтожной сделкой, то есть недействительной.
  8. Несмотря на подобные выводы и наличие в законах явных пробелов, имеется смысл всё же обратить внимание на некоторые разъяснения Постановлений Пленумов по вопросам применения Федерального закона “Об акционерных обществах”, которые содержат информацию о том, что акционеры вправе подарить либо передать по наследству принадлежащие им акции, совершать эти сделки без согласия, одобрения, разрешения и иных действий со стороны прочих акционеров акционерных обществ, опровергать требования прочих акционеров общества относительно наличия у них преимущественного права приобретения передаваемых в дар или по наследству акций.
  9. Итак, мнения экспертов по вопросам легитимности договоров дарения акций, мягко говоря, расходятся, впрочем, как и сама судебная практика в этом вопросе весьма разнообразна и непостоянна, но однозначно ответить на вопрос вправе ли акционер подарить свой пакет акций третьему лицу всё-таки можно.

Действительно, законодательством РФ дарение акций не запрещено, но соблюдение всех формальностей по сделке обязательно.

Например, для большей уверенности в законности заключения договора дарения некоторые эксперты рекомендуют заключать договоры дарения акций в простой письменной форме, а по возможности и заверять эти сделки у нотариуса, но важным моментом и главным фактором, подтверждающим факт перехода прав на акции будет запись в реестре акционеров и подтверждение письменной формы договора дарения акций может не потребоваться.

  • В настоящее время разработаны «легитимные» схемы, позволяющие избежать дополнительных затрат, связанных с продажей акций через договоры дарения.
  • Например, чтобы соблюсти порядок применения преимущественного права между акционерами и себя подстраховать, некоторые акционеры заключают договор дарения на минимальное количество акций с третьим лицом с целью «ввести» третье лицо в общество и наделить его статусом акционера, а в последующем продать ему оставшееся количество акций, используя преимущественное право.
  • Но несмотря на все эти уловки, риск признания сделки дарения акций ничтожной существует.
  • Советуем почитать:

Источник: https://www.fiokan.ru/stati/yuridicheskie/kakie-ogranicheniya-sushhestvuyut-pri-priobretenii-akcij-v-zao-i-rasprostranyayutsya-li-oni-na-nasledovanie-i-darenie-akcij.html

Ссылка на основную публикацию