Последние новеллы нк рф

Дата размещения статьи: 06.07.2015

Последние новеллы НК РФ

В марте 2015 года был принят очередной блок поправок в Гражданском кодексе Российской Федерации, вступающих в силу с 1 июня 2015 года. Помимо прочего, значительные изменения коснулись положений о договорах.

При этом большинство поправок закрепляют на уровне закона наработки судебной практики и уже распространившиеся в коммерческом обороте договорные конструкции, хотя отдельные изменения все же могут рассматриваться как новеллы.

Значительное изменение

Новые правила затрагивают предварительный договор. Наиболее значительное изменение состоит в том, что сторонам предоставляется возможность согласовать в предварительном договоре только часть существенных условий основного договора (предмет и условия, о необходимости согласования которых прямо заявит какая-либо из сторон).

В случае возникновения разногласий по оставшимся без внимания условиям на этапе заключения основного договора такие условия могут быть определены в судебном порядке.

Приведенная новелла с практической точки зрения может быть оценена как положительная, поскольку новое правило будет способствовать пресечению оппортунистического поведения недобросовестной стороны предварительного договора.

В то же время использование новой конструкции предварительного договора потребует от сторон особенно внимательного отношения к переговорному процессу — если они упустят из виду какое-то из существенных условий, то им придется столкнуться с неопределенностью относительно его судьбы (до тех пор, пока такое условие не будет сформулировано судом), притом что сам предварительный договор будет сохранять статус юридически обязывающего документа.

Новые договорные модели

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) также появляются новые договорные модели — абонентский договор, опцион и рамочный договор. Данные модели широко распространены в договорной практике и в целом рассматриваются российскими судами как вполне допустимые, хотя имелись и отдельные негативные решения.

В настоящее время по модели абонентского договора структурируются многие возмездные договоры. В частности, договоры на посещение фитнес-клубов, на предоставление услуг интернет-связи, на техническую поддержку интернет-сайтов, на оказание консалтинговых услуг и т.п.

Отличительная черта абонентского договора состоит в том, что плата клиентом осуществляется не за фактическое оказание услуг (выполнение работ, поставку товаров), а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами, товарами).

Такая плата чаще всего является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими суммами.Ранее в судебной практике можно было встретить решения, не признающие право исполнителя на получение денежного вознаграждения в случае, если фактически услуги не оказывались (работы не выполнялись).

Такой подход вряд ли можно было признать достаточно обоснованным, поскольку он не учитывал экономическую составляющую абонентского договора (необходимость для исполнителя постоянно поддерживать готовность к оказанию услуг, выполнению работ или поставке товаров). Включение в ГК РФ модели абонентского договора может способствовать закреплению более адекватной судебной практики.

Опционы по ГК РФ будут иметь два вида — опцион на заключение договора и опционный договор. Разница между ними может быть обнаружена скорее на доктринальном уровне. В любом случае новые положения ГК РФ отражают особенности опциона, отличающие его от схожих договорных моделей (например, от предварительного договора).

По условиям опциона одна из сторон имеет право письменно заявить о вступлении в силу некоего согласованного договора и (или) потребовать его исполнения. При этом чаще всего такое право стороны обусловлено наступлением определенных обстоятельств и действительно в течение ограниченного периода.

Опционы широко распространены в различных сферах коммерческого оборота (рынок ценных бумаг, поставка дорогостоящих товаров и др.). Показательным примером могут служить колл- и путопционы в рамках совместных предприятий, часто включаемые в корпоративные договоры.

По условиям обычного коллопциона один из акционеров получает право вытеснить из общества другого акционера путем покупки у него акций по определенной цене при условии, что финансовые показатели общества за согласованный период будут положительными.

По условиям типичного путопциона акционеру (инвестору) предоставляется право выйти из общества посредством продажи своих акций другому акционеру по цене не ниже суммы вложенных инвестиций при условии, что финансовые показатели общества за согласованный период будут отрицательными.В отношении приведенных опционов имеется ряд положительных судебных решений.

В то же время нормы об опционах в ГК РФ касаются двух немаловажных аспектов, не нашедших однозначного подтверждения в судебной практике.

Во-первых, они прямо устанавливают, что право стороны на реализацию опциона может быть обусловлено наступлением обстоятельства, зависящего от воли сторон (в настоящее время в судебной практике по данному вопросу нет явного ответа, хотя наметилась тенденция в пользу постепенного признания такого рода договорных условий).

Во-вторых, нормы ГК РФ устанавливают, что предоставление опциона может быть возмездным (может быть согласована отдельная плата за сам факт предоставления опциона).Несмотря на возможную избыточность регулирования опционов в ГК РФ, их закрепление на уровне экономической конституции может быть оценено позитивно. Новые положения ГК РФ способны стать необходимыми ориентирами для судов (особенно для судов, практикующих строго формальный подход к толкованию закона) при разрешении соответствующих споров.Рамочный договор также широко востребован коммерческим оборотом (особенно в сфере поставки товаров), поскольку является эффективным инструментом фиксации и договоренностей сторон. Данный договор позволяет сторонам один раз зафиксировать принципиальные аспекты сотрудничества, а затем при осуществлении отдельных транзакций не вступать в новые переговоры по таким аспектам, а просто ссылаться на применение к их отношениям рамочного договора. Будучи скорее техническим контрактным инструментом, рамочный договор не вызывал каких-либо примечательных затруднений в судебной практике.

Предложенное ГК РФ регулирование рамочного договора является довольно гибким и предусматривает различные вариации его структурирования, включая возможность конкретизации договорных условий в одностороннем порядке (например, в рамках такой модели может быть заключен договор на открытие кредитной линии). Включение в ГК РФ рассматриваемых правил вряд ли существенно повлияет на коммерческий оборот, хотя способно несколько упростить подготовку и согласование рамочного договора для его сторон.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/10168

Публикации

Скачать файл

Файл добавлен 15.07.2016
Презентация .pdf (270 Кб)

Значительное изменение

Новые правила затрагивают предварительный договор.

Наиболее значительное изменение состоит в том, что сторонам предоставляется возможность согласовать в предварительном договоре только часть существенных условий основного договора (предмет и условия, о необходимости согласования которых прямо заявит какая-либо из сторон). В случае возникновения разногласий по оставшимся без внимания условиям на этапе заключения основного договора такие условия могут быть определены в судебном порядке.

Приведенная новелла с практической точки зрения может быть оценена как положительная, поскольку новое правило будет способствовать пресечению оппортунистического поведения недобросовестной стороны предварительного договора.

В то же время использование новой конструкции предварительного договора потребует от сторон особенно внимательного отношения к переговорному процессу – если они упустят из виду какое-то из существенных условий, то им придется столкнуться с неопределенностью относительно его судьбы (до тех пор, пока такое условие не будет сформулировано судом), притом что сам предварительный договор будет сохранять статус юридически обязывающего документа.

Новые договорные модели

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) также появляются новые договорные модели – абонентский договор, опцион и рамочный договор. Данные модели широко распространены в договорной практике и в целом рассматриваются российскими судами как вполне допустимые, хотя имелись и отдельные негативные решения.

В настоящее время по модели абонентского договора структурируются многие возмездные договоры. В частности, договоры на посещение фитнес-клубов, на предоставление услуг интернет связи, на техническую поддержку интернет-сайтов, на оказание консалтинговых услуг и т.п.

Отличительная черта абонентского договора состоит в том, что плата клиентом осуществляется не за фактическое оказание услуг (выполнение работ, поставку товаров), а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами, товарами).

Такая плата чаще всего является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими суммами.

Ранее в судебной практике можно было встретить решения, не признающие право исполнителя на получение денежного вознаграждения в случае, если фактически услуги не оказывались (работы не выполнялись).

Такой подход вряд ли можно было признать достаточно обоснованным, поскольку он не учитывал экономическую составляющую абонентского договора (необходимость для исполнителя постоянно поддерживать готовность к оказанию услуг, выполнению работ или поставке товаров).

Включение в ГК РФ модели абонентского договора может способствовать закреплению более адекватной судебной практики.

Опционы по ГК РФ будут иметь два вида – опцион на заключение договора и опционный договор. Разница между ними может быть обнаружена скорее на доктринальном уровне.

В любом случае новые положения ГК РФ отражают особенности опциона, отличающие его от схожих договорных моделей (например, от предварительного договора). По условиям опциона одна из сторон имеет право письменно заявить о вступлении в силу некого согласованного договора и (или) потребовать его исполнения.

При этом чаще всего такое право стороны обусловлено наступлением определенных обстоятельств и действительно в течение ограниченного периода.

Опционы широко распространены в различных сферах коммерческого оборота (рынок ценных бумаг, поставка дорогостоящих товаров и др.). Показательным примером могут служить колл и пут опционы в рамках совместных предприятий, часто включаемые в корпоративные договоры.

По условиям обычного колл опциона один из акционеров получает право вытеснить из общества другого акционера путем покупки у него акций по определенной цене при условии, что финансовые показатели общества за согласованный период будут положительными.

По условиям типичного пут опциона акционеру (инвестору) предоставляется право выйти из общества посредством продажи своих акций другому акционеру по цене не ниже суммы вложенных инвестиций при условии, что финансовые показатели общества за согласованный период будут отрицательными.

В отношении приведенных опционов имеется ряд положительных судебных решений. В то же время нормы об опционах в ГК РФ касаются двух немаловажных аспектов, не нашедших однозначного подтверждения в судебной практике.

Во-первых, они прямо устанавливают, что право стороны на реализацию опциона может быть обусловлено наступлением обстоятельства, зависящего от воли сторон (в настоящее время в судебной практике по данному вопросу нет явного ответа, хотя наметилась тенденция в пользу постепенного признания такого рода договорных условий).

Читайте также:  Обязательно ли страхование потребительского кредита?

Во-вторых, нормы ГК РФ устанавливают, что предоставление опциона может быть возмездным (может быть согласована отдельная плата за сам факт предоставления опциона).

Несмотря на возможную избыточность регулирования опционов в ГК РФ, их закрепление на уровне экономической конституции может быть оценено позитивно. Новые положения ГК РФ способны стать необходимыми ориентирами для судов (особенно для судов, практикующих строго формальный подход к толкованию закона) при разрешении соответствующих споров.

Рамочный договор также широко востребован коммерческим оборотом (особенно в сфере поставки товаров), поскольку является эффективным инструментом фиксации и договоренностей сторон.

Данный договор позволяет сторонам один раз зафиксировать принципиальные аспекты сотрудничества, а затем при осуществлении отдельных транзакций не вступать в новые переговоры по таким аспектам, а просто ссылаться на применение к их отношениям рамочного договора.

Будучи скорее техническим контрактным инструментом, рамочный договор не вызывал каких-либо примечательных затруднений в судебной практике.

Предложенное ГК РФ регулирование рамочного договора является довольно гибким и предусматривает различные вариации его структурирования, включая возможность конкретизации договорных условий в одностороннем порядке (например, в рамках такой модели может быть заключен договор на открытие кредитной линии). Включение в ГК РФ рассматриваемых правил вряд ли существенно повлияет на коммерческий оборот, хотя способно несколько упростить подготовку и согласование рамочного договора для его сторон.

Источник: https://www.vegaslex.ru/mobile/analytics/publications/novels_in_the_civil_code/

Новеллы Гражданского Кодекса | Обучение в форматах семинаров и курсов повышения квалификации в Институте развития бизнеса и права:

Повышение квалификации:

«Новеллы Гражданского Кодекса РФ на 2019 год»

г. Москва, ул. Кировоградская, д.11, Отель «SunFlower Парк» ****, с 10:00 до 17:00.

Вопросы программы и регламент:

09:30 — начало регистрации слушателей. 10:00 — начало занятий. 11:00-11:30 — кофе-пауза. 13:00-14:00 — обед. 17:00 — завершение программы обучения.

— Общая характеристика предполагаемых изменений. Разъяснения о применении новых норм ГК в судебной практике.

— Ключевые изменения Гражданского Кодекса в 2018-2019 гг.

— Новые положения о перемене лиц в исполнении обязательств: Новеллы в договоре кредита и займа. Договор условного депонирования (Эскроу). Наследственный фонд. Ключевые положения Постановления Пленума ВС № 52 от 22 ноября 2016 года — как основной комментарий к Гражданскому Кодексу в части исполнения обязательств.

— Постановление Пленума Вас от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых вопросах применения общих положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 года.

— Обзор последних изменений в судебной практике, связанных с реформой гражданского законодательства. Принцип стабильности гражданского оборота, как основной принцип реформы гражданского законодательства. Применение новых принципов ГК РФ — добросовестности и разумности.

— Новые правила о крупных сделках с учетом разъяснений Верховного Суда. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

— Обзор изменений ГК, взятых из англо-американского права. Правило «Эстоппель» в российском ГК ст. 431.1 и новая редакция ст. 432. Соотношение принципа «Эстоппель» и доктрины защиты слабой стороны в новой редакции ГК новая редакция ст. 428 ГК РФ.

— Изменения ГК по обязательствам. Соглашения о возмещении убытков. Новые редакции ст. ст. 310 и 312 ГК РФ.

— Изменения о способах обеспечения исполнения обязательств: независимая гарантия. Новая статья 381.1 – Обеспечительный платеж, проблемы остались.

— Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств и соотношение с убытками.

— Новые виды договоров. Рамочный, абонентский договор и др. Проблемы недействительности договора.

— Заверения об обстоятельствах, не реализованная концепция заявлений и гарантии.

— Переговоры при заключении договора.

— Отказ от договора, как новая форма реализации отказа от права. Новая редакция ст. 407. Новая статья 450.1 ГК РФ. Англо-американский принцип встречного удовлетворения (Considirations) и его воплощение в новых нормам ГК РФ.

— Изменение общих принципов Гражданского права: принцип добросовестности, злоупотребление правом, обход закона, изменения в ст. 2, 8 и 12 ГК РФ. Изменение предмета регулирования гражданского законодательства. Соотношение гражданского и трудового законодательства.

— Сделки: Применение ст. 165 ГК РФ – юридически значимые сообщения. Фактические действия, как основания для подтверждения сделки. Сделки, совершенные юридическим лицом без лицензии. Сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено. Случаи, когда лицо не вправе оспаривать сделку.

— Доверенность: Изменение общих положений, срок действия доверенности, отмена доверенности. Безотзывная доверенность. Представительство. Новый ФЗ 379 — новые правила отмены нотариально выданной доверенности. Новые способы прекращения действия доверенности.

— Акты: (акт, торг-12, накладная) в отсутствие договора. Что предпринять, если контрагент отказывается подписывать документы, закрывающие сделку. Проблемы подписания закрывающих документов лицом без полномочий.

— Избежание оспаривания договора в суде по отдельным вопросам. Оспаривание сделок по крупности. Проблемы в суде при применении доктрины защиты слабой стороны. Риски расторжения договора и одностороннего отказа от договора.

Стоимость участия в программе — 29 900 руб./чел.

Специальная скидка группам от 2-х и более слушателей — 28 500 руб./чел.

  • Пятый слушатель от группы обучается — бесплатно!
  • В стоимость входят: обучение по программе повышения квалификации, методические материалы, кофе-паузы, обеды, удостоверение о повышении квалификации.
  • Затраты относятся на себестоимость, НДС не начисляется согласно лицензии на образовательную деятельность.
  • Подробная информация, консультация и регистрация на участие:

8(495)308-87-73 – учебный отдел. info@edu-irbp.ru. www.edu-irbp.ru

Источник: https://edu-irbp.ru/novelly-grazhdanskogo-kodeksa/

Новая редакция Налогового Кодекса РФ с изменениями на 2019 год

Налоговый кодекс РФ регулирует взаимоотношения экономических резидентов страны с государством. Цель этого регулирования состоит в обеспечении постоянных поступлений денежных средств в государственный и муниципальный бюджет без существенного вреда для налогоплательщиков.

ФЗ №146 (НК РФ) представляет собой базовый документ законодательства о налогах и сборах РФ. Он определяет характер и специфику налоговых правоотношений.

Объектами таких взаимоотношений являются сами налоги и сборы, обязательные к уплате в соответствии с нормами действующего законодательства. Субъектами данной категории права являются лица, обязанные производить оплату, а так же государство, представляемое специально уполномоченными органами и людьми, занимающими определённые должности (ст. 9 НК). В последнем случае к субъектам относятся:

  • территориальные подразделения налоговой инспекции;
  • таможенные органы;
  • соответствующие структуры исполнительной государственной и муниципальной власти.

Субъекты налогового законодательства производят перевод на государственный счёт денег для осуществления регулярных и разовых платежей (ст. 8).

Регулярными платежами являются налоги, соответствующие доходу от собственности и экономической деятельности и обязательные страховые сборы. Платежи не регулярного характера взимаются с разовых продаж, а так же действий.

К последней категории относятся пошлины. Кроме того, НК РФ регулирует и акцизные платежи.

Платить налоги обязаны все физические и юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации. Кроме того, производить платежи в казну государства должны и структурные подразделения российских юридических лиц, осуществляющих экономическую деятельность за пределами страны.

Регулируемые положения НК РФ

Налоговый кодекс относится к тем документам, которые состоят из двух частей. Первая, общая, предназначена для того, чтобы создать правовую базу для обеспечения законности взимания налогов и других платежей с физических и юридических лиц. Эта база состоит из описания:

  • категорий налогов, взносов и сборов;
  • особенностей налогообложения в разных ситуациях;
  • прав и обязанностей плательщиков;
  • прав и обязанностей госорганов, осуществляющих взимание платежей и контроль исполнения обязанностей налогоплательщика;
  • перечня объектов налогообложения;
  • порядка проведения контроля и мониторинга;
  • методов определения доходов;
  • правонарушений, связанных с обязательными платежами в государственный или муниципальный бюджет.

Основываясь на этих нормативах, физические и юридические лица обязаны осуществлять регулярные или разовые платежи по категориям, описанным во второй части.

Кроме регламентации порядка осуществления платежей по различным видам налогам, акцизам и сборам, вторая часть НК России содержит описание специальных режимов, представляющих собой особые системы налогообложения. К таковым относятся системы:

  • упрощённая;
  • сельскохозяйственная;
  • патентная;
  • при разделе продукции;
  • единого налога на вменённый доход.

Таким образом, НК РФ призван сочетать в себе две функции. Он обеспечивает регулярные поступления денег в бюджеты государственных и муниципальных образований разного уровня.

Одновременно он создаёт правовую базу, позволяющую налогоплательщикам обеспечивать себе защиту от произвольных действий субъектов, обязанных взимать платежи и контролировать их соответствие действительности.

Оглавление

  • Часть 1 Налогового кодекса РФ
    • Раздел 1. Общие положения
    • Раздел 2. Налогоплательщики и плательщики сборов, плательщики страховых взносов. Налоговые агенты. Представительство в налоговых правоотношениях
    • Раздел 3. Налоговые органы. Таможенные органы. Финансовые органы. Органы внутренних дел. Следственные органы. Ответственность налоговых органов, таможенных органов, органов внутренних дел, следственных органов, их должностных лиц
    • Раздел 4. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов
    • Раздел 5. Налоговая декларация и налоговый контроль
    • Раздел 5.1. Взаимозависимые лица и международные группы компаний. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании. Документация по международным группам компаний
    • Раздел 5.2. Налоговый контроль в форме налогового мониторинга
    • Раздел 6. Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
    • Раздел 7. Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц
    • Раздел 7. Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц

Источник: http://NKodeksRF.ru/

Новеллы ГК РФ об обязательствах

Семинар

«Новеллы ГК РФ об обязательствах (астрент, эстоппель, принцип разумной достоверности установления размера убытков, независимая (небанковская) гарантия, обеспечительный платеж)»

Лектор – Илюшина Марина Николаевна, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, профессор, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Эксперт комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, член научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ ,Арбитражном суде Московской области, член рабочей группы по подготовке   проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Предлагаемый период 27-28.08.2015 Место проведения: г.Сочи

Время проведения семинара: 10.00 – 16.00

Стоимость обучения: 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. за одного слушателя

Форма обучения: очная/вебинар, 16 акад. часов

Обучение состоится: г. Сочи,  Л-207, п. Дагомыс, ул. Ленинградская, 7

  • Управление делами Президента Российской Федерации.
  • Федеральное государственное автономное учреждение
  • «Оздоровительный комплекс «ДАГОМЫС»
Читайте также:  Расходы при банкротстве физического лица - стоимость услуг

http://www.dagomys.ru

Для Вас подготовлено специальное ценовое предложение по размещению. Стоимость проживания в главном корпусе при двухместном размещении с трех разовым питанием (завтрак, обед, ужин) составляет 2600 руб. 00 коп. за одного человека.

В стоимость включено:   

  • Проживание
  • 3-х разовое питание
  • Пользование открытым/закрытым бассейном с подогреваемой морской водой с элементами джакузи
  • Лифт к морю
  • Wi-Fi в гостевых зонах
  • Пользование собственным благоустроенным пляжем

Для получения счета за проживание в оздоровительном комплексе «Дагомыс» направьте запрос по электронной почте: kolobov197503@mail.ru (Колобов Константин).

№ п/п Наименование разделов и тем
1 день
1 Правила об исполнении обязательств (возможность привязки срока исполнения обязательства к обстоятельствам, не наступающим неизбежно, введение конструкции законных процентов и их соотношение с процентами по коммерческому кредиту и процентами по ст.395 ГК, погашение однородных обязательств, введение института «соглашения о возмещении потерь» в качестве близкого аналога института indemnity и др.)
2 Правила о прекращении обязательств и прав по договору (уточнения норм о зачете, отступном, новации, невозможности исполнения и прощении долга, введение института отказа от отдельных договорных прав в качестве аналога института waiver).
3 Правила о расторжении договоров (расширение сферы свободы договора в части согласования права на односторонний отказ от договора, ограничения права на отказ по модели estoppel, процедура отказа, легализация платы за отказ от договора и др.)
4 Перемена лиц в обязательстве. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу по новой редакции ГК РФ (оформление цессии, понятие договора, на основании которого осуществляется уступка, и сделки цессии, ограничения на уступку права требования и последствия их нарушения, уступка будущих прав, частичная уступка, объем ответственности цедента, уведомление должника, проблема «двойной уступки» и др.). Новое в правилах о переводе долга. Институт передачи договора.
5 Защита прав кредитора при нарушении договора (окончательная легализация иска о присуждении к исполнению обязательства в натуре и введение новых ограничений, правила снижения неустойки, порядок расчета и доказывания убытков, введение общих правил об абстрактных убытках и убытках в виде ценовой разницы и др.).
2 день
1 Сроки и исковая давность (срок и условие; исковая давность при оспаривании сделок; исковая давность по обязательствам до востребования; применение исковой давности при взыскании пени и процентов годовых, прерывание срока исковой давности, последствия пропуска срока исковой давности и др.)
2 Обязательства под условием, зависящим от воли одной из сторон, правила о преддоговорной ответственности и о заверениях. Астрент, принцип разумной достоверности в установлении размера убытков (отсутствие необходимости доказывать убытки с точностью до копейки). Правило о том, что договор, который по закону требует госрегистрации, считается заключенным с момента такой регистрации только для третьих лиц
3 Нормы   о независимой (небанковской) гарантии, обеспечительном платеже. Задаток (соотношение неустойки и задатка, возможность применения ст.333 ГК к задатку, возможность включения условия о задатке в предварительный договор и др.). 8. Обеспечительные (гарантийные) платежи (новеллы ГК РФ, отличие от других способов обеспечения, механизм реализации прав кредитора и др.)
4 Эскроу (условное депонирование) как новый способ обеспечения обязательств (природа договора, статус эскроу-агента, условия разблокирования депонированного имуществ, риски банкротства сторон договора эскроу, банковские эскроу-счета и др.)
5 Новые правила о денежных обязательствах. Правила о снижении неустойки.   Новеллы возмещения убытков. Новый институт: обязательства по возмещению потерь
ИТОГО

Сравнение:

НП ДПО ЦПК «Русская школа управления»

Семинар «Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации» (1 день), стоимость 22 900 тыс. руб.

Скидка 25% при оплате до 22.07.2015 (17175 руб.)

Направить заявку на обучение и получить дополнительную информацию можно на факультете дополнительного образования ВГУЮ (РПА Минюста России) по телефонам/факсам: 8(499)317-68-77; 8(499)613-47-22

а так же по e-mail: fpk@rpa-mjust.ru.

Контакты:

  • декан Наталья Дмитриевна Склярова,
  • методист Елена Анатольевна Шахова,
  • специалист по учебно-методической работе Елена Владимировна Алексютина.

За выставлением счёта за обучение обращайтесь в бухгалтерию по тел. 8(499)619-89-68 к Чакаловой Надежде Владимировне, эл. почта: rpa2@yandex.ru

Договор (27-28.08.2015)

Заявка

Квитанция

Источник: https://rpa-mu.ru/meropriyatiya/novelly-gk/novelly-gk-rf-ob-obyazatelstvah

Новеллы в Гражданском кодексе: принцип добросовестности | «Гарант-Сервис» г. Красноярск

В начале года были внесены поправки в российское гражданское законодательство*(1). Одним из нововведений является закрепление принципа добросовестности как одного из основных начал гражданского законодательства и развитие этой общей нормы в других положениях Гражданского кодекса.

В настоящее время гражданское законодательство зачастую использует понятие «добросовестности», оценивая поведение участников гражданского оборота. Однако в Гражданском кодексе это понятие не определено.

Оно употребляется в положениях о переработке*(2), о приобретательной давности*(3), о расчетах при возврате имущества из незаконного владения*(4), о возмещении стоимости внесенных арендатором улучшений в арендованное предприятие*(5) и др.

Такие правовые нормы рассматриваются как оценочные и используются прежде всего для установления определенных рамок судебного усмотрения.

Наиболее полно понятие «добросовестность» раскрывается при определении термина «добросовестный владелец». В соответствии с Гражданским кодексом под таким субъектом понимается лицо, которое не знало и не могло знать о том, что лицо, у которого оно возмездно приобрело имущество, не имело права такое имущество отчуждать*(6).

Отграничивая требования добросовестности от общих начал гражданского законодательства, Гражданский кодекс тем не менее указывает, что такими требованиями можно руководствоваться наряду с общими началами и смыслом гражданского законодательства в случаях, когда невозможно использовать аналогию закона*(7).

Одновременно с этим Гражданским кодексом установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, но при определенных условиях.

В случае если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно, то добросовестность лица предполагается*(8).

Следовательно, участник гражданских правоотношений не обязан доказывать добросовестность своих действий, бремя доказывания обратного возложено на его контрагента.

  • Необходимость внесения в Гражданский кодекс изменений, направленных на закрепление принципа добросовестности, была обусловлена рядом объективных причин.
  • Во-первых, существующие в Гражданском кодексе ссылки на добросовестность как на субъективный критерий оценки поведения субъектов гражданского права и объективное основание регулирования гражданских отношений оказываются недостаточными для эффективного правового регулирования*(9).
  • При рассмотрении вопроса о добросовестности участников гражданских правоотношений суды ссылаются на основные начала гражданского законодательства, среди которых принцип добросовестности не упоминается, или на основополагающие частноправовые принципы*(10).
  • Отсутствие четкого закрепления принципа добросовестности в российском гражданском законодательстве, в отличие от документов международного частного права,*(11) может отражаться на вынесении справедливых решений при рассмотрении споров с участием российских лиц в международных судах.

Во-вторых, принцип добросовестности соответствует представлениям современной правовой доктрины гражданского права. Он предусмотрен в законодательстве подавляющего большинства государств с развитыми правопорядками.

Рассматриваемый принцип достаточно четко определен в законодательстве отдельных государств — участников СНГ*(12).

Мировой опыт показывает, что эффективное развитие рынка невозможно без укрепления начал автономии воли и свободы договора участников оборота. В то же время неограниченная свобода в достижении экономических интересов влечет риск дестабилизации оборота.

Правила о добросовестности являются естественным противовесом правилам, утверждающим свободу договора и автономию воли сторон. Поэтому нормативное закрепление принципа добросовестности позволит не только установить важнейшие ориентиры поведения субъектов права, но и более широко применять меры гражданско-правовой защиты в случаях недобросовестных действий участников оборота*(13).

Закон N 302-ФЗ, утверждая принцип добросовестности как одно из основных начал гражданского законодательства, указывает на обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей*(14).

Необходимо обратить внимание на то, что суды, разрешая споры, исходят из данных требований добросовестности, обосновывая их ссылками на статьи 9 и 10 Гражданского кодекса*(15).

В дополнение к указанной выше норме закон *(16) устанавливает в статье 1 Гражданского кодекса запрет для любого лица извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Данное положение также нашло отражение в судебной практике*(17).

В то же время в судебных актах недобросовестное поведение, как правило, рассматривается как незаконное. А это влечет запрет использования выгоды от такого поведения*(18).

Для дальнейшего развития принципа добросовестности в статью 10 Гражданского кодекса введена специальная норма о недопущении заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Внесение данного изменения направлено на конкретизацию понятия «иные формы злоупотребления правом», которые могут быть лишены правовой защиты.

Наличие в гражданском законодательстве такой абстрактной формулировки влекло возникновение на практике сложных ситуаций. Безусловно, понятие «заведомо недобросовестные» является также относительно неопределенным, но оно более привычно для судебной практики*(19). Запрет недобросовестных действий в их крайней форме «заведомости» (т.е.

умысла) обеспечивает корреспонденцию общего и специальных правовых норм о добросовестности*(20).

В статью 10 Гражданского кодекса включено положение, согласно которому в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав лицом суд, учитывая характер и последствия допущенного злоупотребления правом, может не только отказать такому лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, но также применить иные меры, предусмотренные законом. Если заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав повлекло за собой нарушение права другого лица, то последнее вправе требовать возмещения причиненных ему убытков*(21).

Существенное значение для последовательного закрепления в Гражданском кодексе принципа добросовестности имеет введение презумпции добросовестности участников*(22). В то же время нельзя обойти вниманием вопрос о ситуациях, когда само лицо обязано доказывать добросовестность своего поведения*(23). Данная проблема актуальна и для других областей гражданского законодательства.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что изменения, внесенные в Гражданский кодекс, безусловно, являются принципиальными и значимыми для развития российского гражданского законодательства. Принцип добросовестности распространяется на действия участников гражданского оборота при установлении прав и обязанностей, осуществлении прав и исполнении обязанностей, а также при защите прав.

Ю. Храмцова,
главный юрист энергетической практики

юридической компании «НАФКО-Консультанты», к.ю.н.

Источник: http://garant-krs.ru/articles/as210313-2/

Статья 1287. Особые условия издательского лицензионного договора

1.

По договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, то есть с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков.

В случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования произведения такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. Такой договор может быть расторгнут лицензиаром по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 450 настоящего Кодекса.

Читайте также:  Порядок обращения в конституционный суд рф

2. В случае расторжения издательского лицензионного договора на основании положений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, лицензиар вправе требовать выплаты ему вознаграждения, предусмотренного данным договором, в полном размере.

Комментарий к Ст. 1287 ГК РФ

1. Комментируемая статья является новеллой ГК РФ. Ранее действовавший Закон об авторском праве и смежных правах не акцентировал особого внимания на издательских лицензионных договорах. Однако данный договор был известен еще дореволюционному законодательству и был закреплен в отдельных актах об авторском праве СССР.

Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что издательский договор — это «соглашение между издателем и автором, в силу которого первый приобретает право и принимает на себя обязанность размножить и распространить за свой счет литературное, художественное или музыкальное произведение второго» . Основы авторского права СССР от 16 мая 1928 г.

называли издательскими договорами договоры между авторами произведений, предназначенных для публичного исполнения, и зрелищными предприятиями. Статья 504 ГК РСФСР 1964 г. относила к авторским договорам о передаче произведения для использования договор об издании или переиздании произведения в оригинале (издательский договор).

———————————
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 253.

Важное значение до вступления в силу Закона об авторском праве и смежных правах имели типовые издательские договоры на литературные произведения, утвержденные Госкомиздатом СССР в 1975 г. , в которых устанавливалась обязанность издателя использовать произведение, предусмотренная и комментируемой статьей.

Закон об авторском праве и смежных правах не предусматривал обязанность использовать произведения, что подтверждалось и судебной практикой .

На защиту прав автора (иного правообладателя) по издательскому лицензионному договору направлены положения комментируемой статьи, а именно нормы об обязанности издателя использовать произведение в срок, установленный в договоре, а также о последствиях неисполнения этой обязанности.

На практике нередки случаи, когда пользователь, заключив договор о передаче ему исключительных прав на произведение, указанные права не использует в силу определенных причин (объективных или субъективных). Примером может служить договор автора Б. с издательством «Наука», приведенный в работе А.П.

Сергеева, по которому издательство одобрило произведение, но не выпускало его в течение девяти лет. В связи с чем автору в судебном порядке пришлось требовать выплаты причитающегося ему вознаграждения .

———————————
Приказ Председателя Госкомиздата СССР от 24 февраля 1975 г. N 88.

Пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 1996. С. 303.

Относительно обязанности издателя использовать произведение возникает немало вопросов, в частности о соотношении ст. 1287 ГК РФ об ответственности за нарушение этой обязанности и положениями ст. 1236, п. 4 ст. 1237 Кодекса.

Возникает ли обязанность по использованию произведения, если договор не назван издательским?

Ответ на этот вопрос дан Исследовательским центром частного права при Президенте РФ: «Нестыковки» между положениями статей 1236 и 1237 и статьи 1287 ГК не существует. Предусмотренные указанными статьями институты соотносятся между собой как род и вид или как общее и специальное.

Статьи 1236 и 1237 ГК посвящены родовому понятию лицензионного договора. В статье 1287 ГК речь идет о такой разновидности лицензионного договора, как «издательский лицензионный договор».

На такое соотношение между указанными договорами указывает, в частности, заголовок статьи 1287 ГК — «Особые условия издательского лицензионного договора», из чего вытекает, что помимо особых условий имеются еще и общие условия лицензионного договора, которые распространяются и на издательский лицензионный договор.

Отсутствие среди этих общих правил указания на обязанность начать использование произведения никак не влияет на применимость к издательскому лицензионному договору общих правил о лицензионном договоре» .

———————————
Вестник гражданского права. 2007. N 3.

2. Предметами издательского договора являются:

— издание произведения в оригинале, выпуск в свет с помощью любых печатных изданий — периодических и непериодических;

— переиздание произведения в оригинале, т.е. издание произведения, которое уже было обнародовано (выпущено в свет) в установленном порядке.

3. Издательский лицензионный договор характеризуется следующими элементами:

— особым субъектным составом. В качестве пользователя выступает издатель.

В соответствии с Модельным законом об издательском деле под издателем понимается издательство, иное предприятие (предприниматель), осуществляющее подготовку и выпуск печатной продукции, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого деятельность по подготовке и выпуску печатной продукции не является основной либо не служит главным источником доходов ;

  • ———————————
    СПС «КонсультантПлюс».
  • — особыми существенными условиями, в том числе сроком, в течение которого издатель обязан начать использовать произведение;
  • — особыми обязанностями пользователя, а именно обязанностью использовать произведение;
  • — последствиями нарушения обязанности начать использование;

— особым предметом — изданием произведения в оригинале, выпуском в свет с помощью любых печатных изданий — периодических и непериодических; переизданием произведения в оригинале, т.е. изданием произведения, которое уже было обнародовано (выпущено в свет) в установленном порядке.

Существенными условиями издательского договора являются предмет и цена.

Срок в числе существенных условий не назван. Согласно п. 1 комментируемой статьи в случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования произведения такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. Такой договор может быть расторгнут лицензиаром по общим основаниям в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ.

4. Ответственность издателя по рассматриваемому договору по общему правилу наступает независимо от вины в полном объеме. Автор в соответствии со ст. 1290 ГК РФ несет ответственность при наличии вины, ограниченную размером причиненных убытков.

  1. Виды издательского договора в зависимости от объектов авторского права, каждый из которых обладает определенными особенностями, следующие:
  2. — договор на издание литературных произведений;
  3. — договор на издание музыкальных произведений;
  4. — договор на издание произведений изобразительного искусства и др.

Источник: http://stGKRF.ru/1287

Центр подготовки налоговых консультантов

21 апреля – 29 мая 2014 г.

Лектор Илюшина Марина Николаевна — д.ю.н., заслуженный юрист РФ, профессор, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. Консультант комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, член научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московской области, член Президиума 2-ой Московской коллегии адвокатов.

Курс позволит:

  • получить информацию о существенных изменениях гражданского законодательства;
  • разобраться в сложных и спорных вопросах;
  • получить практические рекомендации.

Режим занятий: 2 раза в неделю с 19-00 до 21-45
Стоимость:  29500 рублей. НДС не облагается.

По окончании выдается сертификат.
Профессиональным бухгалтерам — сертификат ИПБ о повышении квалификации (40 час)
В программе:

Тема  1. Значение изменений    основ гражданского законодательства РФ.

 Влияние принципа добросовестности   при  работе с физическими и юридическими лицами.

Изменение предмета гражданского права. Содержание  корпоративных отношений как новой группы общественных отношений.  Обычай как  новый источник гражданского права.

Решение собраний  как  новое основание возникновения гражданских прав и обязанностей. Понятие добросовестности. Формы недобросовестного поведения. «Обход закона» и его последствия для сделок и договоров. Влияние принципа добросовестности на правоприменительную деятельность.

  Злоупотребление правом. Новые  способы защиты гражданских прав.

Тема 2. Новое в правовом положении физических лиц и их значение для  работы с договорами и доверенностями.  

Имя гражданина. Место жительства гражданина и несение риска неблагоприятных последствий сообщения недостоверных сведений о месте жительства. Новые основания ограничения дееспособности гражданина по психическому расстройству. Новые основания  возмещения вреда   правомерными действиями.

Тема 3. Новое в проекте закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации о системе юридических лиц.  Изменение приемов и методов работы с юридическими лицами.

Новые организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих юридических лиц. Деление юридических лиц на корпоративные и унитарные. Учредительные документы. Прекращение недействующего юридического лица. Публичные  общества. Корпоративный договор. Новые положения о корпоративном управлении. Уставный капитал обществ.

Тема 4. Новые положения  гражданского законодательства об объектах гражданских прав.  

Вещи движимые и недвижимые. Единый недвижимый комплекс. Неделимые вещи. Сложные вещи. Ценные бумаги.  Восстановление прав по ценным бумагам. Оборот ценных бумаг.

Ответственность за действительность прав по документарной ценной бумаге. Истребование документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя.

Последствия утраты данных об учете прав по бездокументарной ценной бумаге.
Переходные положения проекта о вещных правах.

Тема 5. Новое в общих положениях об обязательствах и договорах.

Соотношение  норм о сделках и договорах.    Переговоры о заключении договора. Изменение специальных договоров: предварительного договора, договора присоединения, публичного договора.

Новые виды специальных договоров: рамочный договор, опционный договор, абонентский договор. Изменения в области заключения, изменения и расторжения договора. Оспаривание заключенного договора.

Отказ от договора, плата за отказ от договора, утрата права на отказ от договора, оспаривание договора.

Тема 6. Решения собраний как новое основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Решения собраний  как новый юридический факт. Соотношение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных правил о собраниях отдельных видов организаций и сообществ. Деление решений собраний на оспоримые и ничтожные, презумпция оспоримости решения собрания. Порядок оспаривания решений собраний, его значения для нотариальной деятельности.

Тема 7. Новеллы  Гражданского кодекса Российской Федерации об оспоримых и ничтожных сделках.  Применение  норм о юридически значимых сообщениях.

Новая система недействительных сделок. Антисоциальные сделки, сделки, совершенные под влиянием заблуждения, кабальные сделки.

Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности, либо совершенной  без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа, либо органа местного самоуправления. Нарушение условия о цене и его последствия.

Тема 8.  Практическое применение новых  положений  о представительстве и доверенности.

Новое о сроках действия доверенности. Выдача доверенности от имени малолетних и от имени недееспособных граждан. Нотариально удостоверяемые доверенности и доверенности, приравненные к нотариально удостоверенным. Передоверие. Безотзывная доверенность и ее нотариальное удостоверение.

Отправить заявку

Источник: http://cpnk.ru/ilushina/

Ссылка на основную публикацию