В гпк и апк появились нормы о судебной неустойке

В ГПК и АПК появились нормы о судебной неустойке

Институт астрента

Далеко не все участники оборота готовы добровольно погашать свои долги. Существующие меры, ориентированные на обеспечение исполнения решений, не всегда эффективны. Все эти проблемы привели к тому, что ВАС ввел институт астрента.

Его суть заключается в принуждении ответчика выплатить истцу определенную денежную сумму за каждый день или неделю/месяц и пр.

просрочки исполнения постановления, предусматривающего обязанность совершить то или иное действие либо воздержаться от него.

Назначение

Астрент был нормативно закреплен Постановлением Пленума ВАС № 22 от 2014 г. Кроме этого акта, понятие упоминается и в некоторых документах, принятых Президиумом Суда. Накопившийся опыт по применению астрента инстанциями был систематизирован. Впоследствии он был реализован в ст. 308.3 Гражданского Кодекса.

Согласно этой норме, астрент рассматривается как судебная неустойка. ГК РФ предусматривает, что она вменяется по требованию кредитора в случае невыполнения должником имеющегося у него обязательства в натуре. Обратимся к нормативной трактовке.

Кодекс предусматривает, что если должник не исполняет обязательство, кредитор может потребовать через суд его погашения в натуре, если другое не устанавливается ГК, другим законом либо договором или не вытекает из сути правоотношений. Инстанция по заявлению заинтересованного лица может вменить второму участнику определенную сумму денег.

Размер судебной неустойки должен устанавливаться на основании принципов соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного либо противоправного поведения. Назначенная сумма должна начисляться до момента погашения обязательства (исполнения постановления). Таким образом, можно сформулировать цель, ради которой введена судебная неустойка.

ГК РФ рассматривает ее как способ стимулирования должника к скорейшему совершению надлежащих действий. В ГПК и АПК появились нормы о судебной неустойке

Особенности применения

Как указывает ст. 308.3, взыскание судебной неустойки допускается, если у кредитора имеется право на предъявление требования по исполнению обязательства в натуре. В этой связи ВС указывал, что правила применения института астрента не распространяются на денежные задолженности.

Из этого следует, что не может вменяться неустойка по алиментам. Судебная практика отказ от удовлетворения соответствующего требования обосновывает это тем, что в Кодексе уже закреплена ответственность за неисполнение таких обязательств (статьи 317.1 и 395).

Однако стоит учесть один нюанс. Алиментные обязательства могут присуждаться и в неденежной форме. К примеру, ответчику по постановлению инстанции необходимо передать в пользу истца какое-то имущество.

В этом случае в случае неисполнения обязательства может быть вынесено судебное решение о взыскании неустойки.

Общие правила

Требование о вменении судебной неустойки может заявляться как вместе с вынесением постановления о понуждении к погашению обязательства в натуре, так и в дальнейшем, в рамках исполнительного производства.

В соответствии с принятыми актами выдаются отдельные ИЛ. Судебные решения по судебной неустойке подлежат исполнению только по окончании периода, установленного для погашения основного обязательства в натуре.

Факт невыполнения или ненадлежащего его исполнения определяется приставом.

Срок

Если должнику вменяется судебная неустойка, в постановлении об этом должно присутствовать указание на период, в который субъект должен погасить обязательство в натуре. После его истечения в случае неисполнения акта начинается начисление суммы за просрочку.

При определении срока, в который лицо обязано выполнить предписания, инстанция должна учитывать возможности ответчика, уровень затруднительности реализации предписаний, прочие факторы, которые можно назвать существенными.

В этой связи обязанному лицу необходимо предъявить доказательства, которыми он обосновывает реальный период, в пределах которого он сможет выполнить требование.

К примеру, если на должника возложена обязанность передать какие-то вещи с определенными родовыми признаками, а некоторая их часть у ответчика отсутствует, то он может предоставить документы или иные материалы, подтверждающие срок, в который он получит предметы от третьих лиц. В ГПК и АПК появились нормы о судебной неустойке

Важный момент

Отдельно следует рассмотреть новый подход, который используется в отношении обязательств по передаче вещей, определенных родовыми признаками.

До недавнего времени инстанции исходили из того, что лицо, обязанное передать такие материальные ценности, к примеру, в рамках договора о поставке, может отказаться от его исполнения, тогда приобретатель получает возможность также выйти из сделки, купить необходимый товар у третьего лица, а затем обратиться к первому контрагенту за возмещением убытков.

В настоящее время распространена следующая судебная практика по неустойке. Сегодня отсутствие у должника необходимого количества вещей для передачи кредитору не освобождает его от исполнения обязательства, если оно возможно посредством приобретения их у сторонних субъектов. Это означает, что обеспечить реализацию предписаний можно с помощью астрента.

Судебная практика по неустойке свидетельствует также и о том, что сумма может вменяться должнику и в случае, когда кредитор обращается с требованием о принуждении ответчика к воздержанию от совершения тех или иных действий. Астрент может использоваться и при предъявлении негаторного иска.

Расчет судебной неустойки

В ГПК и АПК появились нормы о судебной неустойке

Нюансы

Сумма, вмененная за просрочку (судебная неустойка), не принимается во внимании при установлении величины убытков, возникших вследствие неисполнения обязательства в натуре. Эти потери должны быть компенсированы сверх нее.

Если есть обстоятельства, создающие препятствия для исполнения постановления о погашении обязательства в натуре в установленный срок, должник может попросить рассрочку/отсрочку. В такой ситуации необходимо определить период, в рамках которого неустойка начисляться не будет.

Если кредитор необоснованно (незаконно) не принимает от должника надлежащее исполнение, то последний не обязан выплачивать вмененную сумму. Данное правило действует с момента отказа истца.

Варианты назначения сумм за просрочку

Судебная неустойка вменяется ответчику по ходатайству истца. Он может предложить твердую сумму либо определить приемлемый для него иной порядок начисления. Рассмотрим, например, взыскание неустойки с застройщика. Судебная инстанция может поступить следующим образом.

За первые 30 дней (календарных) неисполнения постановления о погашении обязательства в натуре (передаче квартиры) назначается 2 тыс. р./день. Начисление осуществляется по истечении месяца с даты вступления акта в силу. В течение последующих 30 дней ответчику вменяется по 4 тыс. р./день, а за все последующие дни – по 8 тыс. р./день.

Может предусматриваться и немного другой порядок, в соответствии с которым будет взиматься неустойка с застройщика. Судебная практика, к примеру, предлагает следующую схему:

  • за первую неделю – 10 000 р.;
  • за вторую – 20 тыс. р.;
  • за третью – 40 тыс. р.;
  • за четвертую – 80 тыс. р;
  • с пятой недели – по 160 тыс. р. за полные 7 дней просрочки. В ГПК и АПК появились нормы о судебной неустойке

Таким образом, предусматривается увеличение суммы в зависимости от даты исполнения постановления ответчиком. Судебная практика уменьшения неустойки не получила должного распространения. Обуславливается это следующим. Увеличение суммы крайне выгодно для истца.

Прогрессивная величина выступает большим стимулом для должника как можно скорее погасить обязательство. Противоположный эффект дает снижение неустойки. Судебная практика исходит из того, что в таком случае применение астрента теряет всякий смысл. Между тем, в ряде случаев сумма может быть пересмотрена.

Не следует забывать о том, что при назначении судебной неустойки инстанция должна руководствоваться принципом разумности и проанализировать платежеспособность ответчика. Вменяемая ему сумма должна быть посильной и адекватной.

Если же финансовое состояние должника не позволяет выплатить неустойку, он вправе ходатайствовать о ее уменьшении.

Изменения в АПК

В 2016 г. в арбитражный процесс был введен институт судебного приказа. Это породило ряд проблем. В первую очередь, по судебному приказу неустойку удержать с ответчика нельзя. Дело в том, что требование о ее вменении не является бесспорным. На основании 333 статьи Гражданского кодекса, неустойка может быть уменьшена.

Ограничения при применении института астрента

В ГПК и АПК появились нормы о судебной неустойке

Исключение

В удовлетворении требования о погашении обязательства в натуре инстанция отказать не может, если защита нарушенного права истца возможна только посредством понуждения ответчика.

Другими словами, если вменение компенсации причиненных убытков не обеспечивает достижения цели правосудия.

Данное правило, например, действует в ситуации, когда идет речь об обязанности предоставить информацию, изготовить документы, входящей в правомочия только ответчика.

Ограничивающие обстоятельства

Среди факторов, препятствующих применению астрента, можно отнести следующие:

  1. Невозможность предоставить индивидуально-определенный объект в связи с его гибелью. В этом случае заинтересованное лицо может получить только компенсацию убытков. Другое положение дел имеет место с обязательством предоставить вещи, определенные по родовым признакам. При их гибели ответчик может их передать, если приобретет аналогичные ценности у третьего лица. Предоставление индивидуально-определенного объекта в безвозмездное пользование, аренду, на хранение не создает препятствий для удовлетворения требований, заявленных кредитором-приобретателем к должнику, отчуждающему его, об исполнении обязательства по передачи предмета в собственность. В таких случаях к спору привлекаются заинтересованные лица, удерживающие ценность на законных основаниях. Если появляются обстоятельства, создавшие препятствия для исполнения обязательств в натуре после принятия судебного решения, кредитору и должнику следует учесть, что с момента их возникновения неустойка не может начисляться.
  2. Вынесение структурой территориальной или госвласти акта, которому противоречит погашение задолженности в натуре.

Дополнительно

В ГПК и АПК появились нормы о судебной неустойке

Особые случаи

На практике нередко возникает вопрос – может ли заинтересованное лицо, имеющее постановление, вступившее в действие, но не исполняемое ответчиком, обратиться с требованием о взыскании неустойки не с даты вступления в силу определения о ее вменении, а с момента, когда должник обязан был выполнить первоначальные предписания, т. е. ретроспективно? Стоит сказать, что мнения инстанций по этому поводу разделились. В некоторых постановлениях прослеживается позиция, в соответствии с которой взыскание неустойки таким образом допускается. Так, например, один истец, выигравший спор, направил требование о вменении ответчику денежной суммы за ожидание исполнения постановления. Суд, однако, указал, что в законодательстве не предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение акта в прошлом. Необходимо также учесть, что инстанции часто не удовлетворяют требования истцов, если после их предъявления обязательство в натуре все-таки было погашено. Вместе с тем в практике есть и противоположные результаты рассмотрения дел. Некоторые инстанции считают вполне допустимым вменение денежной суммы за время просрочки до момента вынесения определения о ее начислении. В данном случае, как указывают суды, неустойка обладает компенсационным характером.

Заключение

Как показала судебная практика, судебная неустойка является весьма эффективным и очень важным инструментом. Он может использоваться при рассмотрении широкого спектра дел. Такой большой охват существенно повышает шансы истцов на благоприятное и оперативное разрешение конфликта.

Между тем, необходимо помнить, что далеко не во всех случаях этот институт работает так, как этого хотел бы заинтересованный субъект. Следует учитывать, что эффективность такого стимулирования будет зависеть напрямую от финансового состояния ответчика.

Если должник является материально обеспеченным, то применение астрента вполне оправданно. В таком случае судебная неустойка принесет те результаты, которых от нее ожидает истец. Иначе обстоит дело с субъектами, не имеющими значительных активов.

В таких ситуациях применение астрента только повергнет обязанное лицо в еще более глубокую долговую яму.

Именно поэтому нормами установлено, что при определении величины неустойки суда должны руководствоваться принципами соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения прибыли из противоправного либо недобросовестного поведения. При этом должно быть изучено имущественное положение ответчика.

Необходимо разработать такой механизм, который будет обеспечивать исполнение постановления, не допуская ущемления прав и интересов ни одной стороны. Законодательство предоставляет различные возможности ответчику. Он может, в числе прочего, ходатайствовать о рассрочке или отсрочке исполнения постановления. Однако при этом он должен привести веские причины, по которым он не в состоянии погасить обязательство в срок. Их уважительность будет оценивать судебная инстанция.

Источник: https://BusinessMan.ru/sudebnaya-neustoyka-vzyiskanie-umenshenie-raschet.html

Взыскание судебной неустойки в арбитражном процессе | Суворов Групп

Весьма сложный вопрос взыскания неустойки ввиду сложности доказывания и обоснования, к тому же и судебная практика весьма различна и сложна в оценках. В свое время ВАС и ВС РФ пытались дополнить пробелы законодательства, выдав свои рекомендации по рассмотрению данных судебных вопросов и их оценки со стороны суда.

Что такое Судебная неустока

Взыскание судебной неустойки как указали в своих постановлениях №22 ВАС РФ и №7 ВС РФ, представляет собой способ побуждения должника исполнить судебное решение. Взыскание неустойки возможно по договорам долевого строительства, займа, аренды, поставки, алиментам.

Однако необходимо так же понимать, что изложенная позиция Пленума ВАС РФ позиция — рекомендательная для судов, и такой расчет неустойки является правом суда, а не его обязанностью.

Читайте также:  Конкурсный управляющий по банкротству юридических лиц

Особенности применения

Статья  308.

3 ГК РФ допускает взыскание неустойки, если у кредитора имеется право на предъявление требования по исполнению обязательства в натуре, а так же в рамках исполнительного производства (выдается отдельный исполнительный лист). При этом, Судебные решения по судебной неустойке подлежат исполнению только по окончании периода, установленного для погашения основного обязательства в натуре.

При этом суд может присудить судебную неустойку только на случай:

  1. неисполнения обязательства в натуре;
  2. неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

Во всех остальных случаях суд вам окажет.

При этом суд указал, что речь идет в том числе:

  • об исполнении обязательства, которое предполагает воздержание должника от совершения определенных действий (негативное обязательство);
  • об исполнении судебного акта, который предусматривает устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ, по негаторным искам).

ВС РФ указал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Важно: Заявление о присуждении неустойки не носит искового характера (см. ниже).

Срок исковой давности по требованию неустойки

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.

1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Куда подавать заявление

Его можно заявить:

  1. либо одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре. К примеру в самом исковом заявлении или заявить ходатайство в судебном процессе;
  2. либо в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ) К примеру: в случае неисполнения судебного решения по существу.

ВАС РФ в пункте 3 Постановления № 22 уточнял, что в первом случае истец может заявить требование: либо в самом исковом заявлении; либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела.

Размер

Суд определяет размер астрента на основе принципов «справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ)».

Вас рф указывал и ряд других обстоятельств и принципов

  • степень затруднительности исполнения судебного акта;
  • возможности ответчика по его добровольному исполнению;
  • имущественное положение ответчика, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Расчета судебной неустойки (формула)

Для взыскания штрафных санкций с контрагента, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего договорные обязательства, кредитору необходимо выполнить ряд процедур.

  1. Определить дату, с которой осуществляется начисление неустойки. Если срок исполнения обязательств четко прописан в договоре, то начисление неустойки начинается со следующего дня после этой даты. Если же этот срок не отражен в договоре, то кредитору необходимо направить в письменном виде требование об исполнении обязательств по договору. Если обязательство не будет погашено, то кредитору следует начислять неустойку начиная с восьмого дня после получения должником такого требования.
  2. Рассчитать размер неустойки, в случае если она выставлена в процентах или в виде пени. Ниже представлена формула для расчета пеней.

Сумма пеней = База для расчета неустойки указанная в договоре (цена договора, сумма неисполненных обязательства) * ставка неустойки * Количество периодов просрочки (дней, месяцев, часов и т.д.).

Заметим, что правила расчета неустойки законодательно не установлены и долгое время оставался открытым вопрос о начислении неустойки за просрочку оплаты по договору на сумму НДС, включенную в цену. Но суда пришли к обоюдному выводу, что НДС включать не нужно.

Пример расчета неустойки с застройщика

Неустойка может быть установлена законом (законная неустойка), а также договором участия в долевом строительстве (договорная неустойка). При этом размер законной неустойки не может быть уменьшен договором; договорная неустойка может только увеличивать законную.

Если застройщик нарушил сроки передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части сроков сдачи объекта, размер неустойки (пени) составляет двойную величину 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства.

Неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после указанной в договоре даты исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта (ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ; п. 23 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года).

Застройщик нарушил срок передачи объекта на 100 дней. Цена договора составляет 1 000 000 руб. Размер неустойки составит 56 666,67 руб. (100 дней x 1/300 x 1 000 000 руб. x 0,085 x 2).

Какую ставку рефинансирования использовать

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств действующей на дату фактического платежа осуществляется за период до принятия решения суда и подлежит применению ставка на день его вынесения.

При уменьшении размера неустойки суды оценивают такую разницу и если не снижают до размера учетной ставки, то приближают к этой величине.

Как уменьшить

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме судебных разъяснений, влияние на практику оказало изменение ст. 333 ГК об уменьшении неустойки в 2015 году. Согласно ее новой редакции, в предпринимательских спорах неустойку можно снижать лишь в исключительных случаях, если будет доказано, что кредитор получит необоснованную выгоду. Для этого обязательно заявление стороны.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Какая ставка считается нормой

В основном судебная практика считает обоснованными 0,1% в день (36,5% годовых). если в валюте то не боле  0,05% в день (18.25% годовых). Но суды ориентируются не только на двукратную учетную ставку ЦБ, но и обстоятельства конкретного дела: баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства.

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Кроме того, при снижении размера неустойки необходимо помнить, что к примеру: кредитные договоры подразделяют меры ответственности на неустойку — как меру обеспечения возврата долга, более высокую, чем предусмотренная ст.

395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), и штрафные санкции, которые подразумевают карательную функцию.

В своем решении суд должен оценить возможность снижения указанных мер различно, и в случае, если неустойка является соразмерной, штрафные санкции могут быть уменьшены.

Аргументы в пользу должника: действенные и не очень

Неоднозначность судебной практики может обернуться в пользу должника, который стремится снизить договорную неустойку. Юристы назвали аргументы, на которые он может ссылаться:

  • неустойка выше двукратной учетной ставки или среднего размера ставок по кредитам на пополнение оборотных средств;
  • сумма неустойки приближается к сумме основного долга или ее превысила;
  • санкция больше, чем обычно по аналогичным обязательствам;
  • ответственность сторон в договоре «несимметрична»;
  • период просрочки небольшой;
  • обязательство неденежное;
  • кредитор сам виноват (полностью или частично) в просрочке исполнения;
  • кредитор не понес убытков или они были незначительны;
  • были уважительные причины для неисполнения обязательства.

Если речь идет о кредите, можно сослаться на то, что часть негативных последствий компенсируется за счет процентов за пользование кредитом, если они выше обычного.

К примеру, Суд принял доказательства, что ГИБДД не давало разрешения на проезд фур с крупногабаритным оборудованием по весенним дорогам – это мешало должнику вовремя его привезти.

В другом деле суд не снизил неустойку наперекор всей судебной практике, делится Коршунов: в нем неустойка превышала сумму основного долга и была в 23 раза больше банковского процента по краткосрочным валютным кредитам.

Не все обстоятельства сами по себе помогут снизить неустойку

  • тяжелое финансовое положение;
  • долги перед другими кредиторами;
  • контрагенты не исполняют свои обязательства;
  • на активы наложен арест; 
  • нет бюджетного финансирования;
  • долг полностью или частично погашен в добровольном порядке на день рассмотрения спора;
  • организация выполняет социально значимые функции;
  • должник обязан уплатить проценты за пользование деньгами (например, по ст. 317.1 ГК).

Дополнительные аргументы против

  • размер неустойки обычный для делового оборота;
  • он утвержден обеими сторонами без разногласий (свобода договора);
  • оппонент не доказал исключительность условий для снижения неустойки;
  • он не доказал несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства;
  • размер штрафных санкций соответствует характеру и продолжительности нарушения.

Источник: https://malina-group.com/vzyskanie-sudebnoy-neustoyki/

Неисполнение решения суда: астрент или судебная неустойка

В середине 2015 года вступила в силу норма статьи 308.3 ГК РФ, защищающая интересы кредитора в случае неисполнения обязательства. При уклонении должника кредитор может взыскать денежную сумму — иначе ее называют астрент или судебная неустойка. Как она рассчитывается и какие основания для ее взыскания?

Основания для присуждения астрента

Судебная неустойка взыскивается судом в случае неисполнения обязательства в натуре, иными словами, когда должник по решению суда обязан совершить в пользу кредитора какое-либо действие — к примеру: передать вещь, исправить недостатки в квартире, переданной по ДДУ, сделать ремонт в квартире, поврежденной залитием, исправить недостатки в работе по подряду, передать предмет залога, передать автомобиль владельцу, передать документы в корпоративных спорах, в спорах с управляющими компаниями, демонтировать самовольную постройку и так далее. И, кстати, астрент можно взыскать и в случае не внесения банком в реестр залогов сведений о прекращении залога на автомобиль.

Ранее до вступления в силу нормы о судебной неустойке подобные не денежные требования могли не исполняться годами — приставы разводили руками.

Да, есть норма о штрафе за неисполнение решения суда (в АПК), есть штрафы и уголовная ответственность в исполнительном производстве — но по факту эти нормы не работали в том числе и из за бездействия пристава.

Теперь же размер астрента может достигать таких огромных сумм, что мотивирует должников к быстрому исполнению судебного акта.

В каких случаях суд откажет в начислении судебной неустойки?

  • Если у вас денежное требование — за его неисполнение предусмотрена неустойка, проценты, штраф;
  • Если у вас трудовой спор;
  • Если у вас семейный спор;
  • Если у вас административный спор;
  • Если у вас спор с ПФР;
  • Если спор связан с социальной поддержкой;
  • Если кредитор отказывается от принятия предложенного должником исполнения;
  • Если обязательство невозможно исполнить по объективным причинам (утрата вещи).

Если стороны ранее заключили соглашение, по которому кредитор отказался от взыскания судебной неустойки или если такое условие было прописано в договоре, например при поставке между юридическим лицами, такое соглашение признается недействительным, а кредитор несмотря на ранее данное «обещание» может взыскать астрент. При этом, если стороны уже после вынесения решения о взыскании неустойки заключат мировое соглашение о прекращении начисления неустойки — она не будет начисляться.

Какой размер астрента и когда нужно подавать иск в суд о его взыскании?

Четкого размера или даже критерия определения размера судебной неустойки (астрента) в законе нет. В ГК сказано про «справедливость и соразмерность».

Читайте также:  Предлагается ограничить сферу регулирования 223-фз (законопроект)

При рассмотрении спора суд учитывает стоимость имущества, вред для кредитора, связанный с неисполнением решения, в какой срок с момента нарушения заявлено требование о понуждении исполнить обязательство, может ли истец получить исполнение из другого источника и прочие важные обстоятельства.

  Размер астрента может быть указан в целом твердой сумме (100 тыс), либо определенной сумме рублей в день (100 рдень), либо смешанной форме.

Размер астрента может предложить истец в своем иске — а суд уже решит не слишком ли он высок. Неустойка начинает исчисляться по окончанию периода, установленного судом для добровольного исполнения решения.

Неустойка утверждается судом исключительно по желанию кредитора и может быть присуждена как и при удовлетворении требований исполнить обязательство в натуре (в том же решении суда), так и позднее, в исполнительном производстве. При этом доказательством того, что обязательство до сих пор не исполнено будет служить справка из ФССП. Отсутствие исполнения не может подтверждаться сведениями из банка или иной организации.

Начисление неустойки не прекращает основное обязательство должника, не умаляет право кредитора на взыскание убытков и процентов.

Что делать должнику, если он не может вовремя исполнить судебный акт?

Необходимо подать в суд заявление об отсрочкерассрочке исполнения судебного акта.

Это достаточно простое заявление, в котором необходимо указать по какой причине вы не можете исполнить решение суда и на какой срок вам нужна рассрочка(либо же и вовсе отсрочка).

К заявлению обязательно приложить документы, подтверждающие уважительность просрочки — справки из больницы, иные. Если у вас действительно объективная, уважительная причина — суд удовлетворит заявление и даст передышку, а астрент начисляться не будет.

Читайте также

Страница 1 из 11

Источник: https://urist-rostov.com/astrent-ili-sudebnaya-neustojka/

Судебная неустойка

С 1 июня 2015 года в ГК РФ действует статья 308.3 об астренте: кредитор вправе потребовать судебной неустойки в случае неисполнения должником судебного акта. Что разъяснил Верховный суд о применении нормы.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Судебную неустойку назначают, чтобы побудить должника погасить обязательство

С 1 июня 2015 года за неисполнение решения суда кредитор может потребовать с должника выплаты судебной неустойки, или астрента (ст. 308.3 ГК РФ). В 2016 году ВС РФ в постановлении от 24 марта № 7 рассмотрел вопросы применения этой нормы (п. 28 – п. 36 постановления). Суд разъяснил:

  • в каких случаях кредитор вправе заявить о необходимости присудить такую неустойку,
  • что кредитору необходимо сделать,
  • как определять размер штрафа,
  • за какой период начислять неустойку,
  • как получить деньги,
  • как судебная неустойка соотносится с исполнением обязательства в натуре и мерами ответственности.

Согласно закону необходимость заплатить штраф не освобождает от исполнения основного обязательства (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). ВС РФ дополнительно отметил, что если должник выплатит неустойку, это:

  • не прекращает основное обязательство;
  • не освобождает от исполнения в натуре;
  • не освобождает от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства (п. 28 постановления № 7).

То есть помимо штрафа за неисполнение должником судебного акта, кредитор вправе требовать возмещения убытков.

В апреле 2019 года АС Московского округа обязал банк выплачивать почти 32 миллиона рублей в неделю. Как заявителю удалось убедит суд, читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов».

Для кредитора астрент служит дополнительной страховкой

Задача неустойки, которую суд назначает за просрочку – дополнительно мотивировать должника исполнить обязательство (п. 28 постановления № 7). При этом взыскание судебной неустойки возможно только в случае:

Согласно статье 308.3 ГК РФ астрент можно потребовать при неисполнении должником «указанного судебного акта». ВС РФ подчеркнул, что суд может присудить неустойку «в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре». В частности, штраф взыщут:

  • при неисполнении негативного обязательства;
  • при неисполнении судебного акта об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ, по негаторным искам).

Также Верховный суд обратил внимание, что взыскание судебной неустойки не допускается:

  • «по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ»;
  • «при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой» (п. 30 постановления № 7).

Обязательно прочтите советы эксперта Системы Юрист о взыскании астрента.

Суд назначает судебную неустойку по заявлению кредитора

Если суд удовлетворил иск об исполнении обязательства в натуре, он должен удовлетворить прошение о судебной неустойке, это его обязанность (п. 31 постановления № 7). Тем не менее, заявление о штрафе должно поступить от кредитора. Заявление подают:

Такое заявление не носит искового характера.

Например, Ленинградский областной суд указал: «[истец] вправе обратиться… с заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, которое не будет носить исковой характер и должно быть рассмотрено в рамках разрешенного дела применительно к правилам, установленным ст. 203 ГПК РФ» (определение от 20.01.2016 № 33-428/2016 (33-6855/2015).

При взыскании судебной неустойки суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости

Когда суд удовлетворяет заявление об астренте, он определяет размер взыскания сообразно принципам справедливости, соразмерности и неизвлечения выгоды из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

ВС РФ указал, что ответчику должно быть более выгодно исполнить решение суда своевременно, чем под влиянием дополнительных санкций (п. 32 постановления № 7). Суд определяет величину штрафа или порядок его расчета.

Штраф могут установить в твердой сумме или в виде процентов, в том числе по прогрессивной шкале (чем дольше просрочка, тем выше сумма неустойки). Однако в постановлении не рассмотрели вопрос, можно ли штраф снизить.

В отношении периода начисления судебной неустойки Верховный суд уточнил, что нужно учесть нормы об отсрочке или рассрочке исполнения (ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ). Если заявление ответчика удовлетворили, в период отсрочки или рассрочки штраф начислять нельзя (п. 34 постановления № 7). При этом:

  1. Для удовлетворения ходатайства об острочке или рассрочке должны объективно существовать причины, которые мешают погасить обязательство вовремя (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
  2. Астрент по статье 308.3 ГК РФ не начисляют с момента, когда такие причины появились.

В том же пункте постановления суд напомнил, что кредитор лишается права заявить о неустойке, если прежде незаконно отказался от принятия надлежащего исполнения. Кредитор теряет право с момента отказа, и применяют правило о просрочке с его стороны (ст. 406 ГК РФ).

Кроме того, штраф не начисляют, если возникла объективная невозможность исполнения. Например, вследствие гибели имущества, которое должник обязан был передать кредитору. В этом случае судебную неустойку не начисляют с момента появления обстоятельства, которое делает исполнение невозможным (п. 35 постановления № 7).

За предыдущий период кредитор вправе взыскать штраф.

Должник может выплатить штраф добровольно

Должник допустил неисполнение решения суда, и за это с него взыскивают судебную неустойку. Кредитор может получить ее:

  1. В добровольном порядке. Должник по собственной инициативе платит штраф. Причем стороны могут подписать мировое соглашение и заменить неустойку отступным, новировать обязательство или договориться о прощении долга (п. 29 постановления № 7).
  2. В принудительном порядке. Кредитор получает исполнительный лист по основному решению суда, а также отдельный лист о взыскании штрафа. Если должник не уложится в срок исполнения основного решения, придется выплатить неустойку. То, что акт суда не исполнили или исполнили ненадлежащим образом, подтверждает пристав (п. 33 постановления № 7).

Источник: https://www.law.ru/article/20848-qqq-16-m6-24-06-2016-sudebnaya-neustoyka

Пленум Верховного суда уточнил нормы АПК и ГПК о судебном приказе | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

27.12.2016 года

  • НовостиПленум ВС 
  • Пленум Верховного суда уточнил нормы АПК и ГПК о судебном приказе
  • Алексей Малаховский

Фото с сайта www.vsrf.ru

Пленум Верховного суда принял постановление, которое восполняет пробелы регулирования института судебного приказа в АПК и ГПК. ВС при помощи аналогии норм и их системного толкования разъясняет, как судебный приказ соотносится с обязательным досудебным порядком по АПК, как взыскивать долги с солидарных и долевых должников.

Популярность судебного приказа растет – если в 2014 году их было вынесено более 6 млн, то в 2015-м – уже более 7,5 млн, и тенденция будет сохраняться, рассказала на ноябрьском Пленуме судья ВС Елена Гетман (см. «Пленум Верховного суда предложил дополнить нормы АПК и ГПК о судебном приказе»).

В документе подчеркивается, что приказной порядок обязателен для определенных категорий дел. Проект называет и такие из них, которые прямо не указаны в законе, но получены путем системного толкования норм, заявила Гетман.

Приказ выдается, например, по требованиям по оплате иных видов связи (не только телефонной), взносов членов кооперативов, в том числе – товариществ собственников жилья на содержание общего имущества, коммунальные услуги, а также требования по оплате нежилого помещения.

Сегодня Гетман пояснила, что в связи с опубликованием 20 декабря № 435-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения и в проект постановления пленума, которые уточнили основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Гетман отметила, что еще с учетом обсуждения проекта постановления пленума в ноябре скорректированы п. 20 и 21, которые разъясняют дополнительные основания для возвращения или отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Например, судья вправе вернуть заявление, если установит, что между сторонами спора есть мировое соглашение или дело будет рассматриваться в третейском суде.

Разработанные разъяснения не создают новую правовую норму, а уточняют уже существующие положения, резюмировала спикер. 

С проектом постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» можно ознакомиться здесь.

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/5617404

Разъяснения ВС: Неустойка, уменьшение неустойки судом

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 — 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

  • В случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате законной неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении.
  • Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
  • Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
  • Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.
Читайте также:  Исключение из егрюл - процедура и последствия для юридического лица

Соглашением сторон может быть предусмотрена неустойка на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке.

Недействительность или незаключенность договора, в связи с которым заключено соглашение о такой неустойке, в том числе когда оно включено в договор в виде условия (оговорки), по смыслу пункта 3 статьи 329 ГК РФ, сама по себе не влечет недействительности или незаключенности условия о неустойке.

При этом отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о неустойке на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, может быть признано недействительным по самостоятельному основанию (статьи 168 — 179 ГК РФ). В таком случае указанное соглашение не влечет последствий, на которые оно было направлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.

1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

  1. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
  2. Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
  3. Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).
  4. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
  5. Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)
  6. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
  7. Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
  8. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
  9. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

  • При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
  • Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
  • Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.

1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

  1. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
  2. В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
  3. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
  4. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.
  5. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Источник: http://mozart-legal.ru/razyasneniya-vs-neustoyka-umenshenie-neustoyki-sudom/

Ссылка на основную публикацию