Коллективные иски будут введены в гпк рф

Коллективные иски будут введены в ГПК РФПоправки в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), опубликованные вчера на официальном сайте раскрытия правовой информации, вводят в гражданский процесс групповые иски. До настоящего времени этот вид исков существовал только в коммерческих и административных спорах, но не пользовался популярностью. Поправки дают возможность судам рассматривать групповые иски граждан. В первую очередь это может быть интересно при массовом нарушении прав потребителей. Если групповые иски начнут пользоваться популярностью, это откроет новую сферу юридической практики. Изменения вносятся также в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК). Закон вступит в силу с 1 октября 2019 года.

ГПК дополняется главой 22.3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц». Ранее возможности рассматривать такие дела по искам граждан у судов не было. АПК с 2009 года имеет такую главу (28.2). По ней, однако, рассмотрено мало дел. Специалисты связывают это с недостаточной проработанностью норм.

Вероятно, чтобы поправить это, опубликованный закон вносит изменения и в гл. 28.2 АПК, расширяя ее содержание. В Кодексе административного производства (КАС) коллективным административным исковым заявлениям посвящена лишь ст. 42. Подобных заявлений за три года действия кодекса было несколько десятков.

Однако опубликованные поправки не касаются КАС.

Новые правила о групповых исках в АПК и ГПК очень похожи. Вот их основные положения, взятые на основании поправок в ГПК, так как именно по этому кодексу, скорее всего, будет рассматриваться большинство групповых исков.

В каком случае возможен групповой иск? Такой иск можно подать, если есть один ответчик, он нарушил однородные права и интересы группы лиц при схожих обстоятельствах и эти лица желают воспользоваться одинаковым способом защиты прав (например, взыскать убытки). Групповой иск будет рассмотрен, если к нему присоединится не менее 20 лиц в суде общей юрисдикции и не менее 5 лиц в арбитражном суде.

Кто может быть истцом? С групповым иском может обратиться любой член группы, определяемой по названным выше признакам.

Другие члены группы могут присоединиться к делу, направив заявление либо в суд, либо истцу. Суд должен проинформировать о возможности присоединиться к иску через свой сайт или через СМИ.

Вероятнее всего, впрочем, основную активность в привлечении соистцов будет проявлять тот, кто изначально предъявил иск.

Можно ли подать самостоятельный иск по тому же поводу? Да, можно. Однако если к тому времени уже рассматривается групповой иск, то производство по самостоятельному иску будет приостановлено. То же самое произойдет, если групповой иск подан после самостоятельного.

В обоих случаях истцу будет предложено присоединиться к групповому иску. Если он не сделает этого, то по окончании рассмотрения группового иска суд продолжит рассматривать его самостоятельный иск.

Однако обстоятельства, установленные в решении по групповому иску, будут иметь преюдициальное значение в суде по самостоятельному иску, даже если истец не участвовал в групповом процессе.

Подать самостоятельный иск, после того как завершилось рассмотрение группового иска по тому же поводу, будет сложнее. Суд должен посчитать уважительными причины, по которым истец не присоединился к групповому процессу.

Вероятно, основные конфликты будут возникать в связи с тем, что истец не был должным образом проинформирован о существовании группового иска.

Суды должны будут выработать подход, в каких случаях информирование было настолько недостаточным, чтобы признать возможность предъявления самостоятельных исков после рассмотрения группового.

Кто выступает от имени группы лиц? Ведение дел должно быть поручено одному из членов группы. Этот лицо должно быть указано в исковом заявлении. Оно может назначить профессионального представителя. Члены группы могут заменить лицо, которое ведет дело в их интересах. Такое решение принимается большинством.

Как распределяются судебные расходы? Члены группы могут заключить соглашение о том, как судебные расходы распределяются между всеми. Такое соглашение должно быть нотариально заверено.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/7/19/v_rossii_poyavlyayutsya_potrebitelskie_gruppovye_iski__opublikovany_popravki_v_processualnye_kodeksy

Коллективный иск в 2019 году — что это такое, в гражданском процессе, образец, в суд

Коллективные иски достаточно широко распространены в западном мире. Они предназначены для защиты интересов и прав сразу нескольких людей.

В России обращаться к коллективным искам стали относительно недавно, так как долгое время законодательная база была не достаточно полной.

Коллективное обращение в суд позволяет решить в рамках одного дела проблему сразу всех истцов.

Что это такое

Коллективное исковое заявление может быть подано в случае, если у группы граждан возникла общая проблема.

  • С помощью такого иска могут защищаться права и интересы как определенной группы людей, например, работников одного предприятия, не получивших своевременно заработную плату, так и неопределенного круга лиц.
  • Несмотря на то, что на текущий момент создана достаточная законодательная база для защиты прав и интересов граждан с помощью коллективных исков встречаются они в России не так уж часто.
  • Рассмотрим, наиболее типичные ситуации, в которых могут применяться коллективные иски:
  1. Споры жильцов с управляющей компанией.
  2. Защита интересов незаконно уволенных при банкротстве предприятия работников.
  3. Требования, связанные с задержкой или невыплатой заработной платы.
  4. Споры граждан со страховыми компаниями из-за несогласия с условиями полисов страхования.

Не все российские юристы считают возможность подачи коллективных исков действительно значимой. Многие опасаются, что наличие такой возможности может привести к злоупотреблению правом.

Основные понятия

Технически коллективный или групповой иск представляет собой удобный механизм защиты прав многочисленной или неопределенной группы лиц.

Появилось само понятие коллективных исков достаточно давно, но применение в России его началось только с принятием соответствующих поправок в законодательстве. Хотя предпосылки к появлению такой категории дел в судах были заложены достаточно давно.

Подан коллективный иск, может быть одним из участников группы, а также ее представителем, не входящим в число истцов. В последнем случае представитель должен обязательно иметь адвокатский статус.

Важные моменты

Без сомнения коллективные иски могут существенно повысить уровень защиты прав потребителей, работников и других граждан. Но при этом необходимо учитывать некоторые особенности таких исков.

Подан коллективный иск в арбитражном процессе может быть, только если количество истцов будет не менее 5.

При этом встречаются такие дела достаточно редко и используются они в основном для исключения ситуации, когда акционеры, обращаясь с индивидуальными исками, получают противоречащие друг – другу решения.

Коллективный иск (образец) в гражданском процессе стал применяться позже, чем в арбитражной практике, но получил гораздо большее распространение.

В этом случае минимальное количество истцов должно составлять 20. На суде по коллективному иску может присутствовать только один представитель от истцов.

  1. Причем именно представителю будут поступать извещения о датах и времени предстоящих судебных заседаний.
  2. При этом у каждого из истцов сохраняется право знакомиться с материалами дела и при необходимости снимать копии.
  3. В определенных случаях заявление может быть подано с цель защиты прав неопределенного круга лиц, точное количество которых неважно.
  4. Допускается выступление в качестве процессуального истца прокурора, органов власти и самоуправления, граждан, общественных и других организаций.

Важно! Если граждан, интересы которых необходимо защитить, возможно индивидуализировать, то прокурор не может обратиться в судебную инстанцию.

Иск, поданный в интересах неопределенного круга лиц, не дает автоматического права потерпевшим на получение компенсации убытков ответчиком. Это право они будут должны получить в ходе рассмотрения индивидуальных исков.

Отражение в законодательстве

Долгое время российское законодательство содержало только предпосылки для создания института коллективных исков.

Ситуация изменилась изначально в арбитражных судах, когда соответствующие изменения были внесены в Арбитражно-процессуальный кодекс.

Кодекс административного судопроизводства ст. 41 регулирует участие в судебном процессе нескольких административных ответчиков или заявителей.

В Постановлении Пленума Верховного суда №36 от 27.09.2016 г. были рассмотрены вопросы о применении судами КАС РФ, в том числе были задеты и коллективные иски.

ГК и ГПК РФ также допускают подачу коллективных исков граждан. При этом к ним прибегают особенно часто в рамках споров сотрудников с работодателем, относительно увольнения или невыплат заработной платы.

Видео: коллективные иски граждан в российские суды

Коллективный иск в суд

С помощью коллективного иска большая группа истцов получает возможность восстановить свои права, добиться прекращения противоправных действий и реального возмещения ущерба.

Для отдельных граждан самостоятельная подача иска может быть практически невозможной или из-за небольшого реального ущерба почти бессмысленной.

При использовании института снижается нагрузка на суд, которому не приходится рассматривать десятки, а то и сотни однотипных дел, вызывая одного и того же ответчика, рассматривая одни и те же доказательства и т.д.

Решение принимается в рамках одного процесса, и становится обязательным для всех.

Дополнительно коллективные иски позволяют исключить конфликт интересов между истцами, ведь вынесение противоречащих друг – другу решений разными судами в российской практике далеко не редкость.

Несмотря на большое количество плюсов коллективных исков при защите прав граждан и организаций применяются они достаточно редко. Отчасти это вызвано некоторыми недоработками в законодательстве, а также выступлениями ярых противников таких дел.

Особенно часто против групповых исков выступают представители крупного бизнеса, прикрываясь возможным злоупотреблением права, они чаще всего просто опасаются существенно возрастающих расходов по выплате компенсаций, убытков и т.д. при широком распространении таких исков.

Но в определенных областях коллективные иски стали вполне привычным делом, особенно при спорах связанных с трудовыми взаимоотношениями или действиями предприятий, занимающихся оказанием коммунальных услуг.

На работодателя

Нередко работодатели нарушают трудовое законодательство. В результате работники оказываются лишенными некоторых или всех положенных по закону прав, выплат и т.д.

Нередко случаются ситуации, когда большинство сотрудников в фирме оказывается не оформлено официально.

В этом случае основываясь на ч. 1 ст. 40 ГПК РФ в суд может быть подан иск совместно несколькими истцами.

При этом представлять интересы группы людей может один истец, также в качестве представителя допускается привлечение человека со стороны, имеющего адвокатский статус.

О взыскании заработной платы

  • Нередко работники сталкиваются с ситуацией, когда в один прекрасный момент предприятие начинает задерживать или вовсе прекращает выплачивать заработную плату.
  • В этом случае у работников появляется право обратиться в судебные органы с групповым иском для совместной защиты своих интересов.
  • Кроме того, сотрудники, столкнувшиеся с невыплатой заработной платы, могут обратиться в трудовую инспекцию или прокуратуру с соответствующей жалобой.

Необходимо знать, что невыплата заработной платы является одним из грубейших нарушений трудового законодательства и может повлечь уголовную ответственность должностного лица, чьи действия привели к таким последствиям по ст. 145.1 УК РФ.

Читайте также:  Исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено заключением им договора

Подавать иски о взыскании заработной платы можно как по месту регистрации предприятия-работодателя, так и по месту нахождения обособленных структурных подразделения или фактическому месту выполнения работ.

О неправомерном увольнении

Нередко организации увольняют работников, не соблюдая законодательство. Например, вместо обязательного уведомления о предстоящем сокращении и выплате необходимых компенсаций в один прекрасный момент сотрудникам просто предлагается подписать заявление об увольнении, а при отказе начинается давление и угрозы.

Каждый из работников должен обязательно обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, в соответствии со статьей 391 ТК РФ.

Установив, что в производстве суда находятся однородные иски к одному ответчику с учетом мнения сторон, основываясь на ч.4 ст.151 ГПК РФ судья с учетом мнения сторон может объединить такие дела в одно производство.

Заранее истцы должны позаботиться о наличии доказательной базы, иначе шансы на удовлетворения исковых требований будут близки к нулю.

На управляющую компанию

  1. Жильцы многоквартирных домов нередко сталкиваются с тем, что управляющая компания своими действиями или, наоборот, бездействием причиняет им убытки или оказывает услуги ненадлежащего качества.

  2. В добровольном порядке возмещать ущерб готовы далеко не все управляющие компании и в большинстве случаев жильцам приходится отстаивать свои права и интересы с помощью обращения в суд.

  3. Нередко в суд обращаются сразу большое количество жильцов, например, если в результате скачка напряжения сгорела бытовая техника или температура батарей в зимнее время далека от нормы.

  4. Подача каждым из истцов индивидуального иска в данном случае не обязательна, в соответствии с действующим законодательством группа лиц может предъявить коллективный иск, если предметом спора выступают общие права.
  5. Подача группового иска позволяет истцам использовать общую доказательную базу в ходе разбирательства, а также уменьшает время, затрачиваемое судье на рассмотрение однотипных дел.
  6. При этом в случае коллективного иска защищать интересы все группы сможет один представитель.

Нюансы оформления

Коллективные иски подаются от лица нескольких граждан, причем по ним подразумевается четкая постановка вопроса, т.е. недопустимо подавать коллективный иск, если каждый из истцов выдвигает собственные, отличные от других участников группы, требования.

Составление группового иска достаточно сложный процесс, при котором требуется соблюдение определенных норм.

Руководствоваться при составлении иска следует ст. 131 ГПК РФ. Это значит, что в иске обязательно надо указать реквизиты истцов и ответчиков, а также наименование суда.

Коллективные иски будут введены в ГПК РФ

Заканчиваться иск должен конкретными требованиями с обязательным их обоснованием. Составленный юридически неграмотно иск всего скорее будет просто возвращен.

Например, если в коллективном иске каждый из истцов будет предъявлять различные требования, то такой иск уже нельзя считать коллективным.

Следует понимать, что подписать групповое исковое заявление может даже очень большое количество людей, при этом каждый из них будет рассматриваться судом в качестве участника процесса. При этом допускается, что представлять интересы всей группы будет один или несколько представителей.

Какие документы нужно приложить

Согласно законодательству к иску обязательно надо приложить квитанцию об уплате государственной пошлины.

А также копии заявления и всех приложенных документов в соответствии с количеством ответчиков, которых также может быть не один.

Обязательно надо все обстоятельства и факты, изложенные в заявлении стараться подкрепить документально. Только в этом случае суд сможет учесть их при принятии решения.

Ведь, если что то невозможно доказать, то скорее всего этого просто не было. В качестве доказательств также могут быть использованы аудио и видеозаписи, показания свидетелей, заключения экспертов и т.д.

На этом список прикладываемых документов не заканчивается, дополнительно надо приложить к заявлению:

  • доверенности на представителей (при необходимости);
  • текст правового акта, если он оспаривается в заявлении;
  • расчет суммы иска;
  • необходимые ходатайства и заявления, например, об установлении обеспечительных мер.

В заявлении нужно обязательно привести список всех приложенных к нему документов.

Стоимость госпошлины

При определении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в суде необходимо, прежде всего, определиться с ценой иска, если он носит имущественный характер.

Эту стоимость самостоятельно рассчитать получается не всегда, в определенных случаях потребуется привлечение лицензированного оценщика для правильно оценки убытков.

Сами размеры государственной пошлины приведены в ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Следует знать, что в ст. 333.35, 333.36 для отдельных категорий граждан установлены льготы по уплате госпошлины.

Преимущества и недостатки данного вида исков

  • Среди недостатков групповых исков следует отметить, что после вынесения решения ни один из истцов, участвовавших в группе, не может обратиться с индивидуальным заявлением в суд по тому же вопросу.
  • Так же при большом количестве коллективных исков и злоупотреблении правом на компании ответчики они могут оказать существенное негативное влияние.
  • С другой стороны преимуществ у такого вида исков немало, приведем лишь основные из них:
 Сокращение времени, затрачиваемого на решение спора так как решение принимается сразу в отношении всей группы истцов 
 Снижение судебных расходов и рисков вынесения различных решений судами по аналогичным делам 
Повышение шансов на беспристрастное решение особенно если дело носит резонансный характер 

Коллективный иск позволяет защитить свои права и интересы, в том числе лицам, которые на подачу самостоятельного заявления в суд могли не решиться из-за существенных расходов на оплату юридических услуг или психологического давления, оказываемого финансово сильной стороной.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/kollektivnyj-isk/

Коллективный иск

«Коллективный иск» — понятие пока чуждое российскому законодательству. В нем отсутствуют нормы, определяющие, что такое «коллективный иск», и дающие реальную возможность подачи такого иска.

Правда, это не значит, что в гражданском деле не могут участвовать несколько истцов или в рамках одного гражданского дела не может рассматриваться несколько исков, поданных разными истцами. Для тех, кто сомневается, что института коллективных исков в России пока нет — пара цитат.

Вот что писало по поводу коллективных исков Правительство РФ в «Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002-2004)» (утв. распоряжением Правительства РФ от 10.07.

2001 N 910-р):

«В части формирования действенных механизмов реализации прав собственности в период до 2004 года Правительство Российской Федерации ставит следующие задачи:

способствовать формированию системы объединения интересов лиц, чьи права нарушены, в том числе ввести институт коллективных исков для защиты прав неопределенного круга инвесторов, расширить практику косвенных (производных) исков, которыми защищаются права не только группы акционеров, но и корпорации в целом».

С этого времени и в законодательстве РФ произошло много изменений, но норм, определяющих, что такое коллективный иск и дающих гражданам возможность подачи такого иска, так и не появилось.

Вот другая цитата — из статьи «Как повысить в России эффективность защиты вкладчиков?» Заведующего отделом НИИ Генеральной прокуратуры РФ Власова А.А., опубликованной в»Юрист», 2005, N 4 (правда, в статье речь шла о банковских вкладах, а не инвестициях в строительство): «Судебные споры с участием вкладчиков обладают определенной спецификой. Зачастую на стороне истца участвуют много людей: сотни, а порой и тысячи. Банкротство крупных банков привело к тому, что во многих судах страны скапливались сотни исков к одному и тому же ответчику. К тому же предмет и основания заявленных требований у таких больших групп вкладчиков в целом идентичны. Требования связаны со взысканием вложенных денежных сумм во исполнение договора банковского вклада (депозита), заключенного с ответчиком. Основание: наличие между истцом и ответчиком договора и неисполнение последнего ответчиком.

В России до сих пор нет специального процессуального института, позволяющего быстро рассматривать все эти однотипные дела.

При неимоверной загруженности районных судов судьи вынуждены каждый такой иск рассматривать отдельно, исследуя однотипные доказательства, вызывая одного и того же ответчика, вынося похожие «как две капли воды» решения.

Хотелось бы надеяться, что в гражданское процессуальное законодательство будет все-таки введен институт групповых исков, как, например, в США, позволяющий в одном судебном процессе рассматривать подобные иски многочисленной группы лиц и неопределенного круга лиц.

Тем более что опыт защиты интересов большой группы лиц и даже неопределенного числа граждан уже существует в российской судебной практике в рамках применения, например, Закона о защите прав потребителей.»

Так что же такое коллективные иски, за появление которых так ратовало российское правительство и возможность подачи которых

гражданами не предусматривает законодательство РФ? Словечки «коллективный иск» пришли в птичий язык российских юристов из международного права и живут пока только в теории права.

В разных странах существуют институты имущественных групповых исков (коллективных исков), производных исков и исков о защите неопределенного круга лиц.

Имущественный групповой иск (коллективный иск) представляет собой обращение в суд одного или нескольких истцов от своего имени, а также от имени группы лиц, для защиты своих интересов и интересов всех участников группы в рамках одного судебного процесса.

Такие иски используются, когда ответчиком ущемлены права сразу множества истцов, один из них, наиболее состоятельный и заинтересованный, берет на себя все затраты, связанные с иском в защиту всех ее истцов, ведением судебной тяжбы, исполнением судебного решения.

Суд, возбуждая дело по такому, устанавливает круг заинтересованных лиц, уточняет вопрос о согласии каждого из них на подобное разрешение дела, принимает решение о присуждении определенной суммы имущественного возмещения, которая затем за вычетом судебных расходов, суммы адвокатского гонорара делится между всеми участниками группы пропорционально размеру заявленных требований.

В ГПК РФ (Гражданском процессуальном кодексе РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ ) есть ст. 46, которая предусматривает возможность обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. В ней установлено, что «в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе…«

Читайте также:  Предлагаются поправки в закон о применении ккт

Однако, пока в российском законодательстве нет норм, предусматривающих случаи, когда в которых граждане могут обратиться в суд с подобным заявлением.

Производный иск предъявляется участником юридического лица, его акционером, соучредителем к исполнительному органу данного юридического лица, членам совета директоров с требованием о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями данного органа данному юридическому лицу.

Личной имущественной заинтересованности истца здесь нет, но данный иск позволяет поставить перед обществом вопрос о неправомерности действий его руководства, возложении на него материальной ответственности перед обществом.

Такой иск может быть замечательным оружием любой корпоративной войны.

Иск о защите прав неопределенного круга лиц — родной российский брат имущественного группового иска с более скромными возможностями. По таким искам суд принимает решение в пустоту, даже не установив всех адресатов данного судебного решения.

Существование исков о защите неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 46 ГПК РФ.

Согласно ст. 46 ГПК РФ вслучаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Источник: http://mass-claim.ru/articles/134/

О коллективных исках: образец искового заявления в суд в гражданском процессе

Коллективный, или групповой иск на территории РФ не имеет столь широкого распространения, как в иных странах. Поэтому имеется небольшая судебная практика по искам подобного рода. Тем не менее возможность и условия для совместного обращения от группы лиц регулируется законодательством России.

Понятие и законодательная база

Коллективный иск подразумевает возможность обращения в суд группы лиц, имеющих одно и то же возражение к действиям предполагаемого ответчика.

Важно! Порядок подачи и разбора судом коллективных исков предусмотрен в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Некоторые разъяснения по вопросу подачи коллективных исков были высказаны и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 города Москва.

ГПК в ст. 40 и АПК в ст. 46 содержат норму подачи иска в суд несколькими лицами — процессуальное соучастие. Также ст. 45, 46 ГПК РФ разъясняет возможность подачи одним процессуальным лицом иска в интересах неопределенного круга лиц.

Чаще всего групповой иск подается в рамках гражданского процесса, так как наблюдается обширное несоблюдение гражданских прав: трудовых, финансовых, жилищных и т. д.

Коллективный иск редко встречается в российской судебной практике

Основания для подачи коллективного иска

Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому делу

Главным основанием для подачи подобного искового заявления является наличие неопределенного круга потерпевших, разрешение спора о требованиях которых проще осуществить в общем процессуальном порядке (нежели в индивидуальном).

Кроме того, к основаниям относится:

  • Наличие общих прав и обязанностей (полученных на одинаковых основаниях) для всей группы заявителей.
  • Однородность предмета жалобы у всех потерпевших.
  • Наличие оснований для предъявления обвинения.
  • Однородность способа защиты нарушенных прав.

Касаемо конкретно административного судопроизводства, то порядок подачи коллективного обращения в суд определен ст. 42 КАС РФ. Спецификой в данном случае является выполнение следующего условия для рассмотрения дела — присоединение к требованиям по иску не менее 20 лиц.

В соответствии со ст. 225.11. АПК РФ дела, проходящие в рамках арбитражного судопроизводства, имеют место при защите коллективных прав в следующих случаях:

  • наличие спора корпоративного характера;
  • наличие спора по деятельности, связанной с рынком ценных бумаг.

При этом также имеется условие по присоединению к иску определенного количества лиц — не меньше пяти.

Определение сторон в коллективном иске

Иск о защите чести и достоинства

Подавать групповой иск может вся группа потерпевших в полном и частичном составе. Кроме того, от имени потерпевших граждан может выступать с иском иное лицо. В данном случае правом обратиться в суд обладают органы государственной власти (в т. ч. местного самоуправления), юридические или физические лица (процессуальный истец).

Определение сторон при подаче коллективной жалобы зависит от обстоятельств в конкретном случае. Распространенные примеры сторон по иску:

  • вкладчики, имеющие претензии к банку в случае банкротства;
  • участники договора о долевом строительстве жилья, требующие выполнение подрядчиком его условий или возврата денежных средств;
  • покупатели к продавцам, доказывающие предоставление некачественных товаров и услуг;
  • работники, предъявляющие к работодателю претензию по невыплате заработной платы;
  • жильцы к управляющей компании в случае некачественного предоставления услуг и т. д.

Как подать коллективный иск в суд

Подача коллективного иска осуществляется по общим правилам — лично в канцелярию суда либо при помощи отправки документов по почте. Далее истцы ждут соответствующего ответа о назначении первого заседания. Чтобы подать иск, необходимо:

  1. Составить коллективное заявление искового характера и приложить все необходимые приложения.
  2. Определить подсудность иска.
  3. Заплатить госпошлину за рассмотрения иска в суде.

Определение юрисдикции судебного органа для подачи заявления основывается на специфике категории, в которую оно входит. Этот же факт влияет и на размер госпошлины, которую следует оплатить единожды, разделив сумму поровну на всех истцов.

Важно! Отличием коллективных исков выступает факт уплаты госпошлины всеми истцами в равных долях. К примеру, при оплате госпошлины в размере 300 рублей тремя фигурирующими в деле истцами эта сумма делиться на троих (100 руб.×3 человек = 300 руб.).

При этом не стоит забывать, что каждое отдельное требование расценивается разными суммами.

Как оформить исковое заявление и какие приложить документы

Коллективный иск в суд не имеет единого образца, так как содержание заявления зависит от специфики конкретного случая. Тем не менее на шаблон коллективного искового заявления распространяются общие нормы, которые можно уточнить в статье 131 ГПК РФ.

Список приложений, указываемый в конце заявления, несколько разнится в зависимости от специфики конкретного случая. Основополагающие пункты списка указаны в ст. 132 ГПК РФ. Сюда входят как доказательства о причастности участников к рассматриваемому делу, так и доказательства фактов правонарушений.

Образец искового заявления в суд в гражданском процессе

  • Коллективное исковое заявление в суд, образец:
  • В__________ суд (указать название)
  • Истец (ФИО, адрес):___________________
  • Истец (ФИО, адрес):___________________
  • Истец (ФИО, адрес):___________________
  • Ответчик (ФИО, адрес):___________________
  • Коллективный иск о незаконном увольнении

Мы, ___________ осуществляли трудовую деятельность в ________(юр. наименование организации) в период с___по___.

Чч.мм.гггг работодатель произвел на нас эмоциональное давление, вынуждая написать заявление об увольнении по собственному желанию. В результате его действий последовало наше незаконное увольнение из ________(юр. наименование организации).

Согласно ст. ___Трудового кодекса РФ,

Просим:

  1. Привлечь работодателя к административной ответственности.
  2. Восстановить нас на рабочих местах.
  3. Произвести в нашу пользу с ________(юр. наименование организации) взыскание компенсации за нанесенный моральный ущерб.
  1. Приложения:
  2. «_____» ___________ 20___ г.________
  3. Подпись, расшифровка
  4. «_____» ___________ 20___ г.________
  5. Подпись, расшифровка
  6. «_____» ___________ 20___ г.________
  7. Подпись, расшифровка

Преимущества и недостатки данного вида исков

Поскольку количество потерпевших может исчисляться не только десятками, но и тысячами, ведение единого процесса для всего круга лиц обеспечивает принятие более быстрого решения, нежели при рассмотрении всех исков в отдельности. Кроме того, в данном случае предполагается наличие большой доказательной базы по единой категории правонарушений. В связи с этим высока вероятность удовлетворения описанных в исковом заявлении требований.

Однако данные обстоятельства могут обернуться и против потерпевшей стороны при решении денежного вопроса. В случае наличия большого круга потерпевших, как правило, предполагается и большая сумма для компенсации их убытков и нанесенного ущерба.

Судья может удовлетворить требование по выплате компенсации, но реальная материальная возможность должника на момент вынесения решения нередко ниже данной суммы.

Поэтому фактическая результативность подобных удовлетворенных исков может быть крайне низкой.

Отсутствие обширного опыта работы судебной системы по вопросу коллективных исков и скудность законодательной базы несколько уменьшают шансы потерпевших достигнуть справедливости в ответ на нарушение их прав. Для достижения достойного уровня развития данных направлений необходимо создавать все новые и новые прецеденты исков.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/kollektivnyj-isk.html

Кас рф: отличия от гражданского процессуального кодекса рф

В прошлом году был введен в действие Кодекс административного судопроизводства. Во многом он имеет сходство с Гражданским процессуальным кодексом. Однако некоторые нормы КАС РФ по праву можно считать новеллами. Рассмотрим их в статье.

Cуды будут рассматривать административные дела по административным искам административного истца к административному ответчику (ст. 38 КАС РФ). Процессуальное положение указанных участников дела практически совпадает с положением сторон в гражданском процессе. Однако Кодекс административного судопроизводства расширяет понятие института соучастия.

Теперь наряду с предусмотренным ГПК РФ процессуальным соучастием введено понятие коллективных административных исков граждан в защиту прав и законных интересов группы лиц (ст. 42 КАС РФ).

Подобные дела будут рассматриваться в случаях, когда ко дню обращения лица в суд к его требованию присоединилось не менее 20 лиц путем подписания административного иска либо подачи отдельного заявления о присоединении к нему.

КАС РФ сократил сроки апелляционного обжалования

Нововведения затронули процессуальные сроки. В административном судопроизводстве увеличено количество категорий дел, по которым установлены сокращенные сроки апелляционного обжалования. Десятидневный срок на обжалование судебных постановлений установлен для дел (ст.

298 КАС РФ):

  • о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении;
  • об административном надзоре;
  • о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке;
  • о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке;
  • о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

КАС РФ ввел обязанность для представителей иметь высшее юридическое образование

Наиболее важным отличием КАС РФ от ГПК РФ является то, что в качестве представителей по административному делу могут выступать только лица, имеющие высшее юридическое образование (ст. 55 КАС РФ).

Гражданин может лично вести дела, за исключением ситуаций, когда рассматриваются административные дела о признании нормативного правового акта или его части недействующими.

Если при подаче административного искового заявления не указаны сведения о наличии у гражданина или его представителя высшего юридического образования, а к заявлению не приложены копии подтверждающих документов, суд принимает решение об оставлении заявления без движения.

Введение такой нормы вызвало жаркие споры в юридическом сообществе. Возможно, это первый шаг к реформе юридического рынка, направленной на ограничение круга лиц, имеющих право заниматься представительством в судах.

Эти предположения обусловлены тем, что до настоящего времени такого рода ограничений для представителей по гражданским и административным судебным делам не существовало. Вместе с тем законодатель не устанавливает такого обязательного требования к представителю, как наличие статуса адвоката (которое, в свою очередь, устанавливает уголовно-процессуальный закон).

Полагаем, что требование о предъявлении диплома о высшем юридическом образовании представителя участника административного разбирательства является чем-то средним между нормами ГПК РФ и Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих институт представительства.

КАС РФ расширил меры процессуального принуждения

КАС РФ предусматривает и меры процессуального принуждения, такие как обязательство о явке и привод (ст. 116 КАС РФ). Однако в отличие от ГПК РФ (где привод может применяться только к надлежаще извещенному свидетелю, который повторно не явился на заседание), нормы КАС РФ можно оценить как более строгие и жесткие.

Читайте также:  Можно ли оспорить завещание после смерти завещателя?

Так, он регламентирует применение привода не только в отношении свидетелей, но и в отношении сторон административного разбирательства (ст. 120 КАС РФ).

Таким образом, если суд сочтет рассмотрение конкретного дела невозможным без явки сторон, то они могут быть доставлены в зал судебного заседания посредством привода.

Иными мерами процессуального принуждения, предусмотренными КАС РФ, являются ограничение судом выступления или лишение участника процесса слова, удаление из зала судебного заседания и штрафы (ст. 118, 119, 122 КАС РФ).

Введен механизм замены упраздненных органов

Статья КАС РФ о процессуальном правопреемстве вводит механизм замены упраздненных органов (ст. 44 КАС РФ).

В таких случаях суд привлекает к участию орган или организацию, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

В заключение отметим, что пока сложно сделать однозначные выводы о том, нужен ли был КАС РФ российской судебной системе и как его новеллы повлияют на разрешение административных дел. Однако совершенно ясно одно: новшества практически не коснутся предпринимательства, так как его дела по-прежнему будут рассматриваться в соответствии с ГПК РФ.

Источник: https://www.klerk.ru/law/articles/438385/

Коллективные иски будут урегулированы в ГПК

Минюст сообщил о начале разработки законопроекта, которым предполагается внести изменения в законодательство в части урегулирования порядка рассмотрения коллективных исков.  В ГПК РФ предлагается ввести институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, аналогичный предусмотренному гл. 28.2 АПК РФ и успешно применяемому для защиты прав и интересов юридических лиц.

В результате граждане получат возможность отстаивать свои интересы в суде через единого выбранного ими представителя, не оформляя нотариальной доверенности.

В то же время суды будут освобождены от необходимости рассматривать большое количество идентичных исков, что приведет к качественному и быстрому рассмотрению дел.

Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в АПК РФ и КАС РФ «в целях унификации правового регулирования порядка обращения в суд, арбитражный суд с коллективным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц».

Целями законопроекта являются внедрение механизмов защиты прав и законных интересов групп потребителей в судах общей юрисдикции, а также унификация правового регулирования порядка рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц в гражданском, административном судопроизводстве и судопроизводстве в арбитражных судах.

Директор Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики, член Совета АП ЧР Владимир Романов сообщил, что можно только поприветствовать инициативу Минюста: «Аналогичные институты давно и успешно работают за границей.

Стоит присмотреться к зарубежной практике и учесть плюсы и минусы». Однако эксперт добавил, что неправильно ограничивать групповые иски только потребительскими спорами. «Сюда также можно отнести иски о возмещении вреда и другие споры.

Перечень не должен быть закрытым, по аналогии со ст. 225.10–225.11 АПК РФ», – отметил он.

Адвокат КА «Жуков и партнеры» Елена Пешкова предположила, что основной целью законодательной инициативы является снижение нагрузки на суды. «Суды  вынуждены рассматривать в разных судебных инстанциях десятки, а порой сотни идентичных исков разных потребителей к одному ответчику.

Классическими примерами можно назвать иски участников долевого строительства к застройщику, иски жильцов к управляющей компании и т.д.

Порой по идентичным искам, вытекающим из одного правоотношения, суды принимают разные по содержанию решения, что отрицательно сказывается на имидже судебной власти, приводит к усилению социальной напряженности», – указала эксперт.

Елена Пешкова заметила, что часто суды отказывают гражданам в защите по формальным основаниям: например, неправильно сформулированы требования, не указано правовое обоснование иска, не приобщены доказательства.

Таким образом, пояснила эксперт, положительным моментом разрабатываемых поправок для граждан станет возможность защитить нарушенное право, просто присоединившись к более инициативным «товарищам по несчастью».

«Важно включить в законопроект норму, позволяющую представлять интересы группы лиц исключительно профессиональным участникам судопроизводства – адвокатам либо иным лицам, имеющим высшее юридическое образование», – добавила адвокат.

Она подчеркнула, что в противном случае один юридически неграмотный представитель может оказать медвежью услугу группе лиц, поскольку ГПК РФ не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/kollektivnye-iski-budut-uregulirovany-v-gpk/

Коллективный иск в гражданском процессе

  • Нормы закона о групповых исках
  • Подготовка иска по ГПК РФ
  • Особенности уплаты госпошлины
  • Судебное разбирательство
  • Другие формы защиты нескольких лиц
  • Важные нюансы

Нормы закона о групповых исках

Гражданский процесс исчерпывающе регулируется нормами ГПК РФ. Возможность подачи групповых исков в гражданском процессе предусмотрена ст. 40 Кодекса о процессуальном соучастии. Процессуальное соучастие предполагает наличие на стороне истца или ответчика нескольких лиц, объединившихся в рамках одного спора по ряду критериев.

К этим критериям относятся:

  1. Нарушение общих или однородных прав истцов (например, вытекающих из совместного владения недвижимостью или трудовых прав граждан, нарушенных одним и тем же работодателем).
  2. Ситуации, когда права истцов были нарушены при одних и тех же фактических обстоятельствах (например, вред нескольким лицам был причинен в ходе одного события).

Исходя из общности (однородности) нарушенных прав истцов, а также одного и того же основания иска участники группы предъявляют к ответчику общее требование и тем самым используют одинаковый способ защиты прав (например, работники просят восстановить их на работе).

В качестве распространенных примеров групповых исков можно привести следующие:

  • иски жильцов к управляющей компании;
  • требования потребителей к продавцам и исполнителям;
  • иски к туроператорам в рамках реализации туристских продуктов;
  • иски вкладчиков к банку;
  • требования дольщиков к застройщику по ДДУ;
  • претензии работников к работодателю по поводу зарплаты и восстановления на рабочих местах.

В рамках данных требований коллектив граждан, права которых были нарушены одним или несколькими общими ответчиками, готовит и подает одно исковое заявление, которое рассматривается в рамках одного судебного процесса.

Подготовка иска по ГПК РФ

Оформление коллективного иска ГПК допускает по общим требованиям, изложенным в ст. 131–132, с учетом ряда нюансов, связанных с процессуальным соучастием.

Так, текст заявления должен содержать:

  1. Вводную часть, где указываются:
    • название суда, в который адресуется иск;
    • Ф. И. О. всех истцов, адреса их проживания;
    • Ф. И. О. и контакты представителя истцов (если имеется);
    • Ф. И. О. (наименование) ответчика, а также его адрес;
    • цена иска (хотя на практике она обычно указывается в шапке), размер госпошлины.
  2. Мотивировочную (описательную) часть, включающую:
    • подробное описание нарушенных прав (предмет иска);
    • описание обстоятельств и фактов, которые привели к нарушению прав, со ссылками на нормы закона (основание иска);
    • информация о том, установлен ли как обязательный и соблюден ли претензионный порядок.
  3. Просительную часть, в которой прописываются требования истцов — то, что, по их мнению, должен сделать суд, чтобы права были восстановлены.
  4. Перечень приложений и подписи истцов с указанием даты составления иска.

Если истцы действуют без представителя, заявление подписывается всеми участниками. При наличии же такового по доверенности достаточно только его подписи.

Составляется иск, в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК, строго в письменной форме.

К нему прикладываются все письменные доказательства, на которые ссылаются истцы, доверенность представителя, квитанция об уплате госпошлины, досудебная претензия (если она была необходима) и расчет цены иска.

Обязательно нужно сделать копии всех документов по числу ответчиков. Суд направит материалы дела каждому ответчику самостоятельно.

Готовый подписанный текст заявления с доказательствами и копиями для ответчика передается в судебную канцелярию. Также это можно сделать лично или почтовым отправлением.

Особенности уплаты госпошлины

При обращении в суд с групповым иском по ГПК обязательно уплачивается государственная пошлина. Порядок, срок и размер ее уплаты определены ст. 333.18–333.19 НК РФ.

Если на стороне истца присутствует только одно лицо, вопросов не возникает, и оно полностью уплачивает государственную пошлину от своего имени. Если же имеет место коллективный иск, сумма пошлины распределяется следующим образом:

  • если у истцов нет возможности применить льготу, пошлина делится на равные доли между всеми участниками;
  • если кто-то из истцов освобожден от уплаты, пошлина соразмерно уменьшается (вычитается его доля), после чего оставшаяся часть уплачивается остальными участниками.

Например, если иск подают 3 соистца, каждый из них должен будет уплатить пошлину в размере 1/3 от общей суммы. Если же один из них освобожден от уплаты, то пошлина уменьшается на одну треть и остаток соистцы уплачивают пополам.

Доказательством уплаты государственной пошлины может быть банковская квитанция или чек о проведении операции. Реквизиты для проведения данной операции размещаются на стенде или официальном сайте суда, в который подается заявление.

Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ. Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Госпошлина по имущественным искам рассчитывается от их цены по правилам ст. 333.19 НК РФ. Цена иска в таком случае представляет собой всю сумму требований истцов к ответчику.

Судебное разбирательство

В ходе судебного процесса каждый из истцов выступает от своего имени самостоятельно. Однако участники вправе доверить ведение дела и представителю по доверенности.

Причем представитель может быть как один у всех, так и свой у каждого из участников. Если интересы отстаивает один поверенный, то доверенность у него должна быть от каждого.

В этом состоит существенное отличие гражданского процесса от арбитражного и административного.

В процессе разбирательства к спору могут присоединиться новые истцы. После привлечения в дело нового соистца рассмотрение, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, начинается с самого начала. Это значит, что даже если доказательства уже рассмотрены, то с вступлением в дело нового участника процесс начнется с самой первой (подготовительной) стадии.

Итоговый судебный акт — решение или определение суда — распространяется на всех соистцов, т. е. суду нет необходимости выносить индивидуальные акты по каждому. В дальнейшем каждый из соистцов вправе обжаловать итоговый акт в апелляционной инстанции и так далее по иерархии судебной системы.

Принудительным исполнением решения суда каждый из соистцов также занимается самостоятельно, в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Другие формы защиты нескольких лиц

Источник: https://nsovetnik.ru/iskovye_zayavleniya/kollektivnyj-isk-v-grazhdanskom-processe/

Ссылка на основную публикацию